fobos_al
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Просьба сообщить,где находятся комментарии к кодексам? где их искать в системе? | Открой, например, земельный кодекс (комментарии пока не ко всем кодексам есть, к каким именно-не помню). Дождись полной загрузки текста кодекса. В тексте кодекса, левее зеленого круга "обратной связи" должен появиться еще один кружок с буквой "К" внутри. Нажмешь на кружок напротив заголовка кодекса-увидишь список авторов. Если нажать на "К" напротив какой-то статьи-перейдешь на сам текст комментария к этой статье. Если буква "К" не появилась, тогда иди в "помощь"-"о программе"-"доступные нформационные ресурсы". Там должен быть ресурс "комментарии к кодексам". Если есть, знач мало ждал при загрузке текста кодекса, если нет-не повезло Да, этот ресурс. насколько я знаю, только в восьмой версии есть. Если у тебя седьмая и нужны комментарии, то надо менять версию. Цитата: Зачем он мне назад в text_new кучу файлов выкинул, которые все являются копиями файлов, находящихся в \Liga70\SaveArc ??? | Копиями файлов в savearc? У тебя пути к папкам не перепутаны? В "конф.админа" посмотри "маршруты". Кстати, ты уверен, что эти посылки были действительн приняты; какие последние записи в reseive.log? Цитата: В лог-файле перечислены имена, архивы с соответств. файлами были скормлены в text_new и затем сделан "прием в базу" после чего text_new опустел. При повторной эталонной проверке в лог-файле вновь те же самые отсутствующие элементы. В чем может быть причина ??? | Пропуски перечислены не в *.log, а в *.chk файле, скорее всего, верно? Проверь, успешно ли принялись эти файлы в базу после повторного приема (опять же в reseive.log). Если лига ругается на пропуски после повторного приема-знач либо не приняла то, что кинул, либо не все пропуски кинул. А среди этих пропусков были посылки эталонного списка, файлы etl*.cmp. Если есть, их в первую очередь скорми, а потом уж остальные. Цитата: Цитата на вопрос из этой же ветки, не более. | Ничего не понимаю! Ранее в твоем вопросе на словах "нашел" (их два в посте) были ссылки на этот сайт http://dash.ru/_find/. Я посмотрел, он был явно не в тему, поэтому тебе и сказал. Сейчас этих ссылок нет, но и нет записи, что твой пост редактировался.. Полтергейст какой-то. |