Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator СканКромсатор

Модерирует : gyra, Maz

Widok (17-08-2007 15:16): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ScanKromsator: Знаменитый Кромсатор для обрезки получаемых при сканировании изображений, а также для разделения страниц, очистки от мусора и т.п. (есть FAQ). Автор: bolega. http://bolega.hotmail.ru/
 
Старые версии:
 
5.52beta (1,81 МБ) + dll-ки, необходимые для работы программы (405 КБ)
 
Full-версии - вкл. dll-библиотеки и Help к SK v1.0 в формате Pdf:
 
v3.5 (1,52 МБ)  v5.07 (1,98 МБ)  v5.51b (2,06 МБ)  v5.52b (2,05 МБ)  
 
Текущая версия:
 
ScanKromsator v5.6А Full (вкл. dll-библиотеки и Help к SK v1.0 в формате Pdf). (2,25 МБ) What's new  Зеркало
 
Хелп v1.0 для Кромсатора:
 
1. В формате PDF:
http://rapidshare.de/files/1815394/ScanKromsator.pdf.html (размещен временно):
 
2. В форматах HTM и DOC:
http://www.djvu-soft.narod.ru/sk_doc_htm_help_v1_0.rar  (537 КБ)
 
Вопросы и ответы по работе со СканКромсатором последних версий:
http://abab.front.ru/QandA_SK.zip (80 КБ, от 20.06.06)
 
Пособие по Кромсатору: http://www.djvu-soft.narod.ru/kromsator/
(Составлено на базе "Вопросов и ответов" + Хелп v1.0).  См. подробности.
 
ScanAndShare - инструкция в картинках, в том числе и начальные установки SK
1.03 или 1.06

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:53 17-05-2005 | Исправлено: vitaly1, 16:02 10-01-2007
VadimirTT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
разве она где-то появлялась?

Да, в родственном топике по сканировани и обработке.  

Цитата:
каждый имеющий минимальный опыт может предложить какие-то улучшения

Беспорно, чего одно противостояние 300 серых vs. 600 ч/б стоит ! Но это, не устаю повторять, для губителей книг или человека вдруг решившего отсканить любимую научпоп книгу.

Цитата:
я бы все-таки добавил в него способы редактирования в Result view

Тут согласен тоже, но я описывал только то, что делаю сам. Осозновая, внутренне, мощь Result view, сам я его пока не чувствую, и потому рекомендовать методы и приемы работы с ним не могу. Тем более я немного в описании слукавил, ободрил читающего, что мол ручной тонкой доотчистки практически не требуется.  

Цитата:
нелишней была бы дополняющая ее, но уже как бы для "продвинутых"
     
Ну что-то подобное уже есть - сборник вопросов и ответов. А тут надо только минимум, что бы не запутать и не отпугнуть. Главное простота и наглядность.  

Цитата:
а при кромсании переводить в 300 dpi, получая в итоге меньший объем при нехудшем результате.

Мне тоже так теоретически казалось, но старшие товарищи вовремя поправили. А в прочем, примеры в студию!
 
Мне кажется не надо учить ученых, для них надо просто не забывать пополнять ЧАВО. Тут у monday2000 масса нерастраченной энергии , пусть продолжает, надо будет на досуге прочесть . И нужны общеутвержденные образцы книг: просто ч/б, с серыми иллюстрациями, цветную..., сделанных из разного качества исходников, что бы всегда можно было бы предъявить. В наглядности сила.  
 
Я попытался провести небольшие полевые испытания на форуме мехмата. Заинтересованность проявили три человека. Не могу точно утвеждать, но полнстью концепцию воспринял только один. И то сопротивлялся. Тяжелое наследие прошлого (привычек). Этот файнридер меня достал, люди сканят в нем с настройками по умолчанию.  
 
Judge_AK

Цитата:
А ещё лучше - конкурс, и потом всё сгруппировать.

Даешь конкурс!
А может, после выхода версии. о которой намекает bolega, подсунуть идею Голубицкому из компьютерры, пусть опишет, вот народ то бросится сканировать !

Всего записей: 2861 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 21:49 31-05-2006 | Исправлено: VadimirTT, 21:56 31-05-2006
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VadimirTT

Цитата:
 
Цитата:нелишней была бы дополняющая ее, но уже как бы для "продвинутых"  
     
Ну что-то подобное уже есть - сборник вопросов и ответов.  

Я имел ввиду не "сборник вопросов и ответов", а знакомство с какими-то неизвестными другим методами. Простой пример, я прочел кучу вопросов и ответов, просмотрел массу информации ( у monday2000 практически все ), но в Вашем описании нашел настройки в Grey Enhance, попробовал на своих застопорившихся книгах и получил обнадеживающие результаты. Не хочу сказать, что это решило все мои проблемы, но по крайней мере есть, что пробовать. А ведь я читал о отдельности о каждой из настроек, а нужный результат можно получить только при правильной их комбинации. Поэтому я имел ввиду, что люди будут делиться настройками своих удачных работ, а остальные будут иметь возможность пробовать их в своих кромсаниях.

Цитата:
Цитата:а при кромсании переводить в 300 dpi, получая в итоге меньший объем при нехудшем результате.  
 
Мне тоже так теоретически казалось, но старшие товарищи вовремя поправили. А в прочем, примеры в студию!  
 

Это сложный момент! Простейший пример требует ~ 12 mb на скан 1 листа в 600 dpi + 2,5 mb на скан 1 листа в 300 dpi - передача такого объема информации лично для меня затруднена. Я кромсал и в 300 dpi -> 600 dpi, и в 600 dpi -> 300 dpi, но на разных книгах, но у меня такое ощущение, что во втором случае объем поменьше. Если удастся выкроить время, специально отсканирую один типичный разворот в двух разрешениях и проверю, если это будет что-либо доказывать.

Цитата:
И нужны общеутвержденные образцы книг: просто ч/б, с серыми иллюстрациями, цветную..., сделанных из разного качества исходников, что бы всегда можно было бы предъявить

Полностью согласен, только это будет иметь смысл при наличии соответствующего .spt.
Цитата:
Этот файнридер меня достал, люди сканят в нем с настройками по умолчанию.    
 

Мне хватило двух небольших сканирований в нем, потом мне указали на извивы строк, я перешеп на viewscan и не жалею ( у меня издавна любовь к небольшим программам )
 

Всего записей: 6964 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 10:39 01-06-2006
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
Почитал в топике реакцию на свои посты. Вообще-то я ничего не "требую" и не "приказываю" - нелепо было бы, не правда ли? Я просто пытаюсь хоть как-то до Вас достучаться... Просто потому, что мне не всё равно (в отличие от других), как обстоит ситуация.
 
Составляя Пособие по Кромсатору, я понял: Вы всё время шли по пути добавления в программу всё новых и новых фич, при этом совершенно не интересуясь качеством интерфейса: появилась новая фича? Ну, добавим там для неё новую галочку, или контекстную менюшку. Вспомните свои слова: "как всегда, всё новое спрятано в контекстных менюшках".
 
Подумайте логически, что из этого следует? Из этого следует, что механически добавляя всё новые и новые галочки-кнопочки-чекбоксы (по мере роста числа фич) наступит момент, когда количество этих кнопочек и галочек превысит все мыслимые пределы. Пользоваться программой от этого станет крайне трудно. В результате Вы, пытаясь хоть как-то упростить использование столь "сложной" программы, вынуждены будете начать добавлять такие доп. ненужные вещи, как особые хоткеи, редакторы хоткеев, особые контекстные менюшки - что в действительности и происходит.
 
Я думаю, что "момент истины" уже наступил. Вообще-то, он уже очень давно наступил. Прежний путь развития Кромсатора (рост числа фич при крайнем легкомыслии к интерфейсу) себя исчерпал. Если идти этим прежним путём, то что же будет? Да всё то же - новые и новые фичи приведут к геометрической прогрессии кнопочек-галочек.
 
Поэтому я и заявляю: необходимости в появлении новой версии Кромсатора практически нет. Зачем упорно идти в тупик, неразумным образом тратя имеющиеся силы и средства? Может, лучше поступить по-умному и сделать действительно хороший продукт?
 
Поэтому я и предложил сделать 2 новые программы с нуля: с рабочими названиями Kromsator Lite и Grey Enhancer.
 
При создании этих программ во главе угла следует поставить принцип максимального удобства использования, а не принцип максимального количества фич, как раньше. При этом в эти программы следует включить всё то положительное, что есть в нынешнем  Кромсаторе, а всё отрицательное отбросить (см. мои пред. посты). Не думайте, что это мне так просто - решить, что принять, а что отбросить. Я в состоянии предложить что-то здравое лишь потому, что делал вот это Пособие по Кромсатору. Видимо, всем остальным сложнее что-то предложить. Вы кстати сами писали, что "делать программы для даунов очень сложно" (но сделать так нужно).
 
Поэтому я бы сказал, что ситуация вокруг Кромсатора сложилась тревожная. Надо что-то делать. Программа катится в тупик на всех парах. Но все молчат и делают вид, что всё идёт как надо.
 
bolega, Вы вообще-то по факту о людях мало заботитесь. Кромсатор Вы делаете, потому что это Вам "приятно" и "удобно", а не потому что "так нужно" (по крайней мере, не в должной степени). Вот посмотрите - прошло несколько лет - а где дока по Кромсатору? Я никогда не поверю, что это такая Вам сложная задача - сделать простенькую хотя бы инструкцию, даже чисто текстовую. Да за неделю бы сделали - если бы действительно хотели. А такой интерфейс Кромсатора? Это тоже говорит о том, что к людям Вы относитесь, мягко говоря, прохладно.
 
Мне вчера вообще пришла в голову такая мысль: фактически, Ваш Кромсатор - это гениальный способ изощрённо-тонко поиздеваться над людьми. Причём это издевательство настолько тонко, что никто этого даже и не замечает - и в этом его гениальность. Нет, я понимаю, что Вы это не специально делаете. Но так оно само по себе выходит. В эту мысль всё укладывается: и жуткий интерфейс, и отсутствие доки, и откровенные халтурные ляпы в сообщениях программы, и ещё Вы всё время чрезмерно приукрашиваете свою программу, вводя людей в заблуждение. Так, у Кромсатора довольно скверный deskew angle detection, сдвоенные развороты DK тоже слабовато определяет (ни в какое сравнение с FR - как Вы утверждали), листать сканы долго, фильтр такой, что при Paste картинка вниз прыгает на пару пикселей и т.д.
 
То есть получить результат-то в программе можно, но цена-то какова? Поэтому вывод такой: пришло время поставить именно удобство использования во главе угла. А значит, Кромсатор прийдётся в нуля переписать - иначе не получится, слишком уж далеко там проблемы зашли.

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 14:20 01-06-2006
SOV32

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
1. Я разобрался с SC, и ещё много людей, без доки.
2. Она не нужна из-за наличия форума.
3. Порой дока может так быть написана, что вызовет намного больше вопросов нежели их есть сегодня.
4. Я сам когда то писал програмки и знаю по себе, что дока отбирает много сил и времени.
5. Поэтому дай Вам Бог сил и здоровья трудиться в том же направлении!

Всего записей: 60 | Зарегистр. 04-03-2005 | Отправлено: 14:43 01-06-2006 | Исправлено: SOV32, 14:44 01-06-2006
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000

Цитата:
Поэтому вывод такой: пришло время поставить именно удобство использования во главе угла

Нет, к сожалению не пришло еще.
Знаете, что такое настоящее удобство? Это когда юзеру ничего не нужно настраивать в опциях, все должно делаться автоматом, без лазанья по automargins и проч. Когда прога станет по-настоящему интеллектуальной (в идеале - как FR), только тогда интерфейс можно упростить, проще говоря, многие опции засунуть поглубже, чтобы их за ненадобностью и видно не было.
Ваше непонимание ситуации основывается на том, что Вы не являетесь юзером ее, вы смотрите на нее со стороны (причем, с задней) как философ-критик. Думаете, если я упрощу интерфейс, книги станут лучше? Нет, до тех пор, пока не поумнеют сами алгоритмы. Как Вы не можете понять, что, говоря философским языком, изменением "формы" не добьешься изменения содержания. Этого мало.
Вы часто употребляете слово "продукт". Ошибочно применяете. Именно потому что это не продукт (а всего лищь freeware utility as is), в нем еще много ляпсусов и казусов.  

Всего записей: 4396 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 15:01 01-06-2006
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000
Вы одно и то же повторяете в каждом из своих многочисленных гигантских сообщений. Я уже писал Вам в ПМ, что обычно это квалифицируется как флуд и разжигание флейма. Давайте договоримся по-хорошему, это будет последним Вашим сообщением такого рода.
Мой совет: удалите Кромсатор со своего ПК. Здоровье важнее все-таки.
 
Содержательная, функциональная часть Кромсатора намного важнее любых формальных аспектов. Изначально автор делал программу для себя. Насколько я понимаю, для него самого это в какой-то степени даже больше лаборатория, чем инструмент. Вероятно, у него есть основание считать, что пока не будут решены основные задачи, которые он поставил перед собой, заниматься вопросами usability не будет иметь особого смысла. Чем больше вы вовлекаете автора в пустые пересуды, тем меньше у него остается времени на программу.
КПД Кромсатора говорит сам за себя.  
       Кому сложно, тот не использует.  
                           Закончим на этом.  
                                   Пожалуйста.

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 15:09 01-06-2006 | Исправлено: ghosty, 15:25 01-06-2006
Smokeer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мдя... что-то топ стал ужастно скушньім....  
bolegamonday2000 вьі же друг-друга поняли? друг с другом не согласньі и друг друга не переубедите... прекратите писать километровьіе и никому не нужньіе постьі.

Всего записей: 781 | Зарегистр. 25-09-2005 | Отправлено: 16:30 01-06-2006
romanef



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 

Цитата:
Знаете, что такое настоящее удобство?

 
  Я бы посоветовал Вам перестать обращать внимания на посты этого господина.  
 
  Такого рода общение совершенно неконструктивно для творческой личности и действует угнетающе.  
 
   Пишите в свое удовольтствие, и рубордовцы будут Вам благодарны.

Всего записей: 668 | Зарегистр. 14-11-2003 | Отправлено: 16:50 01-06-2006
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
В свете происходящего в последнее время как-то неудобно стало обращаться с просьбой, но все-таки рискну, т.к. мне кажется, что это могло бы облегчить обработку сканов.  
В последнее время я использую такой способ обработки: в одном экземпляре программы запускаю обработку разворотов (не draft kromsate!), когда обрабатывается порядка 20-30 разворотов,запускаю второй экземпляр, вызываю то же задание и начинаю постобработку. Т.к. как правило чистка идет быстрее обработки первого экземпляра программы, то я во втором могу постобработать только те обработанные листы, которые были обработаны на момент загрузки задания во втором экземпляре.
Приходится закрывать задание второго экземпляра, тут же запускать его снова, чтобы подхватить вновь обработанные первым экземпляром тиффы и т.д. Что-то похожее на бегуна и черепаху .  
Было бы здорово, если бы программа при постобработке, наткнувшись на конец обработанных сканов по стрелке -> в окне Result view, проверяла, а не появились ли в текущем состоянии задания новые обработанные сканы и при обнаружении таковых продолжила бы их обработку в прозрачном режиме.
 
Smokeer

Цитата:
bolegamonday2000 вьі же друг-друга поняли? друг с другом не согласньі и друг друга не переубедите... прекратите писать километровьіе и никому не нужньіе постьі.

Вы серьезно считаете, что они оба виноваты?
Тогда Вы счастливый человек, если способны терпеть, когда Вам постоянно капают на мозги

Всего записей: 6964 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 16:58 01-06-2006 | Исправлено: shch_vg, 17:23 01-06-2006
terminat0r



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monday2000
Вам  автор уже ответил, что кардинальных смен интерфейса не будет
Поэтому, если вам еще не надоело, сосредоточтесь пожалуйста лучше на предложениях по улучшению узабилити того, что есть.
Поверьте- тот интерфейс, что сейчас у кромсатора - очень даже не плохой.
 
bolega
Предложение-
1.так как сейчас вкладки с настройками стали multiline (очень удобно!), предлагаю проставить перед каждым названием закладки еще и ее порядковый номер (1)Pages  (2)Book (3)Files
Это так, просто чтобы не забывали в каком порядке расставляются опции.  
 
2. Я еще раз спрошу, так как толком не понял- нельзя ли в следующей версии сделать чтобы automargins сбрасывалось автоматом, когда пользователь решил передвинуть синий резак? Сейчас я так понял Вы планируете это сделать, но должна быть нажатой еще и контрольная клавиша? Это необходимо, или может быть сделать это тоже в настройках?
 
3. Очень было бы неплохо, чтобы в профиле кромсатора записывались абсолютно все опции с закладок Pages,  Book, Files...
Тоесть - полностью продублировать все вкладки - и именно так, как они выглядят в основном окне.(включая внутренности Grey Enhance)
Не знаю правда , возможно ли это технично, плюс наверно еще есть какие-то нюансы?  
Но ведь тогда - это бы и были те самые полноценные профили, о которых все так мечтали?
 
4 Вы работаете под очень большим разрешением экрана
у меня на 1024*768 некоторые надписи вверху справа не видно полностью, думаю стоит все таки ориентироваться на это минимальное разрешение мониторов- а дальше будет соответственно масштабироваться по автомату. Это заметно и на некоторых формах- например в Select special у меня много надписей сьехали в одну кучу и разобрать что там написано- невозможно
 
 
 

Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 17:01 01-06-2006
Smokeer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg
 
Капают на мозги только тем кто себе на мозги капать позволяет.
 
bolega
 
Хотелось бьі иметь возможность удалять из заданий не только файльі но и отдельньіе страницьі. Ибо работа ведётся с многостраничньіми тифами... А для полного счастья ещё и возможность в многостраничньіе записьівать результат.

Всего записей: 781 | Зарегистр. 25-09-2005 | Отправлено: 22:05 01-06-2006
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smokeer

Цитата:
Хотелось бьі иметь возможность удалять из заданий не только файльі но и отдельньіе страницьі. Ибо работа ведётся с многостраничньіми тифами

Нет разницы, что удалять из списка, отдельные файлы или страницы multi-page тифа.  
А вот на выходе multipage-тифа не будет. Это очень замедлять будет, не только кромсание, но и постобработку (изменение какого-либо файла внутри такого тифа ведет к его значительной перестройке).
 
terminat0r

Цитата:
Я еще раз спрошу, так как толком не понял- нельзя ли в следующей версии сделать чтобы automargins сбрасывалось автоматом, когда пользователь решил передвинуть синий резак?  

Я в больших сомнениях. Дело в том, что если Вы сами задаете край текста, то это действительно должен быть край. Иначе получится ужасная разнобойщина в размерах и реальных полях страниц. Я к примеру, вообще не использую отключение automargins, обхожусь повышением порога на закладке options2. Передвигаю ползунок на одну позицию или в середину, и про отрезаемые буквы вообще можно забыть, лишь бы резак стоял за ними.
Остальные пункты сделаю.
 
shch_vg

Цитата:
Было бы здорово, если бы программа при постобработке, наткнувшись на конец обработанных сканов по стрелке -> в окне Result view, проверяла, а не появились ли в текущем состоянии задания новые обработанные сканы  

Боюсь, что теперь после ввода рicture-зон это невозможно. Т.е. факта наличия вых. файла уже недостаточно для правильной работы VR, нужны также данные, которые становятся известными только после кромсания, при условии, что они записаны в spt.
По-хорошему, то, что Вы предлагаете, надо делать путем выделения кромсания в отдельный поток, но в рамках одной копии SK.  
Сейчас можно сделать и так: закрываете окно VR, в меню выбираете команду Result->Redefine... Снова вызываете VR. Во всяком случае не нужно будет задание переоткрывать.  

Всего записей: 4396 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 23:07 01-06-2006
terminat0r



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
Я к примеру, вообще не использую отключение automargins, обхожусь повышением порога на закладке options2. Передвигаю ползунок на одну позицию или в середину, и про отрезаемые буквы вообще можно забыть, лишь бы резак стоял за ними.

Ага, ну тогда я тоже попробую.

Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 13:14 02-06-2006
vitaly1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Случайно обнаружил что в редакторе постобрабоки при включенном Eraser'e дабл-клик меняет его тип. Может об этом уже писали, но для меня это было новостью

----------
Топик по украинскому языку

Всего записей: 5415 | Зарегистр. 28-08-2004 | Отправлено: 16:35 03-06-2006 | Исправлено: vitaly1, 16:36 03-06-2006
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vitaly1

Цитата:
Случайно обнаружил что в редакторе постобрабоки при включенном Eraser'e дабл-клик меняет его тип.  

Когда много приходится редактировать, это "случайно" наступает очень быстро, а потом временами начинает даже мешать

Всего записей: 6964 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 23:52 03-06-2006
vitaly1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg
А в каких случаях Вам приходится делать дабл-клики по сканам?

Всего записей: 5415 | Зарегистр. 28-08-2004 | Отправлено: 23:57 03-06-2006 | Исправлено: vitaly1, 15:17 04-06-2006
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vitaly1

Цитата:
А в каких случаях Вам приходиться делать дабл-клики по сканам?

Когда приходится чистить каждый лист (я не люблю, когда на ней видны точки), то чтобы их убрать, я пользуюсь не ластиком - Eraser (им мне неудобно чистить между букв), а очисткой области ( Auto-clear mode ), здесь-то для начала выделения области приходится делать начальный клик, а после многократного действия он быстро превращается в двойной  
Но я только сейчас понял, о чем Вы говорили, я имел ввиду несколько другое, что в Auto-clear mode после даблклика область заполняется не белым, а черным фоном, а Вы - что у ластика меняется вид ( 3 варианта ).
Но надо сказать, что хотя я ластиком практически и не пользуюсь, но как-то быстро обнаружил эту смену вида ластика, м.б. руки трясутся

Всего записей: 6964 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 14:19 04-06-2006 | Исправлено: shch_vg, 14:31 04-06-2006
izograv



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Просьба к знатокам программы: есть одна страница паршивого скана (http://c-books.info/1/1.djvu), я попытался ее очистить от грязи, пользуясь sk, но как не подбирал параметы результат был хуже по "читабельности" оригинала (особенно самый блеклый последний абзац текста "...наберем в окне файла проекта...").
Может кто глянуть этот файл и оценить, можно ли его улучшить sk и, если получится, на рапиду кинуть исходник + сам файл проекта? Я специально пишу не в профильный топик, т.к. интересует вопрос, как улучшить этот файл именно с помощью sk. Ну а по проекту я сравнил бы параметры спецов  со своими и понял, что я не так выставлял.

Всего записей: 591 | Зарегистр. 25-04-2002 | Отправлено: 17:02 05-06-2006
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
izograv
Повозился слегка. Текст вытянул. В целом читаемо. Но из-за сбоя параметры не сохранил. Более того, книги такого безобразного качества надо прямиком отправлять в помойку, где им самое место Не стоит эта книга того, чтобы ломать об нее глаза.
Грустно, что есть люди, которые делают такие djvu, (видимо, камерой) и еще считают  возможным выкладывать в сеть такой отстой.

Всего записей: 4396 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 19:54 05-06-2006
izograv



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
Спасибо, очень жаль конечно, что сбой. Я давеча просто ради интереса час провозился и тоже решил, что при таком качестве оно того не стоит.  

Всего записей: 591 | Зарегистр. 25-04-2002 | Отправлено: 20:46 05-06-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator СканКромсатор
Widok (17-08-2007 15:16): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru