Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	надстройки над IE	550	24.01%
	Opera	1286	56.13%
	Firefox	385	16.80%
	Internet Explorer (IE)	46	2.01%
	Mozilla	17	0.74%
	Netscape	3	0.13%
	Другой	4	0.17%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2291

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору VideoHEAD Цитата: Эх... Если бы еще Опера использовала движок Геко... FF бы умер не родившись. Бред. Собственный движок намного лучше. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 18:51 15-02-2006

Da_Neil Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Major_Fox Цитата: вопрос потребления ресурсов зависит не от браузера, а от того-же что и стабильность системы: head.dll и hands.sys.   Ты забыл добавить слово разработчиков.   В настоящее время для Fx известно порядка 10 видов утечек памяти, а кривые расширения ещё более усугубляют ситуацию. Всего записей: 3420 | Зарегистр. 05-03-2002 | Отправлено: 19:00 15-02-2006

Jenyay Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору VideoHEAD Цитата: Эх... Если бы еще Опера использовала движок Геко... FF бы умер не родившись.   А мне наоборот бы хотелось движок оперный, а оболочку мозиловскую. ---------- http://jenyay.net - софт, исходники и фото Всего записей: 1773 | Зарегистр. 13-10-2001 | Отправлено: 23:43 15-02-2006

STNG Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ты забыл добавить слово разработчиков.   В настоящее время для Fx известно порядка 10 видов утечек памяти, а кривые расширения ещё более усугубляют ситуацию.   Пожалуй больше чем утечки памяти в FF раздражают тормоза интерфейса. Особенно это заметно при переключении вкладок. Естественно я говорю об обвешанном расширениями FireFox, а не о "голом". Всего записей: 625 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 01:11 16-02-2006

0nly BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VideoHEAD Цитата: Эх... Если бы еще Опера использовала движок Геко... FF бы умер не родившись. мне её движок нравится больше, однако юзаю все равно FF. так что не факт) Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 10:23 16-02-2006

VideoHEAD Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 0nly Цитата: мне её движок нравится больше, однако юзаю все равно FF. так что не факт)   Странно, а подробнее? Уж не из-за парочки ли расширений типа ScrapBook? Всего записей: 277 | Зарегистр. 22-01-2002 | Отправлено: 10:41 16-02-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И как эти два твои высказывания увязать между собой? А где написано что они имеют что-то общее? Da_Neil Цитата: Ты забыл добавить слово разработчиков. Руки у них золотые, только растут не из того места Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 11:00 16-02-2006 | Исправлено: Major_Fox, 13:50 16-02-2006

0nly BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VideoHEAD Цитата: Странно, а подробнее? Уж не из-за парочки ли расширений типа ScrapBook?   дефолтный гуй нравится гораздо больше Оперного, чисто интуитивно, pure eye-candy. ScrapBook не знаю зачем нужен вообще, мои расширения -     All-in-one gestures BBCode Gmail Flashgot ImageShack Super drag'n'go Tab mix   Добавлено: (перебровал все, если что) Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:46 16-02-2006

VideoHEAD Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 0nly   Набор почти один в один с моим.   А мне нравится как FF страницы рендерит. При первой загрузке (система чистая) некоторых тяжелых WWW Опера может почти как IE тупить. А FF бодренько и со свистом уже все отрендерил (только флеш/картинки догружаются). Однако если взвешенно подойти, то Опера быстрее - у нее работа с кэшем на голову выше сделана. Да мультитабовость ее вряд ли кто превзойдет в ближайшее время. Всего записей: 277 | Зарегистр. 22-01-2002 | Отправлено: 17:01 17-02-2006

Shpankov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: дефолтный гуй нравится гораздо больше Оперного, чисто интуитивно, pure eye-candy.  ScrapBook не знаю зачем нужен вообще, мои расширения -   All-in-one gestures - в Opera по умолчанию BBCode - на любителя "красиво" оформлять свои посты в форумах. Но - зачёт. Gmail - Opera работает с GMail нормально. И в режиме веб-интерфейса, и как обычный почтовый аккаунт. Flashgot - оперный загрузчик вполне прилично работает. Пользуюсь только им. Сейчас - и BitTorrent ImageShack - IMHO, пара строк в INI-файлах Opera для реализации. Но - на любителя. Ладно, зачёт. Super drag'n'go - есть в Opera и давно Tab mix - есть в Opera   Итак - по большому счёту, FF вас держит тем, что позволяет с меньшими телодвижениями украшать текст в форумах   Всего записей: 171 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 10:53 18-02-2006

immortal223 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А я тут новый Netscape поставил.... Так - ничего себе сделан. Мне даже понравилось! Запасной свой браузер (а это был приснопамятный Файрфокс) снёс по дальнейшей ненадобности, ну не люблю я его, хоть и пытался раз 5 с ним подружиться Тем более что движок Джеко в Нетшкаф тоже встроен, хошь - смотри страницу как Ослик, хошь - как Лис. Но это всё присказки, ибо сказка только одна на этой браузерной планете и имя её смотрите в моей подписи! ---------- Immortal Chess Forum Всего записей: 1453 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 11:15 18-02-2006

Fire_elf Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я вот тоже мечусь между Оперой и Фоксом.. С Оперской стороны быстрый интерфейс, истенный MDI, мнгновенный переход назад вперёд, нормальный почтовик (и если бы ещё доделали irc, то совсем зашибись было), и всё это быстрая работа забыв о бо всём, но с кривым отображением сайтов кое где (мелочи конечно, но из этих мелочей складывается полная картина) и это пожалуй самое главное НО.. А фоксе плюсы такие уйма возможностей для расширения, нормамльное отображение всего вся, очень хорошие скины и возможности для моддинга браузера (хотя как посмотрел и в Опере с этим нормально), а вот НО у фокса много, это и утечки памяти, борьба с расширеними а точнее с их версиями(реально доконало за два года юзания фокса), тормозящий интерфейс(!!!!!).. Вообщем неделю не могу определиться что лучше, вот если бы можно в оболочку Оперы в ставить фоксовский движок и пару не глючащих расширений, то был бы идиальный браузер..     Добавлено: Ах да забыл, я даже на крайности шел, т.е. ставил ИЕ 7 и Макстон.. Всего записей: 2764 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 11:44 18-02-2006

immortal223 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ах да забыл, я даже на крайности шел, т.е. ставил ИЕ 7 и Макстон..   Ну... Макстон тож неплох, особенно та сборка, в которую встроен специальный плагин для ру-боарда (забыл, кто сделал уже, звиняйте!), если б не одно но - это переделанный Ослик - а значит... ---------- Immortal Chess Forum Всего записей: 1453 | Зарегистр. 09-10-2004 | Отправлено: 13:17 18-02-2006

dgorchak Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: BBCode - на любителя "красиво" оформлять свои посты в форумах. Но - зачёт Меню с BBCode для Opera давно выложено в ссылках в соответствующей теме   Цитата: ImageShack - IMHO, пара строк в INI-файлах Opera для реализации. Но - на любителя. Ладно, зачёт. См. боковые панели для Opera - для загрузки на файл-хостинги и веб-галереи Всего записей: 790 | Зарегистр. 06-11-2005 | Отправлено: 14:21 18-02-2006

VideoHEAD Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору immortal223 Цитата: Лучший браузер - это ОПЕРА!   Я с тобой соглашусь, когда все почти все web-страницы будут точить под w3c. А пока это лишь иллюзия, но это СЛАДКАЯ иллюзия. Почти все, начиная с этого форума в Опере отображается не так как надо (или не так как я привык годами - например не привык я к уродливым табличным ободкам вокруг цитат) и это напрягает на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне. Объективно Опера конечно обладает наибольшими плюсами. (Быстрая и удобная, недостатки воспринимаются как фичи ).   Однако надо отдать должное Макстону - на чистом энтузиазме такая оболочка сделана, что с нее слезть очень трудно, проще оперативной памяти докупить, процессор быстрее поставить и интернет-канал расширить . Поэтому и проголосовал за него. Всего записей: 277 | Зарегистр. 22-01-2002 | Отправлено: 14:51 18-02-2006

0nly BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VideoHEAD Цитата: Опера быстрее - у нее работа с кэшем на голову выше сделана. мне почему-то не нравится =)   Shpankov Цитата: BBCode - на любителя "красиво" оформлять свои посты в форумах. экономит дикое количество времени при постинге в ЖЖ и форумах.   Цитата: Super drag'n'go - есть в Opera и давно   дрыгом в сторону линка по-любому не откроет в окне, надо на панель тащить, буэ.   Цитата: Итак - по большому счёту, FF вас держит тем, что позволяет с меньшими телодвижениями украшать текст в форумах ржунимагу   VideoHEAD Цитата: в Опере отображается не так как надо (или не так как я привык годами - например не привык я к уродливым табличным ободкам вокруг цитат) и это напрягает на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне. так точно. Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:11 18-02-2006

STNG Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Shpankov Цитата: BBCode - на любителя "красиво" оформлять свои посты в форумах. Но - зачёт.   Есть в Опере два разных варианта.   Цитата: Flashgot - оперный загрузчик вполне прилично работает. Пользуюсь только им.   В принципе, практически любой внешний менеджер загрузкок прикручивается к Опере (напрямую либо через скрипт). Особенно удобно закачивать ссылки жестом мыши (имхо).   Цитата: ImageShack - IMHO, пара строк в INI-файлах Opera для реализации. Но - на любителя.   Потратив немного времени, я сделал полный аналог расширения ImageShack для Opera. Вот скриншот:       Работает аналогично фоксовому экстеншену.       0nly   Цитата: мне почему-то не нравится =)   Вообще-то работа оперовского кэша настраивается.   Цитата: экономит дикое количество времени при постинге в ЖЖ и форумах.   Мы выяснили, что это вовсе не уникальная фича FF. Макстон вроде бы так тоже умеет.   Цитата: дрыгом в сторону линка по-любому не откроет в окне, надо на панель тащить, буэ.     Присваиваем параметру opera:config#UserPrefs|EnableDrag значение 255 и не надо ничего тащить на панель   Цитата: в Опере отображается не так как надо (или не так как я привык годами - например не привык я к уродливым табличным ободкам вокруг цитат) и это напрягает на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне.      Цитата: так точно.   Это все самовнушение .   Всего записей: 625 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 18:22 18-02-2006 | Исправлено: STNG, 18:27 18-02-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование