Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	надстройки над IE	550	24.01%
	Opera	1286	56.13%
	Firefox	385	16.80%
	Internet Explorer (IE)	46	2.01%
	Mozilla	17	0.74%
	Netscape	3	0.13%
	Другой	4	0.17%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2291

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006

Masss BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору STNG Цитата: Мда-а, удобство и Опера два диаметрально разных значения..          Такая точка зрения конечно имеет право на существование. Но поясните на чем основывается столько категоричное заключение. Судя по всему, на безграничной вере в удобство любимого Firefox-a(стихи даже получились ) Всего записей: 5066 | Зарегистр. 20-11-2004 | Отправлено: 10:52 14-01-2006 | Исправлено: Masss, 10:54 14-01-2006

Fire_elf Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору STNG Цитата: Такая точка зрения конечно имеет право на существование. Но поясните на чем основывается столько категоричное заключение. В Опере нету нормальных плугинов, в то время как в фоксике их 300 штук на все случаи жизни и почти под все нужды, так что тута даже и спорить не о чём, всё что могут оперщики так это извращаться с сайдбаром.. Всего записей: 2764 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 11:43 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Fire_elf я вот тут заметил некоторую особенность поклонников рыжей панды - они окружают себя  себя атрибутикой данной религии - то ник у них содержит часть названия религии, то аватар содержит изображение панды, то в подписи у них значится их любимый User-Agent... Наводит знаете ли на определенные мысли...   Цитата: В Опере нету нормальных плугинов, Может быть вы не будете рассказывать всякий бред, а будете называть вещи своими именами? Plug-in'ы для Оперы и Mozilla/Firefox в общем-то одинаковы. Они используют Netscape API. Но это плаг-ины!   Вы же путаете плаг-ины с расширениями. Как можно общаться с человеком, который не видит различия между extension и plug-in? Цитата: в фоксике их 300 штук Расширений, ага? Это точное число? Вы уверены, что в тот момент, когда вы писали ваш пост, никто не написал на коленке еще пару-тройку, другую этих самых хваленых "плугинов"? Цитата:  почти под все нужды Мне периодически хочется по малой и большой нужде. Есть ли в фоксе такой типа "плугин"? Цитата: всё что могут оперщики так это извращаться с сайдбаром.. Ваше глубокое незнание предмета обсуждения вызывает следующий мой ответ, вашими же словами: Цитата:  так что тута даже и спорить не о чём     Добавлено: STNG Цитата: Да этот миф уже был неоднократно уничтожен. Надо отдать должное автору статьи за то, что на этот раз он не стал бездоказательно твердить про неимоверную сложность освоения интерфейса Оперы, хотя раньше и придерживался подобного мнения... Честно, когда я читал раздел статьи про Оперу, у меня в начале возникло желание пожать руку Юрия Меркулова за одну из фраз Цитата: Opera - единственный браузер, имеющий правильный интерфейс с точки зрения расположения элементов. RED - Юрий Меркулов (фанат файрфокса) меня очень приятно удивил в начале, я даже подумал, что статью писал совершенно другой человек. Но в этой бочке меда, нашлась и своя ложка дегтя, которая изгадила все впечатление о статье. Эту ложку вы и сами прочувствовали. Надеюсь, он исправит свои недочеты в статье.   ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 12:25 14-01-2006 | Исправлено: T26NOVragnarok, 12:41 14-01-2006

Lexua Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: В Опере нету нормальных плугинов, в то время как в фоксике их 300 штук на все случаи жизни и почти под все нужды, так что тута даже и спорить не о чём, всё что могут оперщики так это извращаться с сайдбаром..   В Опере есть все необходимое, для нормальной работы в инете. А 300 штук на все случаи жизни не пригодятся. Потому, что после установки десятка необходимых, Firefox может просто не поднятся, настолько часто встречаются конфликты. Я не утверждаю, что лиса плохой браузер, но большое количество расширений, часто-густо не совместимых при совместном использовании - врядли достоинство. Всего записей: 2844 | Зарегистр. 15-10-2002 | Отправлено: 13:08 14-01-2006 | Исправлено: Lexua, 13:09 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Читаем развеселую статью про Firefox 1.5 http://www.desktoppipeline.com/175007341 (English) Summary багов. Цитата: - Firefox's use of physical and virtual memory is exceptionally high.   - CPU usage spikes to 100 percent (usually while loading a Web page).   - The browser freezes up for seconds, minutes, or permanently.   - The browser won't launch until they remove an errant "firefox.exe" process in Task Manager.   - The browser crashes suddenly (usually while loading a Web page).   - The browser has trouble loading specific pages, but there's no commonality among users as to which pages won't load.   - The initial launch of Firefox loads slower.   - Third-party application hyperlinks (such as a link in an e-mail message) take a long time to open a new Firefox tab or to launch the browser. ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 13:17 14-01-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Насчёт статьи. Мне лично понравилось то, что автор старался быть беспристрастным при описании конкурирующих броузеров. Скажем, многие причины, по которым я использую FF, автор "угадал": Цитата: Разработчики Mozilla Firefox, следуя зову логики, наделили свой продукт лишь функциями, инструментами необходимости. Цитата: Mozilla Firefox не имеет себе равных по степени расширяемости. Все зависит от вашего желания, каким вы хотите видеть свой браузер. Минимум наворотов при возможности приклепать себе только то, что нужно (а мне многого не надобно) - большой плюс (для меня). При этом интерфейс Оперы во многом противоположен, но автор совершенно справедливо похвалил и его. Таким образом, читателю совершенно не навязывается никакой выбор, а только излагаются конкретные особенности. Теперь минусы статьи. Рассуждения насчёт безопасности слегка туманны, а вот доводы насчёт "доспехов" спорны. Защищённый броузер ни в коем случае не является альтернативой антивируса или фаера, я полагаю. И ещё. Во вторую группу броузеров автор выделяет надстройки над IE, тогда как сам IE - только в третью. Не совсем логично. Тем людям, которые считают автора поклонником браузера *** Почему, если автор пишет что-то про один броузер и вы с этим не согласны, вы относите его к поклоннику конкретного другого продукта? Статья по жанру не сравнение броузеров, а обзор (сравнение дано кратко и в виде таблицы без всяких рейтингов, а только с фактами), и делать вывод о попытке облажать предполагаемого вами "конкурента", по-моему, поспешно. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 13:55 14-01-2006 | Исправлено: Viewgg, 14:09 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: Почему, если автор пишет что-то про один броузер и вы с этим не согласны, вы относите его к поклоннику конкретного другого продукта? Потому что, его пристрастия явно видны. Тем более некоторым пользователям он известен по форуму mozilla.ru и его высказываниям там. Цитата:  Статья по жанру не сравнение броузеров, а обзор Обзор должен быть объективным, а не субъективным. Цитата: сравнение дано кратко и в виде таблицы без всяких рейтингов, а только с фактами Частично неверными и неполными. Цитата:  делать вывод о попытке облажать предполагаемого вами "кокурента", по-моему, поспешно. Многие приведенные факты достаточно спорны. ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 14:04 14-01-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Меркулов в данной статье не высказал себя поклонником FF, а старался быть объективным, посему он молодец.   Добавлено: Цитата: Потому что, его пристрастия явно видны. Приведите конкретные цитаты, пожалуйста, ладно? Цитата: он известен по форуму mozilla.ru и его высказываниям там.   Всякий имеет право на личное мнение, но в статье-то он его не высказывал! Цитата: Обзор должен быть объективным, а не субъективным. Если можно, та же просьба. Цитата: Многие приведенные факты достаточно спорны. OK, другое мнение со ссылкой на объективный тест дадим? ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 14:06 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg То, что он проделал большую работу, написав данный обзор, тут я с тобой согласен. Цитата: Меркулов в данной статье не высказал себя поклонником FF А теперь прочитай внимательно раздел про Firefox, Seamonkey - и обрати внимание как он называет браузеры - программы - лисичка, креветка, хамелеон, даже не ставя кавычек. Кстати, я так и не нашел перевода слова Seamonkey в Lingvo. Правда есть статья в wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Sea-Monkey. По сути это даже и не креветка. "Креветка" же переводится совсем по-другому.   Firefox - это не огненная лиса, а рыжая панда.   K-meleon - по сути омофон к слову "хамелеон", ну в данном случае это уже игра слов/звуков английского языка.   Добавлено: Viewgg Цитата: Приведите конкретные цитаты, пожалуйста, ладно? _Конкретных_ цитат не будет, ибо все это завуалировано. Но для опытных пользователей того или иного браузера это достаточно видно. Да так и надо в принципе, статья вызвала справедливые нарекания у пользователей всех рассмотренных браузеров. Читайте открытую уже ветку на хоботе - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:35332 Хотя статья рассчитана на домохозяек, имхо, судя по стилю изложения.   Цитата: Всякий имеет право на личное мнение, но в статье-то он его не высказывал! RED пишет - http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=74380#p74380: Цитата: проблема в том, статьи пишутся, основываясь на двух "ценностях".1. Личные ощущения. Я сам тестирую программы, и если что-то плохо работает, то я об этом плохо пишу. И наоброт, если что-то работает хорошо, я программу похвалю. 2. Внимательное чтение форумов. Это "общественное мнение". Если 100 человек жалуется на одну и ту же проблему, значит она есть. Цитата: OK, другое мнение со ссылкой на объективный тест дадим? Не буду повторять одно и то же сказанное на нескольких форумах и приведу ссылки на ветки обсуждения - http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=7475 и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:35332 ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 14:36 14-01-2006 | Исправлено: T26NOVragnarok, 14:52 14-01-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok На ixbt люди тоже на глючность Оперы жаловались, RED объяснил, почему он написал про глюки в Опере: Цитата: я на myopera.net нашел несколько аналогичных жалоб Так что он верен своей концепции написания статей. Цитата: Firefox - это не огненная лиса, а рыжая панда. Что-то я не догоняю... Дословный перевод  - "огненная лиса", а "панда" откуда? Цитата: все это завуалировано Получается, пристрастия его завуалированы, а не Цитата: явно видны Вот. А вообще, подобная статья - предмет неблагодарный, напишешь, что ***браузер глючит - кто-то будет кричать, что глюков нет, не напишешь - будут кричать про глюки. Так что в этом плане абсолютной объективности требовать нельзя. Цитата: Хотя статья рассчитана на домохозяек, имхо, судя по стилю изложения. "Крутые" статей не читают, так что это логично. В общем, как итог, можно сказать, что где-то у автора получилось неплохо, где-то слабовато, но некое в целом прилично, и человек, плохо знакомый с разными броузерами, общее представление после статьи иметь будет, какие есть броузеры и с чем их едят. Не идеал, но в целом неплохо. Конечно, у кого-то статья вызовет обиду, что его любимый броузер не назван крутейшим... Но задаче своей статья вполне отвечает. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:25 14-01-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lomster Цитата: заведомо неверная информация Не факт, что заведомо, RED же не всезнай, как и любой человек. Цитата: надумываются минусы и умалчиваются плюсы Умалчивание - возможно, не знаю, надумывание - вряд ли. (У кого-то Опера глючила, и таких не 1-2, вот он и написал. У тебя не глючит, и здорово, это может вызывать только радость!)Вот, пожалуй, и всё. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:49 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: На ixbt люди тоже на глючность Оперы жаловались там на глючность не только оперы жаловались. На тот описанный глюк с написанием сообщения в веб-морде почты пожаловался один человек на форуме мозиллы. Тем более механизм восстановления сессии открытых страниц после падения программы не упомянут, при более объективном подходе надо было его упомянуть в том контексте. Цитата: Что-то я не догоняю... Дословный перевод  - "огненная лиса", а "панда" откуда? Вот именно, что это _дословный_ перевод   на самом деле это красная (рыжая) панда. http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda На самом сайте Mozilla дано вот такое объяснение: http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html Цитата: A "Firefox" is another name for the red panda. Цитата: Получается, пристрастия его завуалированы Да, я внес уточнение, для кого именно они явно видны. Цитата: А вообще, подобная статья - предмет неблагодарный, напишешь, что ***браузер глючит - кто-то будет кричать, что глюков нет, не напишешь - будут кричать про глюки. Так что в этом плане абсолютной объективности требовать нельзя. Полностью согласен Цитата: "Крутые" статей не читают, так что это логично. Домохозяйки не читают "хобот" Цитата: общее представление после статьи иметь будет, Местами ложное, не так ли? ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 15:55 14-01-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok Цитата: Домохозяйки не читают "хобот" У них IE, о других они не слышали. Цитата: Местами ложное, не так ли? Ничего, форум подправит! Если есть статья, есть что поправлять, ведь уточнить легче, чем написать самому. Так что статья + Ru-Board + "хобот" - отличное сочетание, а Меркулову всё равно спасибо: даже его ошибки нам на пользу, вместе с критикой набирается неплохой материал. Так что можно многое принять к сведению, а то и написать новую статью, ещё лучше. Засим спасибо за приятную и информативную беседу! ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 16:09 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: У них IE, о других они не слышали. Они слышат о firefox уже, кстати...Как будто это панацея...и он единственный. Цитата: Ничего, форум подправит! Ну да. Одну(sic!) ошибку из нескольких в сводной таблице он уже исправил. Осталось дело за малым.   Цитата: Меркулову всё равно спасибо Поддерживаю. Цитата: Засим спасибо за приятную и информативную беседу! Взаимное спасибо. ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 16:17 14-01-2006 | Исправлено: T26NOVragnarok, 16:19 14-01-2006

Fire_elf Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok Цитата: они окружают себя  себя атрибутикой данной религии Ну я тута не причём.. Цитата: Как можно общаться с человеком, который не видит различия между extension и plug-in? Цитата: Вы уверены, что в тот момент, когда вы писали ваш пост, никто не написал на коленке еще пару-тройку, другую этих самых хваленых "плугинов"?   Цитата: Мне периодически хочется по малой и большой нужде. Есть ли в фоксе такой типа "плугин"? Флуд-флуд, я вот тоже за оперщиками заметил, что на любое упоминание о расширениях фокса они сразу начинают плевать и говорить мол а наф всё это, что все рассширения это полный бред и то что после установки 2-3 фокс якобы сразу начинает падать и больше уже не встаёт..К тебе вот тоже можно отнести вот эти слова.. Цитата: Ваше глубокое незнание предмета обсуждения вызывает следующий мой ответ, вашими же словами: так что тута даже и спорить не о чём Цитата: Они слышат о firefox уже, кстати...Как будто это панацея...и он единственный. А разве это не так..?Ну по крайне мере для винды.. Всего записей: 2764 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 16:29 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Fire_elf Цитата: ...Флуд-флуд... Разговор окончен. ---------- Everyone has a right to be stupid, but some just abuse the privilege. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 16:58 14-01-2006

dgorchak Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok, а Fire_elf-то прав, просто возразить нечего Всего записей: 790 | Зарегистр. 06-11-2005 | Отправлено: 17:11 14-01-2006

T26NOVragnarok Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dgorchak В чем именно? Цитата: просто возразить нечего Мне неинтересно ему возражать, если честно. Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 17:18 14-01-2006

Fire_elf Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору T26NOVragnarok Цитата: Мне неинтересно ему возражать, если честно. А наф тогда начал..? Всего записей: 2764 | Зарегистр. 30-12-2002 | Отправлено: 17:25 14-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование