Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
	Ответ	Голоса	Проценты
	надстройки над IE	550	24.01%
	Opera	1286	56.13%
	Firefox	385	16.80%
	Internet Explorer (IE)	46	2.01%
	Mozilla	17	0.74%
	Netscape	3	0.13%
	Другой	4	0.17%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 2291

Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:                                                                  2004 - 2005 место браузер голосов %     I надстройки над IE 690 38.98     II Opera 577 32.59     III Firefox 352 19.88     IV IE 73 4.12     V Mozilla 70 3.95     VI Другой 5 0.28     VII Netscape 3 0.16 Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005                                                                 2002 - 2004 место браузер голосов %     I Opera 476 42.42     II IE 287 25.57     III надстройки над IE 173 15.43     IV Mozilla 137 12.22     V Netscape 26 2.32     VI Другой 23 2.05 Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004   Статьи и обзоры Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005 Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется) Краткий перевод предыдущего теста: Какой браузер самый быстрый? (рус) 22.12.2005г.   Онлайн-тестирование браузеров Тест на безопасность браузера от ScanIt BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript   Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах   Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:43 18-10-2005 | Исправлено: forever, 17:47 06-05-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да, но не для ресурса ixbt.com! Тогда ладно. Просто не мне судить, я его видел только дважды: оба раза по ссылкам отсюда. Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 17:50 24-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 Цитата: за предыдушие 10 лет я прошел и через стадию Виндовс-сакс - Гейтс-мастдай А..   А меня бог миловал Ниже IE 5.0 не юзал IE. А всего остального тоже много было.     А вот уменя сейчас есть PortableFirefox 7mb в архиве. Очень нравится. А PortableIE есть?   "А... нету! А усы и... приклеить можно Ж)" (C) Простоквашино   Нет, а на самом деле. Макстон, например, можно забрать на флешку, так чтобы с закладками, историей, введенными паролями и т.п.? Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 18:48 24-01-2006 | Исправлено: AlexeySmartov, 18:51 24-01-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А вот уменя сейчас есть PortableFirefox 7mb в архиве Гы... Первый раз слышу... Нагуглил. Прикольно. Когдато я такую тулзу как-то сам написал для IE. Не так круто - многое вшито в реестр, и меняется от заплатки к заплатке. Так что PortableIE может есть, но не досыта. Цитата: за предыдушие 10 лет я прошел и через стадию Виндовс-сакс - Гейтс-мастдай Такие мысли не приходили мне в голову ни на Win 3.1 с дополнительно установленным MSIE 2, не приходят и сейчас, когда я оторвался от плаформы Microsoft. Единственное, до сих пор врут про многозадачность Windows. Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 19:10 24-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Цитата:за предыдушие 10 лет я прошел и через стадию Виндовс-сакс - Гейтс-мастдай   Такие мысли не приходили мне в голову ни на Win 3.1 с дополнительно установленным MSIE 2, не приходят и сейчас, когда я оторвался от плаформы Microsoft. Так я же говорю - прошел Цитата: Единственное, до сих пор врут про многозадачность Windows. А что врут-то? Ты можешь реализовать настоящую многозадачность на одном ядре? А если ты про несколько, то это уже другой разговор. Win2k/2k3 на 2-х\4-х процессорной машине не юзал? Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 03:22 25-01-2006 | Исправлено: Asker80, 04:06 25-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 Тыхо-тыхо! От темы не отклоняемся. Мы вроде про браузеры? Не про Windows и ее многоза-за-зад-задачность?   Для меня остался открытым вопрос, чем IE приспособлен для корпоративного использования, и, соответствено, чем остальные НЕ приспособлены. "Сложный..." Zeroglif, говорить простыми словами "нежелат", засим вопрошаю тебя: в чем преимущество корпоративного использования IE перед основными конкурентами? И что, собственно, подразумевается под "корпоративностью браузера"? Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 04:13 25-01-2006 | Исправлено: forever, 04:15 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: Тыхо-тыхо! От темы не отклоняемся. Мы вроде про браузеры? Не про Windows и ее многоза-за-зад-задачность?   Все-все, молчу... Я нем, как рыба... об лед... фейсом... Цитата: в чем преимущество корпоративного использования IE перед основными конкурентами? И что, собственно, подразумевается под "корпоративностью браузера"? Ну дык, писали ж уже, и не раз, и даже я писал . Централизованное администрирование, поддержка NTLM-авторизации (мне уже отвечали, что данная не везде используется, но везде - понятие растяжимое, а вот если конкретизировать - Win2k3 домен, то ИМХО использовать Basic-Auth на прокси - не рационально) Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 05:54 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: C чем это едят?   Издеваешься, да? Цитата: несведующему человеку Ох, такой ли несведущий, каким прикидываешься?     ЗЫ: Если цитируешь, то цитируй всю реплику, пожалуйста, а не вырывай из нее куски! А то люди подумают, что я действительно это сказал: Цитата: использовать Basic-Auth на прокси - не рационально   Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 06:48 25-01-2006 | Исправлено: Asker80, 06:53 25-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 Цитата: Ох, такой ли несведущий, каким прикидываешься? Приятно, когда о тебе думают лучше, чем ты есть? Вот и мне приятно... Тем не менее вопросы остались в силе/без ответа.   Добавлено: Карты на стол, как говорится: я не могу себе представить задачи, которую решает IE, но не может выполнить Опера. Могу представить (и сталкивался) с задачами, _метод_ решения которых, был выбран под IE. но с тем же успехом мог бы быть "интернациональным". Потому и задаю глупые вопросы: а что IE дает такого, чего не дает "сверхнизкопопулярная" Опера?   Добавлено: Цитата: цитируй всю реплику, пожалуйста! А то люди подумают, что я действительно это сказал... ОК, процитирую в "нормальном" виде: Цитата: если Win2k3 домен, то ИМХО использовать Basic-Auth на прокси - не рационально Так верно? Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 06:54 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну ладно!   Централизованное администрирование - возможность поменять настройки браузера всем вообще / кому-то в частности, не отрывая любимую попу от любимого стула. С помощью того пакета IEAK, про который писал Zeroglif   Поддержка NTLM-авторизации - ну, если кратко, то отсутствие необходимости вводить пароль каждый раз при выходе в Инет (пусть даже браузер его запомнит, суть не изменится). А если подробно, то это уже будет оффтоп Еще раз повторю, что NTLM-авторизация чего-либо, а не только браузера, имеет какой-либо смысл только в корпоративном окружении на базе домена Win2000/2003, но в этом самом окружении является наиболее рациональным и безопасным способом авторизации. (О как сказал!)   Добавлено: Цитата: Карты на стол, как говорится: я не могу себе представить задачи, которую решает IE, но не может выполнить Опера. Могу представить (и сталкивался) с задачами, _метод_ решения которых, был выбран под IE. но с тем же успехом мог бы быть "интернациональным".   Ну если так ставить вопрос, то метод решения может быть любым, на вкус конкретного админа. Цитата: Потому и задаю глупые вопросы: а что IE дает такого, чего не дает "сверхнизкопопулярная" Опера?   Проще в настройке. Ну а конечный результат может быть один и тот же, с этим сложно не согласиться. Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 07:13 25-01-2006 | Исправлено: Asker80, 07:29 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я имел ввиду именно это самое, но пожалуй не так выразил мысль (хотя окошко все равно вылетает, кажись, только там все прописано само). Идея в том, что пароль передается проксе прямым текстом - снифь кто желает.   А в Никсах не умею, увы. Не до них пока.   Добавлено: Моя мнение - по возможности юзать продукты одного производителя, так конфликтов поменьше будет. Потому как правило имею ввиду MS ISA как прокси. Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 07:40 25-01-2006

forever Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Asker80 Нам с тобой похоже спать пора Цитата: (хотя окошко все равно вылетает, кажись, только там все прописано само) У меня на рабочем столе ярлык "соединение с инетом" - я просто кликаю по нему и все. Никаких логинов/паролей. И по барабану каким браузером/мыльником/качалкой я в инет полезу - коннект устанавливается инструментарием винды.   Цитата: снифь кто желает. Ну да. Не был бы у меня анлим - настроил бы иначе. А так - да лазьте, ради Бога - от мя не убудет!   Цитата: Моя мнение - по возможности юзать продукты одного производителя, так конфликтов поменьше будет. Э-э-э, батенька... Ослик IE падая сам вешает всю систему (или как минимум требуется произвести перезегрузку для нормального функционирования) - это есть "конфликтов поменьше будет"?   Ну а с другой стороны, всякая зараза тучами кидающаяся на IE и Оутглюк, не задевает т.н. альтернативу, а если и задевает - то не приводит к краху систему. Опера упала (случилось такое чудо) - ерунда, в худшем случае снял процесс в Д.З. и все, IE упал - жми reset. Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 08:06 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Нам с тобой похоже спать пора   У меня 15:45 сейчас, но я бы не отказался Цитата: У меня на рабочем столе ярлык "соединение с инетом" - я просто кликаю по нему и все. Никаких логинов/паролей. И по барабану каким браузером/мыльником/качалкой я в инет полезу - коннект устанавливается инструментарием винды.   Дык ты меня совсем не понял! Я же не про дозвонщик говорю! Мы вроде как про корпоративный инет сейчас, а это - выделенка и сервер с проксей. Так вот я говорил про авторизацию на прокси. Цитата: Ну да. Не был бы у меня анлим - настроил бы иначе. А так - да лазьте, ради Бога - от мя не убудет!   Можно мне твой user/pass?   У меня лично и на работе в сетке - ни одного случая падения IE. ХРень надо ставить! А на всякую заразу антивырь имеется. Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 08:44 25-01-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А что врут-то? Ты можешь реализовать настоящую многозадачность на одном ядре? А если ты про несколько, то это уже другой разговор. Win2k/2k3 на 2-х\4-х процессорной машине не юзал? Гы! Ну канешна на многоголовой машине ничего тормозить не будет. А вот когда перекодируешь авишки DVD, и в Кваку 3 1024*768 паралельно режешься, и при этом ни то ни другое не тормозит на целике 300 мгц вот это показатель (правда памяти немернно требется (~512), прокся еще, нат, и все дела). А когда браузер с антивиром за 2.4 ггц 256 метров оперативки деруться, это не дело.   Добавлено: Цитата: А если сервер организован на *nix-системе? Верно подмечено. Пока винда не доростет до реально серверной системы, NTLM и прочее будет еще долго в статусе "не всем нужно". Что-бы виндовый сервер админить внего надо еще видюху, монитор, клаву и мышь втыкнуть. Ну и сидеть перед ним. А из всех удобств только Active Directory? Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 12:46 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Что-бы виндовый сервер админить внего надо еще видюху, монитор, клаву и мышь втыкнуть. Ну и сидеть перед ним. ДарагОй! Да ты что?! Зачем? Терминал сервис еще никуда не делся, слава богу! Да и не надо его админить, настроил раз, и вперед! Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 13:10 25-01-2006 | Исправлено: Asker80, 13:11 25-01-2006

AlexeySmartov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Опять на оффтоп покатились   ЗЫ. А если написать скриптик, который юзерам в папочке Оперы тихонько правит настройки - то Оперой тоже можно корпоративно управлять Что правда при всем таком корпоративном управлении не факт что не найдется умника (типа меня) с портабельной Лисой (правда тут конечно вопрос риторический, обычно юзерам IE удаленно настраивается, прокси там прописывается и т.п., чтобы не бегали с просьбами "постаивть рамблер на машину" %) ) На счет этого конечно с ИЕ попроще. Ведь политику для профиля юзерского настроил и даже новые профиля уже с наcтроенным ИЕ идут. Всего записей: 57 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 13:11 25-01-2006

Asker80 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: (правда тут конечно вопрос риторический, обычно юзерам IE удаленно настраивается, прокси там прописывается и т.п., чтобы не бегали с просьбами "постаивть рамблер на машину" %) )   На счет этого конечно с ИЕ попроще. Ведь политику для профиля юзерского настроил и даже новые профиля уже с наcтроенным ИЕ идут. Золотые слова! Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 13:18 25-01-2006

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору forever Цитата: И где гарантия, что эти самые пользователи через пару минут не изменят все под себя? Не имея пароля администратора домена они только могут нервно покурить. Цитата: Э-э-э... А если сервер организован на *nix-системе? Что вроде как и экономичнее и рациональнее и гибче? :-О А если сервера, как в твоём случае, вообще нет? А если нет ни одного компа, а есть только арифмометр - что тогда делать (ведь он ещё дешевле и надёжней!)? А если...? Красивая дискуссия? Цитата: IE упал - жми reset.   Бред, как и всё, что писано тобой выше. То что ты видишь в падении точно такой же отдельный процесс, как и Опера.     Major_Fox Цитата: Что-бы виндовый сервер админить внего надо еще видюху, монитор, клаву и мышь втыкнуть. Ну и сидеть перед ним. Да кто тебе такую лажу наговорил?! Блин, создаётся впечатление, что вы о сети говорите по книге "Сеть для чайников" - вы сами админили когда-нибудь её?     AlexeySmartov Цитата: ЗЫ. А если написать скриптик, который юзерам в папочке Оперы тихонько правит настройки - то Оперой тоже можно корпоративно управлять   Тогда ещё нужно все групповые политики перелопачивать, чтобы твой скриптик заработал, точнее чтобы ему позволено было работать! А представь сколько программ стоит на каждом из компов!!! И на каждую из прог по скриптику писать? А потом настраивать разрешения на его выполнение? Да, застрелиться проще. Цитата: Что правда при всем таком корпоративном управлении не факт что не найдется умника (типа меня) с портабельной Лисой   При нормально разграниченных правах, ты свою Лису сможешь только с внешней стороны флешки посмотреть! Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 14:11 25-01-2006

Major_Fox Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да кто тебе такую лажу наговорил?! Блин, создаётся впечатление, что вы о сети говорите по книге "Сеть для чайников" - вы сами админили когда-нибудь её?   Создается впечатление, что это вам втирали мозги где-то в прохладных аудиторияхна "курсах для крутых админов", вместо того чтобы провести показательную DoS-атаку. В том-то и дело чего я только не админил. Во времена Win 2000 Server рулил виндовой сеткой. Однако в те времена я как-то запретил биос матерится, и вытащил видюху. Форточка даже не изволила загрузится. Если сейчас есть инструменты удаленного администрирования мощнее, чем сервер терминалов - хорошо. Нет - ну на нет и суда нет. Еще раз скажу, что сетка на Windows хороша для своих целей, но следующая реплика выдает неосведомленность опонента в вопросе: Цитата: Тогда ещё нужно все групповые политики перелопачивать, чтобы твой скриптик заработал, точнее чтобы ему позволено было работать! А представь сколько программ стоит на каждом из компов!!! "скриптик" и "групповые политики" в данном случае понятия разных школ, разных платформ и не пересекаются никак. Там где будет использоваться скрипт, там политик нет как явления. А там где есть политики в таком скрипте нет надобности. Можно рулить пользователем груповыми политиками, а можно сдела chown конфигов пользователя на root'а, и chmod 0655 пусть попробует хотя-бы аську зарегить, если в в конфиг писать нельзя. Если клиенты виндовые, просто заклеить им лишние порты. Цитата: А если сервера, как в твоём случае, вообще нет? А если нет ни одного компа, а есть только арифмометр - что тогда делать (ведь он ещё дешевле и надёжней!)? А если...? Красивая дискуссия? Есть люди, которые экономят деньги и время используя отточенные десятилетиями решения. А есть люди которые предпочитают "идти в ногу со временем, платить профессионалам в разработке софта". Одинаково эффективны как Pentium Pro на 266 оборотах с BSD и Apache на борту и Win2003 с ISS. Кому что нравится. Мне лично все надоело, и я стал рядовым пользователем.   Добавлено: Цитата: При нормально разграниченных правах, ты свою Лису сможешь только с внешней стороны флешки посмотреть!   А их можно-то нормально разграничить? Одно дело интернет-кафе, где просто все запрещаешь, а другое дело офис разработчиков, где задолбаешься выяснять, какие нужды личные, какие производственные. Все-таки простой человеческий iptables рулит, а то права-трава... Нет головы - нет головной боли.   Блин, забаньте меня кто-нибудь. А то всякие комнатные админы меня от работы отвлекают... Всего записей: 679 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 18:21 25-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Widok (14-05-2006 01:17): лимит страниц, продолжение здесь.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование