Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Comodo Firewall Pro

Модерирует : gyra, Maz

Widok (12-12-2007 15:47): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

vitasha



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Comodo Firewall Pro 2.4
It's Free. Forever. No Catch. No Kidding


 
Системные требования: Win 2000/XP/2003 (32 bit ALL), 64 MB RAM, 32 MB свободного места на диске.
Внимание: не совместим с Win 9x!
 
Последняя версия на сайте: EN - 2.4.18.184 | RU - 2.4.16.174 | RU_Addon - 2.4.16.174
RU 2.4.18.184 = EN 2.4.18.184 + RU_Addon 2.4.16.174
 

Краткое описание и типовые настройки:

Решения проблем с настройками:
Настройка DC-клиента... | Comodo vs µTorrent... | Comodo vs VPN


Comodo Firewall Pro 3



Последняя версия на сайте: EN - 3.0.13.268


Всего записей: 113 | Зарегистр. 17-05-2004 | Отправлено: 07:59 22-12-2005 | Исправлено: XenoZ, 15:15 10-12-2007
caspara



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CCproxy http://www.youngzsoft.net/ccproxy/
(ключик есть, если что)
 
Через что выходят твои пользователи в сеть интернет?  
 
ALLOW and LOG TCP or UDP IN OUT FROM IP RANGE:[192.168.0.2-192.168.0.3] TO IP [Any] наверно, нужно указывать АйПи 192,168,0,1
 
Сетка твоя работает нормально с включенным файерволом?
а если и нужна сетка, то с портов 135, 137-139.
 
Когда стоит прокси сервер для сетевых, нужно правило и на порт прокси создавать для пользователей, и запрещающее правило на этот же порт прокси для юзерей из сети интернет

Всего записей: 468 | Зарегистр. 04-08-2004 | Отправлено: 14:23 21-09-2007
XenoZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
01Bes01
А если так:

Код:
ALLOW and LOG TCP or UDP OUTIN FROM IP RANGE:[192.168.0.2-192.168.0.3] TO IP [Any] WHERE SOURCE PORT IS [Any] AND DESTINATION PORT IS [Any]
ALLOW and LOG TCP or UDP INOUT FROM IP [Any] TO IP RANGE:[192.168.0.2-192.168.0.3] WHERE SOURCE PORT IS [Any] AND DESTINATION PORT IS [Any]

И вполне возможно, что вместо
Цитата:
IP [Any] наверно, нужно указывать АйПи 192,168,0,1



----------
А оно мне надо?..

Всего записей: 5443 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 15:08 21-09-2007
magistrfet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мне очень не понравилось
-неинтуитивный интерфейс
-сложная настройка
пойду назад sygate ставить

Всего записей: 728 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 16:12 21-09-2007
LexaBugor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а мне понравился, после Jetico.Personal.Firewall я вздохнул с облегчением. Поскольку настроек не много, тихонько сидит и никого не выпускает с компа-все что от него и требовалось. Даже смог легко обьяснить ему, что у меня есть локальная сеть

Всего записей: 21 | Зарегистр. 23-08-2006 | Отправлено: 23:39 21-09-2007
EagleXK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
С вашего позволения, поделюсь своими впечатлениями о разных фаерволах, которые я тестил буквально недавно. Тестовая машина замученная - винда ставилась год назад (XP SP2) и на ней стоит куча софта, ещё большая куча уже не стоит ввиду того, что тестировал и сносил. Фаерволы ставились, тестировались, сносились, потом восстанавливалась начальная копия реестра (без любых фаерволов, только обычные прикладухи и Symantec Antivirus Corporate 10). Итак, собственно впечатления... Начнём с неудач:
 
- AtGuard 3.22
После установки и перезагрузки я получил BSOD. Дальше - безопасный режим и снос.
 
- ZoneAlarm Pro 7.0.408.000
После установки и ребута система долго чехлилась после логона, но так и не смогла смога загрузить explorer. Пришлось ребутиться и анинсталлить. Кстати, это не единственный мой опыт с ZA - несколько лет назад я им уже пробовал пользоваться, но снёс из-за того, что он нещадно тормозил и процесс старта и завершения системы затягивался на неопределённое время...
 
- ProSecurity 1.30, ProSecurity 1.40 beta 1
В упор не понял, что он делает... функционал по-идее должен быть аналогичный и даже выше, чем у Ghost Security Suite, но у меня он вообще отказался что-либо делать...
 
- System Safety Monitor 2.3.0.610
Тоже отказался сотрудничать и выполнять свои прямые обязанности, хоть и запустился.
 
- PrivateFirewall 5.0
Аналогично предыдущим двум кроме своего запуска больше ничего путного не сделал.
 
- Sygate Personal Firewall 5.6.2808, Sygate Personal Firewall Pro 5.5
Оба встали без проблем, хорошо блочили хуки, инжекшены и прочее, но временами позволяли приложениям пролазить в сетку без лишних вопросов - вобщем, я тоже отказался...
 
- Ghost Security Suite (не помню версию)
Собственно, состоит из двух модулей - AppDefend и RegDefent. Первый позволяет блокировать доступ приложений к сети, запускать другие прикладухи, ставить хуки и пр. радость, второй - запись определенных ключей в реестр. AppDefend у меня работал без проблем и исправно, хотя при установке немного брыкался, а вот RegDefent - совсем никак...
 
- Kerio 4.0.13
Работал стабильно, правда, иногда слетала часть правил, приходилось перенастраивать... Иногда замечалось снижение производительности под ресурсоёмкими игрушками.
 
- Outpost (версию не помню)
Стал, работал, временами в режиме обучения забывал часть приложений и спрашивал заново, вызывал сбой в работе RSDN@Home (Janus) благодаря невозможности использования deflate-сжатия трафика (полечил отключением проверки трафика фаерволом).
 
- Jetico 1.0.1.61
Поставился, даже начал чё-то работать, но жутко заглючил, некоторые правила не применялись в упор и приложения просто блокировались... На чистых машинах наблюдалась только крайне редкая потеря правил.
 
- COMODO Firewall Pro 2.4.18.184, COMODO Firewall Pro 2.4.16.174
Стал без проблем, отконфигурился, запустился после ребута. Сначала успел опросить меня на предмет полутора десятка приложений, а потом спросил о том, не хотел бы я обновиться ввиду наличия апдейтов. После обновления запросил ребут, но я отказал... Зря! Приложения, которые были в списке до обновления, продолжели работать, но нельзя было добавить ни одного нового - ни в режиме обучения (даилог даже не выводился), ни в ручном режиме (в список программа не попадала). Зато после ребута программа продолжила исправно работать.
 
Подводя итоги, могу сказать лишь одно - Комоды рулят
(кстати, и это не только моё мнение)

----------
Информация должна быть общедоступной!

Всего записей: 215 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 00:00 23-09-2007
jlmurat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EagleXK
Запостил бы в тему Лучший файрволл firewall

Всего записей: 1302 | Зарегистр. 17-02-2006 | Отправлено: 03:10 23-09-2007
Sagus

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EagleXK

Цитата:
Jetico 1.0.1.61

Пользуюсь им в WinXP SP2 - проблем не испытывал ни разу. Ни с настройкой, ни с работой.
 
 
Но жду 3-ий Комод, ибо первая Джетика больше не поддерживается, а у второй всё ещё режутся зубы.

Всего записей: 293 | Зарегистр. 14-12-2006 | Отправлено: 04:19 23-09-2007
reel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Постоянно сижу на Outpost-е, но тут решил попробовать Comodo, но после установки у меня несколько упала пропускная способность канал (у меня безлимитка 64 кбита). Канал урезался примерно процентов на 10-15. Может эта часть канала как-то используется самой прогой? Может ещё что-то? Вобщем, если кто в курсе дайте дельный совет. Пока вернулся обратно на Outpost.
Спасибо!

Всего записей: 208 | Зарегистр. 27-03-2004 | Отправлено: 07:07 23-09-2007
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reel
 
DNS/DHCP давно "поднимал"? Если нет, можешь готовится - один из встроенных "фокусов" защиты от пиратства изделий Агнитум - порча параметров этих двух демонов. Я как первый раз с таким столкнулся решил что система сбойнула, да вот потом в разных местах статистика собралась. Плохая - 17 однотипных сбоев за две недели. Стали разбираться, поймали, но похоже только "хвост" проблемы - последнее время, годика с два - два с половиной, Outpost взял "привычку" регулярно проверятся на офсайте, и естественно "втихую", на это прописанные правила не действуют. И исправно, если установка "левая" гробит параметры запуска операционной системы и тут же блокирует все сетевые операции. Ну и стоп ядру, оно же через внутренние майлслоты внутри самого себя по NetBEUI поверх TCP работает... Причём версии стояли разные - от древней 2.5, до последней, 5-й.... Ну, это лирика.  
 
А вот и ответ на твой вопрос: в любой сети с коммутацией потоков/пакетов в зависимости от свойств (точнее от качества канала связи и накладных расходов самого протокола) протокола до 15 - 20%% от пиковой полосы пропускания канала используется под нужды управления каналом и обеспечения целостности потока данных, т.е под служебные нужды самого протокола обмена данными, и какой то процент полосы теряется из-за неидеальности реального канала связи. Ну а дальше просто: Agnitum Outpost делался для домохозяйки, метод установки "Достал из коробки, установил и забыл настроить - всё уже предварительно настроено, менять нечего, да и то что показано на самом деле фикция, мы лучше Вас знаем что и как у Вас в сети надо настроить, а Вам и иллюзии власти хватит...". Естественно, зачем домохозяйке знать особенности сетевых протоколов? Её надо пугать атаками и прочими шумовыми эффектами, а все подробности тщательно скрывать. Что и делается, причём мастерски. Их бы усилия, да на доработку их же продукта по основному его назначению! Но профессионалу на которого рассчитан Comodo, Jetico Personal Firewall Pro v2.0.0.x, и ряд других подобных пакетов, эти красочные эффекты не нужны, наоборот, ему нужны те самые тонкости, которые от своих пользователей скрывает Агнитум, и поэтому в них нет "киношных" спец. эффектов Outpost'а, но зато ты видишь реальную картину событий. Дальше выбирай сам, что тебе удобнее: Comodo и Jetuco сегодня почти одинаково надёжны, разница только в типе лицензии и сложности настройки. "Рекламировать" специально не хочу, просто сравни обоих, а потом сделай для себя выводы, что именно тебе надо. А выбрав, тщательно  разберись настройками и установкой того инструмента, который ты выбрал, поскольку ошибок профессиональные системы защиты не прощают... Ну, а дальше, команду man в руки и и начинай изучать документацию, думать и решать возникающие по дороге задачи, это единственный способ справится с профессиональными пакетами...
 
Удачи!

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33218 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 07:50 23-09-2007 | Исправлено: Victor_VG, 08:07 23-09-2007
reel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Про "нужды управления каналом" я в курсе, оно так и есть, пропускная способность канала 8 кбайт, закачка идёт со скоростью 7,4-7,6 кбайта, но это с Аутпостом, а устанавливая Комодо становится 6,7-6,8, т.е. "нужды" увеличиваются вдвое.
Я никогда не лез в точнкости настроек данных прог так глубоко, т.к. мне это мало интересно (занимаюсь другим делом на компе, просто нет времени изучать), посему и спросил может где-то чего-то подкрутить, если с настройками по умолчанию такая ситуация? Но если эту ситуацию не судьба исправить, то лучше остаться с тем, что имею, тем более в данный момент всё работает (тьфу-тьфу-тьфу), и сбоев за три с лишним года работы на Аутпосте не было.

Всего записей: 208 | Зарегистр. 27-03-2004 | Отправлено: 08:08 23-09-2007
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EagleXK
 
Да, как рекламный слоган данный текст отличен, аж бегу срочно загружать "выбор редакции", а на отчёт по испытаниям не годится абсолютно - нарушено основное правило - "Все сравнимые предметы должны быть одного класса и "весовой категории"", нет статистики проведённых тестов, и много можно назвать, но не менее важно, что ты даёшь только свои голые выводы и эмоции, а фактов практически нет, а то что приведено позволяет только оценит несомненно не малый труд только оценкой "очень посредственно". А вот и грубые недостатки твоей методики:  
 
1) ты специально сравниваешь предельно упрощённую, практически полу-демо  lite-версию Jetico 1.0 выпущенную в 2005г. и профессиональный пакет последних месяцев выпуска. Да за это время успевает смениться пара - тройка поколений систем защиты! А ты сравнил бы Comodo 2.4 и JPF Pro 2.0, тогда да, появятся основания для сравнения поскольку они продукты одного класса, и примерно одного периода разработки. Правда, то что 2.0.0.35 вышла не удачной, это я могу точно сказать, поставил, "погонял", откатился на 2.0.0.34. Причины в теме по Jetico.
2) нет чёткого набора проверок которые должны пройти все сравниваемые пакеты.
3) Практически использование не информативной проверки "запуски винды" - запустится ли система и как пойдёт игрушка. Но и тут важный вопрос - насколько сильно базовые приложения загружают систему, есть ли нужный для относительно объективности оценок запас вычислительной мощности?
 
Думаю, что и этого достаточно, что бы понять сложность, и в то же время "интересность" таких испытаний. Очень надеюсь что ты их повторишь с учётом того что я сказал, и мы сможем оценить "кто есть кто" в этом классе средств защиты. Поскольку реально это вопрос не маловажный...
 
Добавлено:
reel
 
Тогда как минимум, не забывай про резервное копирование дисков на случай отказа или иной проблемы...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33218 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 08:48 23-09-2007
reel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Рабочий образ на всякий случай всегда под рукой имеется.
Мою проблемку можно как-то решить?
Спасибо!

Всего записей: 208 | Зарегистр. 27-03-2004 | Отправлено: 08:56 23-09-2007
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reel
 
Ну, я бы поставил Jetico, но это мой личный выбор. Решать тебе. У меня при скорости ADSL 3072/512 с ним скорость загрузки достигает 310 - 315 Кб/с и выше, поскольку линейная скорость моего канала 6144/768 Кб/с по датчикам модема и приборам. Да и в настройке он проще чем Comodo. Хотя как я и сказал выше тоже не прощает ошибок. Производительность канала с ним приближается к теоретическому максимуму 1.0. Пользуюсь им уже давно, проблем не имею.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33218 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 09:21 23-09-2007
reel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ок! Попробую. Спасибо!

Всего записей: 208 | Зарегистр. 27-03-2004 | Отправлено: 09:42 23-09-2007
Dead_Moroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
"Все сравнимые предметы должны быть одного класса и "весовой категории"

Угу, а на то, что раньше на этом сайте были результаты для старого комода (если не ошибаюсь, первой версии) и он скромно плелся в хвосте, мы, конечно же, умолчим.

Всего записей: 2265 | Зарегистр. 16-10-2002 | Отправлено: 11:40 23-09-2007
rrr777

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Не знаю, не знаю, пользуюсь комодом, уже очень давно и ни какой потери скорости (именно от него) не наблюдаю.
reel
а при выгрузки CPF.exe с cmdagent.exe, что сразу рально снижается до 6.7-6.8, дело в том, что у меня такой же безлимитный (64кб) канал, скорость стабильно 7.15-7.5, в зависимости от кол-ва потоков (чем их меньше - тем быстрее), особо я его не настраивал (комод), а скорость падает при использовании cFosSpeed (это конечно отдельная горячо обсуждаемая сейчас проблема)
Victor_VG
 на самом деле "выбор "дело вкуса" мне например Jetico всегда казался более сложным в настройках

Всего записей: 2850 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 12:44 23-09-2007
EagleXK



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG, я ни в коем случае ни на что не претендую... Я просто выложил свой опыт, я cпециально пытался выбрать себе фаерврол из тех, о каких слышал много позитивных отзывов (сам до этого успешно пользовал только Jetico 1 и Comodo 2.4). А вот что получилось - просто описал в двух словах, а чтобы небыло высказываний типа "у меня давно @Guarg стоит и нормально, руки надо прямые иметь", сразу объяснил - система давно не первой свежести, пережила много установок и сносов разного софта. На голую винду оно скорее всего стало бы, но не на такую уже... А я считаю, что если оно глючит на такой системе, то если систему просто довести до такой кондиции, то мы, возможно, будем иметь аналогичные проблемы. Кому это надо?
Вот такая, вобщем, реальная ситуёвина.  Кому-то будет пища для размышлений.

----------
Информация должна быть общедоступной!

Всего записей: 215 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 12:56 23-09-2007 | Исправлено: EagleXK, 13:45 23-09-2007
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EagleXK
 
У меня такая же. И именно потому я тебя и попросил сделать данное исследование. Оно окажется для очень многих полезным, поверь. Коли нужна моя помощь, всегда можешь рассчитывать на неё.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33218 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:10 23-09-2007
ques

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
поставил comodo на чистую систему. процесс CPF.exe грузит систему на 50-55%, при чем не постоянно. 10-15 сек нормально, затем на 5 сек загружает, потом опять нормально никто не сталкивался?

Всего записей: 124 | Зарегистр. 31-07-2005 | Отправлено: 14:22 23-09-2007
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rrr777
 
Согласен, кому что проще. Но, лично мне JPFP2 настройки кажутся более простыми и дружелюбными к пользователю, особенно после возни со старым добрым корпоративным Gardian 4.3. Там вот была "развлекуха" - фаер ставился на SPARC Server под SUN OS 2.6, а консоль управления на сервер Windows NT. И после прописывания его таблиц из нескольких десятков тысяч правил и КОМОД и JPFP2 кажутся детской игрушкой... А вот КОМОД очень напоминает в настройке Gardian - надо хорошо знать его особенности и их учитывать, зато потом можешь к нем не подходить, только посылай девочку с тряпочкой пыль со шкафов стирать... JPFP2 в этом смысле менее "капризен" - Мастер Настройки делает черновик конфигурации, а дальше по ходу прописал несколько правил и забыл о нём...
 
Добавлено:
ques
 
Кажется нормально. По моему идёт подстройка демона управления.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 33218 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:35 23-09-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Comodo Firewall Pro
Widok (12-12-2007 15:47): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru