and23
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2Ape: "Я рассказал реальный случай". Да поймите Вы, что нельзя распространять _один_частный_случай_ на всю практику дата-рекавери! Ваш пример - абсолютно такой же, как и мой с Far'ом! Я выше привёл вам несколько таких же _реальных_ ситуаций, в которых _в_принципе_невозмможно_ слить инфу, не пользуясь вендор-командами. Откройте наконец ATA-стандарт. Найдите в нём команды работы с HPA и DCO. Это умеет и HDD Capacity Restore, и Victoria, и MHDD и т.п. - эти команды _стандартные_. Так же стандартна команда Download Microcode (92h). А теперь найдите в том же стандарте раздел "Command matrix". Видите там команды, указанные как Vendor Specific? Вот о них речь. Да, эти команды можно послать на, к примеру, Secondary Master. Многочисленные самописные утили тому пример. Но одно дело, когда такие программы пишутся "для себя", и совсем другое - продажа. Ну, не работает самопал в каком-то случае (почему - см. выше) - и фиг с ним, возьмём другую материнку. А продавец _обязан_ обеспечить функционирование этой утилиты на штатных контроллерах, раз это заявлено в характеристиках программы. А контроллеров этих - пруд пруди, и каждый со своими заморочками. И что, по-Вашему, дешевле - тестировать на всём этом многообразии или сделать заказной контроллер? Или Вы предлагаете выставлять покупателям требование использовать программу только на определённой модели материнской платы и ревизии BIOS'а?! По поводу намеренного урезания функционала. Вы что, никогда не слышали слов "demo" и "trial"? А что касается разводилова... Знаете, у каждого человека свои этические нормы. Я уж давно решил: не суди, да не судим будешь. Кто-то пугает клиента страшными словами про вытекание жидкого вакуума из гермоблока? Его личное дело. Я такую позицию не разделяю, но и хаять не хочу. В конце концов, если клиент на это ведётся, то вполне справедливо, что он недостаток знаний оплатит деньгами. |