Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinDjView

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WinDjView
 

WinDjView - это быстрая и компактная программа для просмотра файлов формата DjVu под Windows с вкладками для документов, непрерывной прокруткой страниц и расширенными возможности печати. Она основана на свободно распространяемой библиотеке DjVuLibre. Формат DjVu позволяет сохранять документы и картинки с высоким качеством в файлы малого размера. Программа WinDjView является свободным программным обеспечением. Вы вправе распространять её и/или модифицировать, соблюдая условия Открытого лицензионного соглашения GNU (GPL), опубликованного Free Software Foundation; либо версии 2 Соглашения, либо (по вашему выбору) любой более поздней версии.
 
Сайт: http://windjview.sourceforge.net/ru/
История изменений: http://windjview.sourceforge.net/version-history
 
Текущая версия: 2.1
Скачать WinDjView 2.1
 
Текущая версия для Win 98/ME: 1.0.3
Скачать WinDjView 1.0.3
Скачать WinDjView 1.0.3 archive-repack

WinDjView Extended 3.4 - WinDjView с дополнительными возможностями
Зеркало
Что нового? (17.01.2023)

В этом топике вы можете задавать вопросы по программе и сообщать об ошибках. На SourceForge.net есть страница проекта со своим форумом и базой ошибок и пожеланий, но если пользуетесь сервисами SF.net, то лучше использовать английский язык.
Если у вас имеется проблема, то сначала проверьте, не исправлена ли она в последней версии. Если нет, то опишите подробно по шагам ваши действия, полученный результат и ожидаемый результат. Также имеет значение версия операционной системы. Если проблемы проявляются только на некоторых документах, дайте линк на эти документы.
 
Как "подкрасить" фон страниц (для улучшения читабельности) (реализовано в WinDjView Extended)
Как оптом стереть все пользовательские аннотации/закладки (реализовано в WinDjView Extended)
Как пакетно декодировать все страницы многостраничного DjVu-файла (реализовано в WinDjView Extended)
Программа для отображения линии чтения в WinDjView (реализовано в WinDjView Extended)
 
Диалоги о WinDjView-subpix (форк программы с другой технологией рендеринга, для ЖК дисплеев; в версии 2.0 оригинальной программы так же появилась возможность настройки использования данной технологии):
[0], [1], [2], [3], [4], [5]

WinDjView в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/WinDjView

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 19:33 24-01-2006 | Исправлено: NME, 23:32 19-01-2023
DWDima

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это лучше. как экран связано? VGA (аналоговый) и DVI (цифровой)?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 04-09-2009 | Отправлено: 16:56 04-09-2009 | Исправлено: DWDima, 17:12 04-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DWDima
У меня DVI. Лучше бывают разные - сильно лучше, чуть-чуть лучше, лучше на одних зумах, лучше на всех зумах и т.д.

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 17:41 04-09-2009 | Исправлено: AndyZ, 17:49 04-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ

Цитата:
В общем предлагаю всем протестировать subpixel scaling и высказать своё мнение.
Тестировал на Asus EeePC 900, "даунклокнутом" до 360 MHz, дисплей - 9" с разрешением 1024x768. Т.е. аппарат для которого подобные изыски могли бы пригодиться.
Скорость рендеринга для обоих алгоритмов различается несущественно - листается в обоих случаях довольно быстро.
 
Брал для сравнения 3 книжки:  
(1) 600dpi с английским и др.греческим текстом* вперемежку, с большим количеством мелкого текста,  
(2) 300dpi - только английский текст.  
(3) 300dpi только др.греческий.
 
* - круглые символы, напечатанные курсивом, очень много т.н. диакритики (мелких символов над буквами, которые могут сливаться друг с другом) - для такого текста качество рендеринга действительно много значит.  
 
На книге (1) не увидел никакой существенной разницы. Надеялся, что новый алгоритм поможет лучше различать др.греч. символы в мелком тексте примечаний, но эта надежда не оправдалась. Разница начинает проявляться только при очень мелком масштабе, некомфортном для чтения.
 
Текст книги (2) действительно становится несколько четче с применением нового алгоритма.
 
Самую большую разницу я ощутил при чтении книги (3) - вот здесь действительно небо и земля: при включении старого алгоритма текст выглядит ужасно замыленным, при переключении на новый - буковка к буковке, намного четче.
Однозначно беру новый
 

Цитата:
А что значит некорректный выход из WinDjView? Если программа падает, то это баг и его надо исправлять.
Нет, это я сам виноват - несколько раз закрывал винду с принудительным закрытием всех приложений, забыв про открытый WinDjView.
Единственный баг, который, похоже, никуда не делся - некий процесс WinDjView в некоторых случаях при закрытии программы может, зависнув, оставаться в фоне, загружая процессор. Но так как повторить этот баг я не могу, то рассказывать о нем не стал. Возможно, это связано с обработкой thumbnails при первом открытии книги - если книгу закрыть до того, как thumbnail'ы были созданы, то процесс зависает, но это лишь предположение.

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 18:59 04-09-2009 | Исправлено: ghosty, 22:36 04-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
А можете выложить книгу номер 3? Я хотел бы посмотреть.

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 19:15 04-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ

Цитата:
А можете выложить книгу номер 3? Я хотел бы посмотреть.
Пытался вырезать 100 страничек из 2300-страничной книжки, но при выполнении этой операции Editor намертво завис, поэтому выкладываю целиком (35 Мб)
http://rapidshare.com/files/275654590/MN40030ucmf_0.djvu.html
 
Кстати, на 21" экране разницы не заметил и для этой книги. Все-таки нужно брать книжки с разрешением <300dpi, но таких у меня нет

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 00:30 05-09-2009 | Исправлено: ghosty, 00:36 05-09-2009
pastorm

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ
Отличный метод, с ним меньше заметны недостатки сканирования, буквы ровнее. Высококачественный скан выглядит вообще как pdf в современном Акробате. Для текстов ввести доп.опцию стоит.

Всего записей: 279 | Зарегистр. 14-01-2007 | Отправлено: 00:37 05-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pastorm
Вообще-то, с точки зрения эргономики чтения, мелкие неровности символов - благо (совсем недавно об этом говорил в данном топике - ключ. слово "Чихольд"). Именно поэтому я терпеть не могу читать векторные PDFы и предпочитаю качественные сканы (но не в исполнении Arcand'a ;P).
 
Добавлено:
А если говорить о LCD, то идеально было бы, если бы эффект сглаживания можно было регулировать - как тот же ClearType, например. На одном LCD одно сглаживание хорошо, на другом - другое...

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 00:56 05-09-2009 | Исправлено: ghosty, 00:57 05-09-2009
pastorm

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
идеально было бы, если бы эффект сглаживания можно было регулировать - как тот же ClearType

Как я понял, алгоритм аналогичен ClearType. А параметры ClearType хранятся в реестре, поэтому регулировки для сглаживания в WinDjView можно брать такие же. Если пользователь уже настроил ClearType, то он автоматически настроил и WinDjView.

Всего записей: 279 | Зарегистр. 14-01-2007 | Отправлено: 17:25 05-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pastorm
Нет, алгоритм не имеет с ClearType ничего общего и не имеет никаких настроек. Это модификация алгоритма pnmscalefixed, который уже используется в WinDjView для высококачественного скейлинга. ClearType - это для рендеринга векторных шрифтов, а WinDjView оперирует растровыми картинками.

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 21:46 05-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ
Накаркал я - сегодня WinDjView уже сам вылетел с ошибкой. Скорее всего, некорректно обработал нехватку памяти (около 800 Мб выделенной RAM оказалось забито под завязку). Опять все мои замечательные букмарки с комментами пропали, пришлось восстанавливать по памяти. Теперь после добавления нескольких букмарков выхожу из программы и вновь захожу

 
Вообще, когда букмарков с комментариями становится много, начинаешь понимать, что ориентироваться в них становится довольно сложно. Может быть, можно было бы сделать ту панельку поиска, которая уже имеется для словарного индекса, универсальной - т.е. доступной для всех закладок в боковой панели: для оглавления, букмарков, индекса, комментариев?
Просто довольно много текста накапливается, а поиска никакого по нему нет...

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 14:00 06-09-2009 | Исправлено: ghosty, 14:08 06-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
По идее винда должна использовать своп, если вся физическая память занята. По этому скриншоту невозможно понять, что же именно произошло. Проверок нехватки памяти (когда new возвращает NULL или кидает исключение) действительно нет, ни в WinDjView, ни в библиотеке DjVuLibre.
 
Поиск по оглавлению и букмаркам добавил в todo.

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 15:59 06-09-2009
pedyashvovan

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня печатал djvu -> pdf данной прогой (через acrobat 9 pro). Поскольку размер "бумаги" указывался бОльшим размера исходной страницы, то почти на всех страницах pdf файла присутствовала рамка (или ее часть), соответствующая краю страницы исходного djvu файла. Пропечатал так же само из Document Express editor - все чисто и без рамок ... Пробовал два файла - результат тот же.

Всего записей: 170 | Зарегистр. 28-01-2003 | Отправлено: 22:15 06-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pedyashvovan
Никаких рамок при печати программа не добавляет, поэтому непонятно, откуда они взялись. А эта рамка остаётся видна, если увеличивать масштаб в Acrobat-е/Reader-е при просмотре pdf?

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 22:43 06-09-2009
pedyashvovan

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
После печати из Document Express editor в pdf файле появляются какие-то полосы (видны и на принтере!). Ничего так и не понял, откуда это все берется. Сконвертировал djvu -> tiff -> pdf и все пучком. Может такой файл попался.

Всего записей: 170 | Зарегистр. 28-01-2003 | Отправлено: 21:20 07-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
Посмотрел выложенную Вами книгу, но большой разницы между обычным windjview и subpix не заметил... Масштабы смотрел разные, в том числе и менее 768 пикселей по высоте (не знаю, как именно может сказываться размер монитора). Странно, что я не вижу той разницы, о которой Вы пишете. Вы точно сравниваете два вьюера, а не включаете/выключаете настройку в windjview-subpix?

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 16:40 08-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ

Цитата:
Вы точно сравниваете два вьюера, а не включаете/выключаете настройку в windjview-subpix?
Гм, я именно включал/выключал (только сегодня еще раз пробовал, чтобы удостовериться). Т.е. я был уверен, что я переключаю между тем алгоритмом, который используется в стандартной версии, и новым субпиксельным. Я не прав?
Попробую с двумя вьюерами, извините, если ненароком ввел в заблуждение. Но та разница, которую я увидел, была существенной.

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 22:04 08-09-2009
AndyZ

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
О разнице настроек я уже написал выше. Реализованный в windjview-subpix алгоритм основан на pnmscalefixed, который уже используется в windjview, поэтому корректно сравнивать с windjview при включенном высококачественном масштабировании (которое реализовано и доступно в windjview). При выключенной настройке windjview-subpix полностью выключает высококачественное маштрабирование, в то время как windjview всегда его использует для маштабирования ч/б страниц.

Всего записей: 214 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 00:08 09-09-2009 | Исправлено: AndyZ, 00:16 09-09-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ

Цитата:
При выключенной настройке windjview-subpix полностью выключает высококачественное маштрабирование, в то время как windjview всегда его использует для маштабирования ч/б страниц.
Вот этого-то я и не понимал
Получается, запутал нас этот парень - видимо, нарочно так сделал, чтобы доказать, что его алгоритм лучше...
Еще раз извините - при сравнении двух версий WinDjView разницы действительно не выявил. Те, кто говорил, что разница заметна, наверное, также были введены в заблуждение.
 

Цитата:
Поиск по оглавлению и букмаркам добавил в todo.
Спасибо! А еще Вы одобрили масштабирование по блоку текста

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 00:37 09-09-2009
Hiken



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей, хватит уже оправдываться! Ставь на сайте АдСенсы, пробуй продавать ссылки SEOшникам (у тебя PR=5), только аккуратно! И к Яндекс.Бару добавь Гугль, или чего там еще есть. Все нормальные люди тебя правильно поймут. Самара - вперед!
 
Еще: Подумай над переездом на свой домен (как это сделали многие open source-проекты: KeePass, WinMerge, DosBox, …), там и форум себе установишь. Раз хочешь заработать, сейчас это будет лучшим вложением.

Всего записей: 1343 | Зарегистр. 14-01-2006 | Отправлено: 02:47 09-09-2009 | Исправлено: Hiken, 02:55 09-09-2009
Astra55



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AndyZ
Я уже как-то намекал насчет опции просмотра djvu файлов в директории, на что мне был дан отлуп Есть такая софтинка, вполне бесплатная в версии не PRO - PDF-XCViewer, живет вот тут http://www.docu-track.com/home/prod_user/PDF-XChange_Tools/pdfx_viewer
Так вот, она отличается от всех остальных вьюеров крайне приятной фичей - достаточно навести мышку на pdf файл и его первая страница отобразится в виде thumbnail плюс основная инфа о файле, что резко облегчает поиск нужного файла без его открытия.
Подумайте, может сделаете такое же для WinDjVu. Ну хотя бы скачайте PDF-XCViewer и оцените удобство такой фичи.

----------
Per warez ad scientiam

Всего записей: 11717 | Зарегистр. 16-05-2003 | Отправлено: 21:26 09-09-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinDjView


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru