Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » KeePass Password Safe (Часть 1)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

mcs



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


KeePass Password Safe
Официальный сайт: keepass.info
Официальный сайт проекта: SourceForge.net/projects/keepass

KeePass — это бесплатный менеджер паролей с открытым исходным кодом (open source). Программа не нуждается в установке и (помимо прочих языков) имеет русский интерфейс. С её помощью вы можете хранить все свои пароли в единой базе данных, защищённой паролем и/или ключевым файлом. Таким образом, чтобы открыть всю базу данных, требуется запомнить только один пароль и/или выбрать один ключевой файл. База данных зашифрована лучшими и самими стойкими на сегодняшний день алгоритмами шифрования (AES и Twofish).
Полное описание | Описание на английском



Новейшая версия в ветке v1: 1.37 (02.01.2019) Что нового (англ.)
Скачать:
переносная версия (ZIP) | устанавливаемая версия (EXE) | модуль русского языка (v1.37+)
 
Новейшая версия в ветке v2: 2.43 (10.09.2019) Что нового (англ.)
Скачать:
переносная версия (ZIP) | устанавливаемая версия (EXE) | модуль русского языка (v2.43+)
NB! Для KeePass ветки v2 необходим Microsoft .NET Framework 2.0 или выше (установлен по умолчанию в Windows Vista и новее) либо Mono 2.6 (или выше).
 
Установка русского языка в KeePass
Дополнительно:
Сравнение веток 1.х и 2.х
Советы по настройке и оптимизации работы менеджера паролей KeePass от bamboleylo - рекомендуется к прочтению новичкам и не только.
Бесплатный менеджер паролей KeePass 2: инструкция по эффективному использованию. Часть 1 | Часть 2 | Обзор KeePass
Приемы использования KeePass 2.x
Подключаемые модули(плагины)

Всего записей: 453 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 17:30 18-07-2006 | Исправлено: DimmY, 21:51 13-09-2019
Flux

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upolovnikov может так настроить >>>

Всего записей: 85 | Зарегистр. 05-09-2016 | Отправлено: 12:55 13-09-2016 | Исправлено: Flux, 12:56 13-09-2016
upolovnikov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Flux
Поигрался с данными галочками – не помогает.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 15:21 13-09-2016
Flux

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В FF стоит расширение KeePass Helper

Всего записей: 85 | Зарегистр. 05-09-2016 | Отправлено: 16:59 13-09-2016 | Исправлено: Flux, 17:01 13-09-2016
emhanik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sisin 10:29 13-09-2016
Цитата:
Я в записи к основным сайтам прописал нажатие кнопки home, а к остальным терпения не хватило.)))  
Если записей очень много, воспользуйтесь XML-заменой.
Или экспортируйте базу в XML-файл и аккуратно проделайте замену в текстовом редакторе. Пожалуй, этот вариант лучше, чтобы не наломать дров. (Кодировка UTF-8!)
 
upolovnikov 12:47 13-09-2016
Цитата:
 Опытным путём выяснил, что если в названии записи не указано точное название страницы сайта, то автонабор не работает.  
Нужны либо браузерные расширения типа Url in title, либо плагин WebAutoType.
 
Можно еще настроить поддержку эквивалентных доменов и некоторую защиту от фишинга. Но этот вариант притормаживает, как-нибудь подумаю над оптимизацией...
 
P.S. Да, и в шапке есть еще вариант через AutoHotKey. Не проверял

----------
Всем спасибо.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 18-12-2011 | Отправлено: 17:24 13-09-2016 | Исправлено: emhanik, 17:27 13-09-2016
upolovnikov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emhanik
Установил WebAutoType.  
Плагин чувствителен к протоколу сайта. http и https для него разные сайты.  
Аналогичная ситуация и с алиасами сайта, сайт открытый с www и без считает разными сайтами.
Всё ещё в поисках решения.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 19-03-2008 | Отправлено: 11:18 16-09-2016
emhanik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upolovnikov 11:18 16-09-2016
Цитата:
 Всё ещё в поисках решения.
См. тот же коммент. Как раз про алиасы, http/https, www и все такое

----------
Всем спасибо.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 18-12-2011 | Отправлено: 11:51 16-09-2016
Flux

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upolovnikov Зачем такие заморочки!?  
Напр. ставил для FF - KeePass Helper, в сам KP пишу только домен (часто его хватает) и всё. Курсор ставлю в "первое поле ввода" в браузере, нажимаю комбинацию из трёх клавиш и пошёл автоввод. Вы как делаете, что не получается?

Всего записей: 85 | Зарегистр. 05-09-2016 | Отправлено: 17:39 16-09-2016
roman_vlg

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в общем, замучался я настраивать кипас. Слишком много красноглазия. Проще поставить keefox и все проблемы моментально решаются - работает удобнее и гибче ластпаса даже(и самое главное привязывает значения полей к id полей, указанныхз в коде страницы, так что не нужно плодить макросы, заморачиваться с url и тд).
 
Я пытался обойти лисоплагин стороной из соображений безопасности, но поговорил с линуксоидами, почитал статьи (в том числе статью emhanik) и понял одну важную вещь - украсть пароли можно из любого менеджера легко и просто без всяких нольдей уязвимостей, в том числе с линукса даже без рута. А тот менеджер который не держит в озу открыто пароли, ломается легко и просто в пару строк другим методом.  
Более того значения вставляемые в браузер всё равно можно перехватить, как бы ты их не шифровал на hdd и в озу и тоже без труда.
 
То есть, всё упирается в необходимость чистой ОС. А в чистой ОС можно вставлять пароли из блокнота копипастой.
Получается, что есть две причины держать кипас у себя:
•необходимость синхронизации (чтобы БД была зашифрована и никакой гугл на своем облаке не мог в неё заглянуть).
•удобство вставки паролей (это возможно только с плагином keefox).

Всего записей: 127 | Зарегистр. 30-06-2014 | Отправлено: 14:28 23-09-2016
gjf



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
roman_vlg (13:28 23-09-2016)
Цитата:
в общем, замучался я настраивать кипас. Слишком много красноглазия. Проще поставить keefox и все проблемы моментально решаются - работает удобнее и гибче ластпаса

 
Ничего не понял. Keefox - это надстройка для работы Firefox с базой Keepass. Одно без другого не работает.
А посыл на Lastpass вообще ни в звезду, ни в Красную Армию.
 
Добавлено:

Цитата:
 
То есть, всё упирается в необходимость чистой ОС. А в чистой ОС можно вставлять пароли из блокнота копипастой.  

То есть в этом случае в ОЗУ пароли не будут находиться в открытом виде?


----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

Всего записей: 10350 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 14:41 23-09-2016
Ersatz Coronerr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
roman_vlg

Цитата:
Более того значения вставляемые в браузер всё равно можно перехватить,


Цитата:
 А в чистой ОС можно вставлять пароли из блокнота копипастой.  


 
Точно так-же :  
В чистой ОС можно безопасно вставлять в браузер значения.
В грязной ОС вставленные "пароли из блокнота копипастой" можно "перехватить".
 

Цитата:
Получается, что есть две причины держать кипас у себя:
•необходимость синхронизации (чтобы БД была зашифрована и никакой гугл на своем облаке не мог в неё заглянуть).
•удобство вставки паролей (это возможно только с плагином keefox).

 
Это не причины.
Гораздо удобнее пароли вообще без KeePass вставлять, например Secure Login.
Синхронизировать зашифрованные пароли можно чем угодно. Хоть батником.
 

Цитата:
поговорил с линуксоидами, почитал статьи (в том числе статью emhanik) и понял одну важную вещь - украсть пароли можно из любого менеджера легко и просто без всяких нольдей уязвимостей, в том числе с линукса даже без рута.

А как Ваши знакомые линуксоиды предполагают украсть пароли из KeePass, легко и без уязвимостей ? Это же ставит KeePass в разряд небезопасных приложений. Желательно сообщить автору.

Всего записей: 863 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 20:24 23-09-2016
roman_vlg

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ничего не понял. Keefox - это надстройка для работы Firefox с базой Keepass. Одно без другого не работает.  

Я ж написал - с ним удобство вставки имеем. Без кифокса нужно мудрить красноглазые макросы, дрючится с url, запоминать хоткеи, делать автозамены и тд и тп. Это ужас. А с кифоксом все так же просто как с ластпасом в использовании, но плюс ещё и гибче по настройкам. С ним можно забыть о настройке кипаса вообще, всё сохраняется само и вставляется только в те поля, куда должно.
То есть без лисоплагина юзать кипас вообще смысла нет для интернет паролей - ибо безопасности он не добавляет, а удобства вставки сам по себе не имеет без плагина.
 

Цитата:
То есть в этом случае в ОЗУ пароли не будут находиться в открытом виде?

То что кипас имеет сильную криптографию БД не защищает пароли от кражи из браузера при непосредственной вставке или из озу (где они становятся видны при синхронизации или если открыть запись) или кейлогером (двойное усложнение набора все равно палит половину пароля). Значит, нам нужно заботиться о чистоте ОС так или иначе. А если ос чистая, и мы знаем что в ней нет ни кейлогеров, ни другой заразы, то нам и на hdd шифровать бд не нужно - соответственно криптография кипаса пригодится лишь для переноса, например через гуглодрайв.
 
Итого. Если я хочу безопасности, никакой менеджер паролей сам по себе её мне не даст. Мне нужна чистая ос (в идеале линукс какой-нибудь загрузочный на флешке или виртуалка не сохраняющая изменения).
Если у меня есть чистая ос, то мне для хранения паролей достаточно будет блокнота (в случае с линуксом на флешке можно закриптовать всю флешку целиком и тогда отдельно с бд или какими-то документами и не надо будет возиться). И вот только если мне хочется автоматической вставки паролей или/и синхронизации, я устанавливаю кипас+кифокс.
 
emhanik писал в своей статье, что нашел все пароли в озу при включении синхронизации базы. А если все пароли уже есть в озу, то плагин в браузере уже не сделает дырку в безопасности шире. Поэтому мне непонятно, чего он его не поставит для удобства.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 30-06-2014 | Отправлено: 22:55 23-09-2016 | Исправлено: roman_vlg, 22:58 23-09-2016
emhanik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
roman_vlg 22:55 23-09-2016
Цитата:
 emhanik писал в своей статье, что нашел все пароли в озу при включении синхронизации базы. А если все пароли уже есть в озу, то плагин в браузере уже не сделает дырку в безопасности шире. Поэтому мне непонятно, чего он его не поставит для удобства.
Несколько моментов.
 
1. У меня частый сценарий: нечто сомнительное запущено в песочнице (Sandboxie, Comodo), и одновременно в реальной среде работает KeePass. Песочница защищает от многих атак, но не от чтения памяти. Поэтому желательно не раскрывать в памяти важные пароли до очистки песочницы.
Решение — триггер, синхронизирующий при закрытии KeePass'а
 
2. Передача пароля в браузер, хоть плагином, хоть автонабором, создает угрозу его перехвата. В любом случае пароль осядет в памяти браузера. Но это не кража всех паролей сразу.
 
3. Остальные данные, пусть даже расшифрованные, остаются в памяти KeePass'а. Добраться до его памяти (и не только памяти) труднее благодаря правам администратора, с которыми он запущен.
Вредоносный код может и не получить этих прав.
 
4. KeeFox'ом я пользовался где-то год. Бросил, именно потому что неудобно.
- Подстановка работает не везде (попробуйте mega.nz)
- Иногда KeeFox заполняет не те поля, которые нужно (или я не разобрался). Попробуйте войти на форум через центральную форму, а не через верхнюю (иначе вас выбросит через час).
- Генератор паролей тупо копирует их в буфер обмена — спасибо, не надо...
- Нет уверенности, что KeeFox подхватит данные в момент регистрации — все равно для надежности приходится копировать/вставлять вручную.
- Нет глобального списка эквивалентных доменов, как в LastPass'е. Т.е. есть только свой список у каждой записи. Если у меня на каждом сервисе по десять учеток, как указать, что mail.ru=e.mail.ru, mail.yandex.ru=yandex.by=yadi.sk и т.д.? Вручную? А если потом надо к ним добавить еще домен — опять все перебирать?
- Невозможно (или я не сумел) использовать с несколькими браузерами.
 
Вдобавок просто люблю автономность приложений, чтоб поменьше связей между ними устанавливать.
Итог: работающей через раз автоматике предпочел чуть более ручной вариант

----------
Всем спасибо.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 18-12-2011 | Отправлено: 16:57 24-09-2016 | Исправлено: emhanik, 17:13 24-09-2016
xChe



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если ос чистая, и мы знаем что в ней нет ни кейлогеров, ни другой заразы, то нам и на hdd шифровать бд не нужно

Враги могут добраться до компьютера не только удалённо но и физически.

Всего записей: 3334 | Зарегистр. 07-05-2006 | Отправлено: 17:18 24-09-2016
emhanik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Внезапно о птичках
Ersatz Coronerr 03:17 22-07-2016
Цитата:
А вот о TrueCryptMount может и стоит рассказать, коли речь идёт о "портативной работе", ведь подчас KeePass и TrueCrypt живут на одной флешке.
Только сейчас дошли руки опробовать плагин. Выводы:
 
1) Он сделан очень небрежно. Брал версию 2.3, вроде как последнюю и не бету. Кривой диалог выбора файла-контейнера — это ладно. Главное — TrueCrypt не работает в фоновом режиме. Долго матюгался, пока не заметил опечатку в аргументе «backgound»))
 
2) VeraCrypt поддерживается. Но на опечатку реагирует более болезненно, чем TrueCrypt.
 
3) Примерно того же можно добиться без плагинов

----------
Всем спасибо.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 18-12-2011 | Отправлено: 01:49 25-09-2016 | Исправлено: emhanik, 06:20 25-09-2016
Nudnyjj

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Такой вопрос PassiFox + KeePassHttp при открытии страницы логины  пароли подставлялись автоматом, всё работало 2-3 дня назад перестало думал глюк сегодня проверил на всех машинах так все вкл. выкл. не помогает. Доступ KeePassHttp разрешаю, запомнить и всё равно не работает в чем м.б. причина? UPD пардон почитал отзывы с 49 версией не работает.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 28-07-2010 | Отправлено: 06:31 27-09-2016 | Исправлено: Nudnyjj, 07:20 27-09-2016
Ersatz Coronerr

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emhanik
1. Так всё-таки "Он сделан очень небрежно" или "опечатку в аргументе «backgound»" ? В чём небрежность-то ?
В чём кривость "диалога выбора файла-контейнера" ?
Подробнее...
 
2.
Цитата:
Но на опечатку реагирует более болезненно, чем TrueCrypt.

Что странного что все они плохо реагируют на допущенную ошибку ?
Что странного что плагин не рассчитанный на VeraCrypt с ней работает "болезненно" ?
Если VeraCrypt так реагирует, то может дело в ней, а не в плагине ?
 
3.
Цитата:
Примерно того же можно добиться без плагинов

С удовольствием избавлюсь от плагина, если подскажете как именно добиться того-же без него, ибо считаю что лишние плагины не нужны.
 
ЗЫ : это не ради спора и не в защиту плагина. Просто прочитал Ваш комментарий и в аргументы не въехал.

Всего записей: 863 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 11:05 27-09-2016
emhanik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ersatz Coronerr 11:05 27-09-2016
Цитата:
 В чём кривость "диалога выбора файла-контейнера" ?  
Жму значок папки, выбираю файл — в поле подставляется «System.String[]». Но можно вручную указать путь к файлу, потому и «ладно».

Цитата:
 Что странного что все они плохо реагируют на допущенную ошибку ?  
В реакции TC и VC ничего странного нет. Странно, что ошибка допущена в таком важном месте и не исправлена.

Цитата:
 Если VeraCrypt так реагирует, то может дело в ней, а не в плагине ?  
VeraCrypt сообщает, что аргумент некорректный, а TrueCrypt молча его игнорирует. Так что еще вопрос, чья реакция правильнее.
Так или иначе, из-за опечатки невозможно запустить TC/VC в фоновом режиме.

Цитата:
как именно добиться того-же без него
Так плагин же фактически лишь запускает заданную программу с заданными параметрами командной строки, а потом — опционально — запускает автонабор.
 
Если автонабор не нужен, то вообще достаточно вписать команду в поле «ссылка» и запускать TC даблкликом по ней.
 
Если расположение TrueCrypt'а не постоянно, а связанных с ним записей много, есть разные варианты:
- в TC-записях указать путь к ярлыку TrueCrypt: «cmd://"{APPDIR}\LNK\TrueCrypt.lnk" аргументы»;
- путь к TrueCrypt указать в логине специальной записи с названием «TrueCryptPath», а в самих TC-записях написать «cmd://"{REF:U@T:TrueCryptPath}" аргументы»;
- в разделе «Интеграция >Замены ссылок» создать схему «TC» со значением «cmd://"путь к TrueCrypt" {BASE:RMVSCM}», а ссылках TC-записей писать «TC://аргументы»
 
Также можно выделить путь к контейнеру в отдельное поле, как это делает плагин.
 
Если все-таки нужно, чтобы сразу после запуска TC/VC срабатывал автонабор, создается триггер с действиями:
- запуск TC/VC (команда формируется из полей выбранной записи),
- задержка в 500мс,
- автонабор для выбранной записи.
Триггер приводится в действие пользовательской кнопкой.
Если важно не загромождать панель кнопками, можно извратнуться и назначить одной кнопке несколько триггеров: один для обычных записей, другой для TC-записей. Другой вариант — приводить триггер в действие копированием логина dblClick_to_mount, аналогично блокировке интерфейса
 
Если нужно, чтобы том монтировался то на чтение, то на запись, можно сделать либо два триггера (две кнопки), либо две записи.
 
P.S. У триггера есть недостаток (не знаю, имеет ли его плагин): не исключена ситуация, когда автонабор начнется раньше, чем появится окно TrueCrypt'а. Но:
1) эта ситуация маловероятна, так как TrueCrypt запускается очень быстро;
2) чтобы предотвратить ввод пароля в стороннее окно, можно сделать пустой основную последовательность TC-записей (и их шаблона), а последовательность {Password}{Enter} сопоставить окну TrueCrypt;
3) можно запускать триггером не непосредственно TrueCrypt, а скрипт (например, js), причем с ожиданием его завершения. А скрипт уже сам запустит TrueCrypt и подождет, пока не активируется окно TC.
 
Кстати, этот метод можно сделать многоцелевым, а не только заточенным под TC/VC.
Т.е. делаем триггер «Запустить приложение и выполнить автонабор». Этот триггер возьмет из выбранной записи данные о том, какое приложение следует запустить, с какими аргументами, с какими правами и появления какого окна дождаться. Он запустит скрипт, передав ему эти данные в командной строке, дождется завершения и запустит автонабор.

----------
Всем спасибо.

Всего записей: 771 | Зарегистр. 18-12-2011 | Отправлено: 15:27 27-09-2016 | Исправлено: emhanik, 00:59 28-09-2016
simbasamara



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Странное дело. Программка сообщила о том, что у плагина GoogleSync появилась версия 3.0. Однако, на странице плагина лежит лишь версия 2.1.2. Где взять в таком случае версию 3.0 ?

Всего записей: 135 | Зарегистр. 07-11-2008 | Отправлено: 21:25 29-09-2016
Kanev75



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли открыть файл базы в режиме "только для чтения"?
что защитить себя от случайного изменения данных.
Клиент под windows  2.34

Всего записей: 577 | Зарегистр. 30-05-2003 | Отправлено: 13:48 30-09-2016
gjf



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kanev75
А не проще настроить бэкап старой версии при каждом изменении?

----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

Всего записей: 10350 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 13:50 30-09-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » KeePass Password Safe (Часть 1)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru