casm82
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZEWS Цитата: А есть такая же табличка, только ещё +CProxy через чё лучше асю пустить? | Поэкспериментировал с qip - подключался несколько раз к сети. Сравнивал экономию при подключении через Cproxy (http и socks), toonel.net, с подключеним напрямую. Все подключения проводились с одним и тем же составом контакт листа - количество записей и количество online контактов не изменялось. Замеры производил с помощью BWmeter (в режиме секундомера - Ctrl-W). Результаты следующие. Вид подключения | Принято из сети, байт | Послано в сеть, байт | Всего из\в сеть, байт | Статистика программы | Всего из\в сеть по прог. | Экономия | Cproxy http1 | 9925 | 5439 | 15364 | 46,19% | 11 240 | 25% | Cproxy http2 | 9705 | 5554 | 15259 | 46,97% | 11 500 | 25% | Cproxy http3 | 9578 | 5492 | 15070 | 46,11% | 11 270 | 26% | Cproxy http среднее | 9736 | 5495 | 15221 | 46,42% | 11 337 | 25% | Cproxy socks1 | 10263 | 6971 | 17234 | 45,45% | 11370 | 16% | Cproxy socks2 | 10765 | 5912 | 16677 | 46,23% | 10610 | 18% | Cproxy socks3 | 10320 | 7315 | 17635 | 44,33% | 10980 | 14% | Cproxy socks среднее | 10 042 | 6025 | 16 067 | 45,34% | 10967 | 16% | toonel.net 1 | 10873 | 6019 | 16892 | 32,00% | 11706 | 17% | toonel.net 2 | 10543 | 5966 | 16509 | 33,00% | 16706 | 19% | toonel.net 3 | 10424 | 6005 | 16429 | 32,00% | 16712 | 20% | toonel.net среднее | 10613 | 5997 | 16610 | 32,33% | 15041 | 19% | Без сжатия 1 | 14127 | 5455 | 19582 | ––– | ––– | ––– | Без сжатия 2 | 14753 | 6819 | 21572 | ––– | ––– | ––– | Без сжатия 3 | 14712 | 5419 | 20131 | ––– | ––– | ––– | Без сжатия среднее | 14531 | 5898 | 20428 | ––– | ––– | ––– | Сначала были сделаны три замера для подключения напрямую, далее вычислил средний трафик Tсред. - у меня оказалось тратиться 20,4 кБ. Далее для каждого прокси были проведены три замера и вычислено среднее значение. Экономия считалась как разница, между ср. трафиком и трафиком при подключении через прокси, приведенная к ср. трафику: Ei =(Tсред.-Ti)/( Tсред.), где Tсред. – среднее значение трафика, потраченного при прямом подключении Ti – потраченный трафик при i-ом подключении через прокси (i=1,2,3). Как видно статистика, показываемая самими прокси, не совпадает с результатами Как оказалось лучше сжимает icq трафик Cproxy в режиме http. Однако оказалось имеется одно замечание – Cproxy через каждые 30 сек. посылает keep-alive пакеты к своему серверу. В среднем за 4,5 минуты Cproxy послал 10 пакетов общим размером 1129 байт. Т.е. 225,8 байт/минуту= 13548 байт/час, что не очень много. toonel.net же посылает пакеты только по запросу локального клиента. Сравнил так же эффективность сжатия при скачивании текстового файла сервисов – Cproxy, toonel.net, Webwarper (скачивал книгу,язык - русский, 54879 байт). Результаты следующие. Вид подключения | Принято из сети, байт | Послано в сеть, байт | Всего из\в сеть, байт | Процент сжатия | toonel.net | 38116 | 2478 | 40737 | 74% | Cproxy | 37910 | 2827 | 40737 | 74% | Webwarper | 25631 | 1003 | 26634 | 49% | Оригинал | --- | --- | 54879 | --- | Как оказалось сильнее всего сжимает текст Webwarper (сжатие более чем в 2 раза). Настроить сжатие графики в Cproxy у меня не удалось – не смотря на включенные пункты «Compress images», и выставленный ползунком средний уровень качества, размер картинки, при скачивании через Cproxy не уменьшался. Позже сжатие графики заработало, но сравнить количественно уже не было возможности. Чисто субъективно при близком размере файла качество картинок, сжимаемых toonel.net было лучше, чем Cproxy. Лично я использую HandyCache с включенными серверами посредниками, а далее toonel.net, как родительский прокси. В файле-списке HC для серверов посредников как исключение указал адреса сайтов, которые не корректно работают через Webwarper, а в конце указал правило #.* Таким образом у меня все сайты, которые явно не исключены, перенаправляются на Webwarper. В условных прокси задал исключение – если загрузка страницы идет через Webwarper, или загружается слабо сжимаемы файл, то не использовать toonel.net. Картинки же всегда направляю через toonel.net Код: #7#~#True#~#Toonel img#~#127.0.0.1#~#8080#~##~##~#(?:.*(?:pic|img).*)|(.)*\.(jpg|jpeg|gif|bmp|ico) #7#~#True#~#Exclusion#~##~#0#~##~##~#(.*webwarper.*|.*download.*)|(.*\.(7z|a(ac|ce|mf|mr|sf|vi)|b(i(k|n)|z|z2)|c(ab|hm)|d(iv(.*|x)|j(v|vu)|ll|oc)|exe|ff(l|t|x)|flv|gz|m(af|mf|pf|p(g|v)|rw|si)|mp\w{1,2}|p(df|p(s|t))|r(\d{2}|a(r|w))|scr|t(a(r|z)|b(z|z2)|g(a|z))|tif{1,2}|w(av|ma)|x(ls|pi|sl|xe)|z|zip))$ | | Всего записей: 128 | Зарегистр. 04-06-2006 | Отправлено: 02:11 14-01-2007 | Исправлено: casm82, 02:30 14-01-2007 |
|