IP
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ARIS Toolset - Система моделирования бизнеса
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=8167&start=1740#lt
1. Назначение + ключевые слова
а.) в начальных стадиях применения - рисовалка красивых картинок-процессов
б.) потом- система поддержки анализа. не автоматическая и не автоматизированная система анализа. сам арис ничего не делает. только с помощью скриптов. плюс хранилище модели деятельности компании ,база знаний. Пока лучшее решение в этом классе.
2. Количество персонала для развертывания, масштаб предприятия
- 2 предметника-аналитика постоянно
- 2 моделиста постоянно
- 1 идеолог постоянно
остальные по мере необходимости, я ничего не говорю про бсц авс simul и т.д.- это отдельные истории.
3. Стандарт (поддерживаемый системой, нотации)
- можно сказать - все кроме идеф.
- основа и самое часто испльзуемое - eepc (кстати честно сперта и SAP как у партнера)
- стандарта международного никакого нет.
вообще идеология самого софта отсутствует в удобоваримом виде,иной раз может казаться набор сотен моделй со слабой связью.Дом арис слабое подобие идеологии. и тут и там косяки.
4. Заявленная стоимость
- тулсет в районе 8к евро за место
- сервер в районе 10к евро за 50 подключений
5. Система клиент-сервер (поддержка?)
- офкоз. Причем клиент сервер по-любому, даже локально все равно клиент и сервер.
6. Время развертывания (включая обучение)
- поставить сервер и коиентов- минутное дело.
- запустить процесс разработки процессов при заинтерисованности всех и разумных людях минимум 2 месяца.
- выход на реальную мощность - полгода для боле мене крупной организации (крупной не по колву людей, а по видам деательности и сложности бизгнеса)
- для больших органиаций - год и больше.
7. Результат (ожидаемый)
- единое понимание бизнеса всеми учатниками.
- реально помогает в анализе процессов и прописании должн инструкций.
- можно, при желании, подсчитывать стоимость процессов, вполне реально,иногда получаются такие откровения, что руководство впадает в шок.
8. Документы (перечень отчетов)
- какие сделаете скриптом такие и будут, практические любые в рамках процессного подхода. скрипты в поставке убогие-к начальству их носить смешно, зачастую отчетами пренебрегают, картинки лучше.
-различные списки. список инфосистем, список должностей и людей, подчиненость в проекте и т.п.
9. Актуальность (поддержка в актуальном состоянии)
- зависит от организованности компании.
- если все вовремя предоставляют изменения в процессах в оргструктурах и т.п. либо моделист непосредственно участвует в этих изменениях, то одного достаточно на небольщую компанию, обычно всем все по барабану и поэтому актуализация через одно место или ее нет вообще или 5 человек бегают и выбивают данные.
10. База данных и связь с другими прогами ( с какими, экспорт , импорт)
- бд не документированна для открытого доступа.
- честно достучаться к ней нельзя. только путем некоторых ухищрений.
- так что напрямую с бд не работают в основном есть оле обекты арисовы чрез них идет общение с ним
т.е. через API можно практически что угодно написать, (конечно с ограничениями).
- есть приблуда toolintegration в работе не видел и не слышал. наверно фигня какая-то
- скауты вообще ни с чем не интегрируются.,но их можно поломать и написать свои примочки. опять же не официально.
- импорт экспорт- через хмл передаваться можеть вся бд, так же твой формат обмена - фактически zip того же хмл.
- так чтобы из арис в popkin или в rose или в bpwin или еще куда - фигвам.
- есть спец софтинка которая может гонять в одного формата в другой но она за деньги, без лекарства и не совсем корректно работает. но в целом вешь хорошая. один раз сильно помогла.
11. Достоинства
-полнота и единое хранилише
-наглядность (тут равных нет имхо) это наверно №1 из всего списка. иногда он единственный критерий при убеждении руководства.
-достаточно гибкие отчетные возможности (хоят и кривоватые)
-много моделей
-много интересных модулей. не самых лучших реализаций, но для простых задач самое то (bsc, simul, scout etc. ).
Недостатки
-кривоватый интерфейс. юзабилити спорно
-много моделей
-не конкретность идеологии вследствии мегатомные соглашения по моделированию либо их отсутствие и полный бедлам.
-не явная связь между моделями. т.е. она есть, но реализации бывают по-лучше.
-при больших БД наблюдаются тормоза.
-тормозной скрипт язык
-минимум 2 тулсета и сервер = больше 20к евро имхо жлобство.
-отвратная поддержка и тупость ЛБ
-версионность - полный фак
как критерий отдельно - сложность или простота освоения
тут двояко
отрисовать пару тройку моделй и распечатать их = +5
пономерно разработаывать модель, делать скрипты и т.д. = -2 |
Всего записей: 316 | Зарегистр. 15-05-2004 | Отправлено: 20:23 24-01-2007 | Исправлено: virussnu, 16:57 02-11-2018 |
|
