Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » System Commander 7 (супер менеджер загрузки)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

articlebot



Administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уже порядком развелось различных менеджеров загрузки. Можно сказать, что классический nt loader это вчерашний день. Нынешний менеджер загрузки - это уже произведение искусства. Хотелось бы рассказать вам об одном из них - о System Commander. Речь сейчас пойдёт именно о последней на данный момент седьмой версии, которая претерпела значительные изменения по сравнению с версией 2000. Но всё по порядку.
 
Читать

Всего записей: 366 | Зарегистр. 25-05-2001 | Отправлено: 06:08 16-03-2002
Kurt

 
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Нет, ну systen commander, имхо, все же плохой бут менеджре.
1. он лезет в системные файлы подменяя файлы одно системы
другими и наоборот. Я не считаю что ему можно доверять их трогать.
Нормальный боотманагер должен только работать только на уровне
boot-table (который в случае чрезвычайной ситуации легко
восстановить). и его ни в коем случае не должно касаться содержимое
моих разделов. и след-но он не должен устанавливаться на раздел с
системой - только на отдельный маленькаий раздел или в на подобие lilo
в mbr. Если что-то случиться с вашим systen commander - случиться и с вашей системой. Одним словом, он может быть не безопасен для вас.
2. Огромная цена, а ведь есть и бесплатные.
3. Занимает много места, хотя не должен.
4. Если выбирать из бут менеджеров такого класса, то лучше уж наш российский Акроникс.
5. А вообще:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2284#1
 
и много говорили по теме  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2199#1


----------
http://uid.me/kurt

Всего записей: 3822 | Зарегистр. 30-06-2001 | Отправлено: 14:47 16-03-2002
penguinus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kurt
Попробую тебя (и других акронисопоклонников) переубедить.
По твоим пунктам.

Цитата:
1. он лезет в системные файлы подменяя файлы одно системы
другими и наоборот.

Если ты имеешь ввиду ф-цию восстановления файлов перед загрузкой, то действительно по умолчанию это делается, но в настройках это легко отключается.

Цитата:
Нормальный боотманагер должен только работать только на уровне
boot-table

Если сначала устанавливаются Винды (особенно несколько с использованием NT Loader), а потом boot manager, то уже нельзя работать только с разделами. Здесь без подмены системных файлов не обойтись, иначе мы сможем вызвать только NT loader, а из него выбирать windows, который нам нужен (так делает Boot Magic).
Дело всё в том, что любой загрузчик виндов ставится только на первый раздел. Чтобы работать с разделами, необходимо химичить при установке виндов (скрывать разделы). Но в этом случае уже невозможно будет загружаться через NT Loader.

Цитата:
 след-но он не должен устанавливаться на раздел с
системой - только на отдельный маленькаий раздел

Если ты создашь этот маленький раздел на винте самым первым, то на него он и поставится (как и загрузчики виндовса)

Цитата:
Если что-то случиться с вашим systen commander - случиться и с вашей системой

Ничего подобного. Проблемы будут лишь с загрузкой системы (а чего ты хотел? Это загрузчик ). Если удалить файлы SC с винта, то  загружается аварийный маленький загрузчик из MBR. В большинстве случаев он позволяет загрузить систему. К тому же восстановить NT loader из консоли восстановления Win2k или XP можно без проблем.

Цитата:
2. Огромная цена, а ведь есть и бесплатные.

Не смеши. Кто ж у нас софт покупает?

Цитата:
3. Занимает много места, хотя не должен.

Спорный вопрос. SC - очень навороченная программа. Интерфейс, куча функций - всё это весит порядочно.

Цитата:
4. Если выбирать из бут менеджеров такого класса, то лучше уж наш российский Акроникс.

Ха. Ну давай по тем же пунктам
1. А ведь Акронис тоже любит похозяйничать с системными файлами. Да что там. Он же СИСТЕМНЫЕ ПАПКИ скрывает!!! И это в отличие от SC перенастроить никак нельзя. Из-за этого я от него сразу отказался.
2. К бесплатным не принадлежит, хотя и выпускается у нас. Могли бы для своих бесплатно сделать. К тому же найти к нему рабочий серийник - вечная проблема.
3. Определённо поменьше, хотя я точных размеров не знаю. Но ведь и функций меньше, и интерфес имхо поганенький (SC в подмётки не годится)

Всего записей: 301 | Зарегистр. 20-12-2001 | Отправлено: 04:30 17-03-2002
Sebian



Negotiator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У SC один недостаток: он "отламывает" для своих нужд кусок от примари партишн и не подхватывает установку Винды на лету, как, например, PTS Boot Wizard.
Цитата:
Если ты имеешь ввиду ф-цию восстановления файлов перед загрузкой, то действительно по умолчанию это делается, но в настройках это легко отключается.
Хотелось бы узнать, где это сделать...
И вообще, у меня стоит SC2000, а есть ли более поздняя версия?


----------
Может, это все и не слишком готично, зато вполне себе гламурно © dg
ЖЖ

Всего записей: 4333 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 13:48 17-03-2002
Kurt

 
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
penguinus
Я никак не поклонник акроникс, где ты такое прочитал?
Я же сказал свою позицию

Цитата:
боотманагер должен только работать только на уровне
boot-tablep

и к тому же бережно.
 
По поводу покупки, за такую цену как систем командер - действительно невозможно купить, но за хорошую программу заплатить баксов 10 лично мне не жалко. И не только мне
 

Цитата:
К тому же найти к нему рабочий серийник - вечная проблема

Вот это мне особенно понравилось То что к систем командеру лугче найти - это конечно же его плюс.
 
Если говорить о платности и бесплатности, у меня тут только одна мысль, зачем использовать что-то платное и воровать, когда есть бесплатные и к тому же лучше.

----------
http://uid.me/kurt

Всего записей: 3822 | Зарегистр. 30-06-2001 | Отправлено: 16:08 17-03-2002
penguinus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sebian
Да, да. Версия 7.03, которую я описывал. Куча изменений по сравнению с 2000.
Kurt

Цитата:
Я никак не поклонник акроникс, где ты такое прочитал?

Да не тебя я имел ввиду. Я видел где-то, что у тебя lilo Просто на мой взгляд неоправданно много любителей Акронисного загрузчика на этом форуме. Я просто предлагаю альтернативу (имхо лучшую)

Цитата:
есть бесплатные и к тому же лучше

Это ты о lilo ?
Я выбрал SC потому что он лучший. Зачем же я буду думать, сколько он стОит и оправдана ли его цена? Что толку покупать программы, когда сама операционка спионереная

Всего записей: 301 | Зарегистр. 20-12-2001 | Отправлено: 07:23 18-03-2002 | Исправлено: penguinus, 08:10 18-03-2002
candid

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
penguinus
Мое маленькое IMHO, я только прикидываю какой загрузчик выбрать.
Вот что прочитал из руководства SysMon: В  более  общем  случае   можно  поставить  System Commander,  но  эта программа  тоже  довольно  громоздка и,  что  более критично,  она  располагается  в  разделе DOS,  что  может  привести  к печальным последствиям  в случае  вирусов или  просто сбоев  в файловой системе DOS.
SysMon и есть та бесплатная программа.

Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 20:31 18-03-2002
Kurt

 
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
penguinus
Если брать старонних производителей мой выбор - SysMon. К тому же он "русский" у этого множество плюсов.
 
У меня lilo по причинам историческим. К тому же он меня полностью устраивает,а от добра добра не ищут. Будет нехватать, тогда и буду метаться.
 
А вообще на форуме далеко не обо всех бут менеджерах говорили. Говорили о популярных. Есть, например, такой xosl .
 
candid
Во-во, то о чем я и говорил!

----------
http://uid.me/kurt

Всего записей: 3822 | Зарегистр. 30-06-2001 | Отправлено: 20:36 18-03-2002
candid

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kurt
Так ты же мне и дал SysMon! Я уже говорил, что ссылочка очень ценная и она меня заинтересовала.

Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 20:50 18-03-2002
Sander



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kurt
Насчет SysMon я с тобой согласен
 
Добавлено
candid
Будешь пробывать - сохрани нулевую дорожку на винт - целее будет
SysMon никаких данных не удаляет - но с разделами играется. ИМХО, копию лучше иметь...

Всего записей: 191 | Зарегистр. 13-03-2002 | Отправлено: 20:51 18-03-2002
penguinus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, в процессе юзания SC нашёл ещё одну фичу: если на диске есть скрытые разделы FAT, то SC их тоже подмонтирует в систему (я проверял на WinXP - за другие оси ничего не могу сказать). Раньше я для этого испоьзовал отдельную программу.
 
Добавлено
candid

Цитата:
программа  тоже  довольно  громоздка

Уточню насчёт размеров. Действительно тяжёлый. Первичная инсталляция (в Program Files) весит 20 мегабайт.  
Фактически первичная инсталляция не используется при работе. Там находится всякая ерунда вроде "Online Update", хелп в pdf файле и небольшая утилита для включения, выключения, удаления SC. Можно оттуда кое-что потереть, но главное не перестараться.
Затем SC сам инсталлируется в непосредственное место работы - на первый раздел в папку SC и там занимает 5 мегабайт. Потом этот размер может немного увеличиться, т.к. для каждой системы делается backup системных файлов. Скины весят немного, но при достаточном  их количестве тоже утяжелят SC.
 
Тут я могу сказать: решайте сами. Если пространство на диске для вас превыше удобства в работе, то не пользуйтесь SC.
 
 

Цитата:
располагается  в  разделе DOS,  что  может  привести  к печальным последствиям  в случае  вирусов или  просто сбоев  в файловой системе DOS

SC ставится и на NTFS.
Что касается вирусов, то они могут и MBR повредить, а тогда и SysMon не устоит.  
В SC есть маленький аварийный загрузчик на нулевой дорожке, на случай, если SC был удалён из первого раздела. Если же основные файлы в порядке, то запускается Safe Mode.

Всего записей: 301 | Зарегистр. 20-12-2001 | Отправлено: 03:59 19-03-2002
Zlobny_John



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я пожалуй поддержу любителей sc .  
imho это один из старейших менеджеов загрузки . Я им пользовлся с 94 по 99 года и он не разу меня не подводил . Все ваши доводы против него - фигня , господа хорошие . Места на диске жрет относительно много (а вы попробуйте инструкцию в pdf , live update , скины , etc меньше сделать) . И вам жалко 20 мег при минимальном размере выпускаемых хардов в 40 гиг ??? . Из плюсов могу отметить что он не должен ставится в отдельный partition в отличии от многих . Ну и может выполнять те-же функции что и partition magic , даже более .  
penguinus

Всего записей: 1279 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 22:12 19-03-2002
penguinus



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zlobny_John

 
Дык и я о том же. XXI век на дворе! Негоже из-за 20 мег шум поднимать.

Всего записей: 301 | Зарегистр. 20-12-2001 | Отправлено: 07:20 20-03-2002
naPmu3aH



Из лесу вышел
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, у меня на первом FAT партишене стоит Win98, на втором NTFS - Windows 2000. 98 периодически переставляется. Ну естественно при этом хериться boot sector. После этого приходится  поднимать его с Emergency Recovery Disk'а.
Поможет мне в этом System Commander или другой менеджер (не похер..ся ли и они тоже при перестановке 98) или пока получается - ничеого не трогать и оставить все как есть?

Всего записей: 4642 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 12:10 22-03-2002
Zlobny_John



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
system comander точно поможет . он бэкапит бут сектор и его в любой момент можно восстановить .

Всего записей: 1279 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 15:43 22-03-2002
Sebian



Negotiator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Sebian  
Да, да. Версия 7.03, которую я описывал. Куча изменений по сравнению с 2000.  
А взять-то ее где?


----------
Может, это все и не слишком готично, зато вполне себе гламурно © dg
ЖЖ

Всего записей: 4333 | Зарегистр. 23-07-2001 | Отправлено: 16:21 24-03-2002
Ex2000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ALL
Где скачать?
SC7.0 и Абгрэйд??? дайте УРЛ
....
 
 
 
 
Добавлено
А кто ее реально скачал из Инета?

Всего записей: 144 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 19:03 24-03-2002
Tim72



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ex2000
System Commander 7.03 смотри в варезнике:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0787#1

Всего записей: 2480 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 21:18 24-03-2002
Ex2000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Tim72

Цитата:
System Commander 7.03  

Я все смотрел. Все ссылки на проги мертвы...

Всего записей: 144 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 21:32 24-03-2002
Tim72



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ex2000
Загляни еще раз в варезник...

Всего записей: 2480 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 22:06 24-03-2002
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » System Commander 7 (супер менеджер загрузки)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru