Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » DiskCryptor

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чем зашифровать данные на диске
DiskCryptor  1.1.846.118 (09.07.2014)
 
свободное средство шифрования дисковых разделов
 
Домашняя страница | Скачать | Список изменений | Описание | Скриншоты | Форум | FAQ | Википедия
 

Скачать: инсталлятор | исходный код  

sha1, PGP(инсталлятор), PGP(исходный код).  

Все версии DiskCryptor


 
Интеграция с Windоws LiveCD
Команды консольной версии
Самостоятельная компиляция
Опции загрузчика
 
Сравнение скорости работы BestCrypt, DiskCryptor и TrueCrypt (12.03.2016)
Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt
Сравнение DiskCryptor и TrueCrypt для SSD под Win7
 
 
Важно! Антивирусы Windows Defender и Microsoft Security Essentials с актуальными базами удаляют bootloader от DiskCryptor.

Всего записей: 20283 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:52 22-11-2007 | Исправлено: Dart Raiden, 00:40 18-02-2020
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
the7guest
под системны в данном случае пониматеься не тока тот раздел с которого ты грузищся, а первичный активный раздел...)
 
кста я так чето в алгоритмах тру крипта ненашел
BlowFish только Twofish
целую pdf пролистал, что в комплекте идет, после того как в программе не нашел
 
zNTLDRz
 
Цитата:
в TrueCrypt BlowFish оставлен только для совместимости с контейнерами создаными древними версиями. Новые контейнеры с ним создавать нельзя. 128 битный блок имеют шифры Twofish и Serpent. Их поддержку я планирую добавить.

гыгы уже пост написал и вот увидел обьяснение

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 20:34 23-02-2008
AlexOnSurf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Решил попробовать прогу на одном из своих северов.
Для теста решил закатать пустой диск на 300Gb , блин шифрование длилось около суток!
Скорость которую показывала сама программа при шифровании 2mb/s
 
Комп вроде не слабенький CPU Core 2 6600 , памяти 2 gb.
 
С чем связано такое не быстрое шифрование?

Всего записей: 35 | Зарегистр. 31-03-2005 | Отправлено: 02:28 06-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С чем связано такое не быстрое шифрование?

Очевидно с большим временем позиционирования головок диска. Чтобы зашифровать блок данных на диске его надо оттуда прочитать, зашифровать, и записать на старое место. При этом больше всего времени занимает возвращение головки диска назад (для записи). Сомневаюсь что любая другая программа шифрования сможет сделать это быстрее, если конечно не работает с блоками больше мегабайта. Зато при работе с блоками больше мегабайта будут появляться ужасные лаги при работе с диском во время его шифрования.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 03:48 06-03-2008
Varenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Очевидно с большим временем позиционирования головок диска

Чтение с такого диска составляет в среднем 60 М/с, запись - 40. Так что 2 М/с - это скорость самого шифрования, которая зависит как от выбранного алгоритма так и от его реализации. очевидно, что шифровать диск в 20 Гб  3 часа ещё приемлимо, а диск в 300 Гб 45  часов - нет
 
 

----------
Если нравится, считайте, что получилось…

Всего записей: 1765 | Зарегистр. 21-07-2001 | Отправлено: 10:04 06-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так что 2 М/с - это скорость самого шифрования, которая зависит как от выбранного алгоритма так и от его реализации.

Уж не хотите ли вы сказать что мой на AES на Core 2 работает со скоростью 2 М/с?
Учите матчасть пожалуйста. Для начала советую узнать что такое последовательный доступ и что такое случайный доступ, и чем в этом случае отличается скорость.
 
 

Цитата:
3 часа ещё приемлимо, а диск в 300 Гб 45  часов - нет  

Да? Сделайте быстрее. Или ткните пальцем в софт который делает это быстрее.
Я же скажу что зашифровать 300гб винт за 2 часа можно если взять сразу два винта: с первого данные читаем, шифруем, и на второй пишем. В этом случае скорость будет действительно 60 на чтение и 40 на запись.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 12:18 06-03-2008
terminat0r



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexOnSurf
у меня на простом сата диске скорость шифрования - 12-16 мб/сек
вполне терпимо
при этом проц там атлон 1,8 и памяти 1 гиг
Я хочу сказать что это от проца мало зависит. Все упирается в диск
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 14:51 06-03-2008
Varenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Учите матчасть пожалуйста

Не учи меня жить, а лучше помоги материально!

Цитата:
что такое последовательный доступ и что такое случайный доступ
 
дефрагментируй диск перед началом записи и будет тебе последовательный доступ вместо случайного    
А если серьёзно для того чтобы прочитать данные и на это место записать новые нужно и всего-то навсего дождаться, когда диск завершит оборот
Кстати, время перемещенния головки давно перестало быть определяющим в скорости чтения-записи диска  
Вот у меня один диск 120 G UDMA 5 - чтение 42 Мб/с
и второй 400 G SATA II - чтение 78 Мб/с  
думаете, головки вдвое быстрее движутся?    

----------
Если нравится, считайте, что получилось…

Всего записей: 1765 | Зарегистр. 21-07-2001 | Отправлено: 17:41 06-03-2008 | Исправлено: Varenik, 17:57 06-03-2008
SeyLo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
дефрагментируй диск перед началом записи и будет тебе последовательный доступ вместо случайного    
А если серьёзно для того чтобы прочитать данные и на это место записать новые нужно и всего-то навсего дождаться, когда диск завершит оборот  
Кстати, время перемещенния головки давно перестало быть определяющим в скорости чтения-записи диска  
Вот у меня один диск 120 G UDMA 5 - чтение 42 Мб/с  
и второй 400 G SATA II - чтение 78 Мб/с  
думаете, головки вдвое быстрее движутся?

 
 
Совершенно верно, не в дисках дело.
 

Цитата:
Или ткните пальцем в софт который делает это быстрее.

 
Securstar DriveCrypt, например.

Всего записей: 256 | Зарегистр. 17-03-2007 | Отправлено: 18:10 06-03-2008
terminat0r



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Varenik

Цитата:
Вот у меня один диск 120 G UDMA 5 - чтение 42 Мб/с  
и второй 400 G SATA II - чтение 78 Мб/с  

Ну, сравнивать яблоки с печеньем- много ума не надо...

Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 19:53 06-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
дефрагментируй диск перед началом записи и будет тебе последовательный доступ вместо случайного  

Эх, зря вы пренебрегаете матчастью. Шифрование диска идет не на уровне файлов, а на уровне секторов раздела. Никакой разницы между фрагментированым и дефрагментированым диском не будет.
 

Цитата:
думаете, головки вдвое быстрее движутся?  

Нет конечно. При линейном чтении/записи головкам не надо быстро двигаться. А вот если вы хотите прочитать кусок данных, а потом записать другой на то же место, то все упреться в скорость позиционирования головок.
 

Цитата:
Securstar DriveCrypt, например.

Вы сравнивали DiskCryptor с DriveCrypt на одном и том же диске? Если да, то любопытно будет взглянуть на результаты в цифрах.
 
 

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 20:31 06-03-2008
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Varenik
SeyLo
 
учите мат часть zNTLDRz все верно говорит
 
и по идее фрагментация в данном случае влиять не должна. диск же вроде шифруеться посекторно.

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 20:57 06-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так как не все понимают чем отличается скорость диска в разных режимах доступа, я написал небольшую утилиту которая может измерять скорость чтения в линейном режиме и скорость чтения/записи блоками. Этой утилитой также можно измерить разницу скорости работы с диском до шифрования и после, и сравнить DiskCryptor с другими подобными программами. Если кому-нибудь не лень это сделать, то мне будет интересно посмотреть на результаты такого сравнения.
 
запускать утилиту надо с командной строки следующего вида:
diskspeed [disk] [type] [-b] [block size]
 
disk - буква тестируемого раздела, type - тип теста, -b - указать размер блока (опциональный параметр).
Например:
diskspeed c: -r протестирует скорость линейного чтения диска C: при работе с блоком по умолчанию (мегабайт).
diskspeed c: -r -b 2048 - тестирует скорость линейного чтения диска C: для блока 2мб
diskspeed c: -rw -b 1024 - тестирует чтение/запись блоками 1мб. Этот режим теста аналогичен тому, который использует DiskCryptor в процессе шифрования диска. Вы можете меняя размер блока попытаться получить наилучшую производительность, результаты прошу постить в этом топике, они будут использованы для улучшения DiskCryptor.  
 
ВНИМАНИЕ: при тестировании диска в режиме -rw нельзя производить одновременную запись на этот диск. в противном случае файловая система может быть повреждена, так как запись данных в тесте не синхронизирована с работой файловой системы. Используйте этот режим тестирования с осторожностью. В случае если повреждение произошло, вам поможет chkdsk
 
Собственно линк на утилиту с исходниками: http://freed0m.org/diskspeed.zip

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 21:54 06-03-2008
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
zNTLDRz
в рядах софта gpl прибыло

Цитата:
 
speed.exe" c: -r
test started, please wait...
test completed, speed: 79.051383 mb/s
 
speed.exe" c: -r -b 1024
test started, please wait...
test completed, speed: 80.000000 mb/s
 
speed.exe" c: -r -b 10240
test started, please wait...
test completed, speed: 68.823125 mb/s
 
speed.exe" c: -r -b 102400
test started, please wait...
disk read error
test completed, speed: 6250.000000 mb/s
 
speed.exe" g: -r -b 1024
test started, please wait...
test completed, speed: 94.161959 mb/s
 
speed.exe" g: -r -b 10240
test started, please wait...
test completed, speed: 92.764378 mb/s

 
гыгы режим rw непонял на диск чтото писать будет??? не убьет мне диск??


----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 23:44 06-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
гыгы режим rw непонял на диск чтото писать будет??? не убьет мне диск??

В режиме -rw данные читаются, а потом пишуться снова на то же место. Проблемы могут быть в случае, если между чтением и записью данные в этом месте были изменены файловой системой, поэтому я и предупредил об осторожности при использовании этого режима.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 05:09 07-03-2008
SeyLo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Провел сравнительный тест DiskCryptor с DriveCrypt на Баракуде 320 гигов. Диск не побит, один основной раздел, файловая система NTFS, полность забит данными. DriveCrypt зашифровал диск за 4 с небольшим часа. Инфа в прежний вид возвращена на диск из образа. DiskCryptor шифрует диск с 2 ночи по Москве до сих пор. Селяви.

Всего записей: 256 | Зарегистр. 17-03-2007 | Отправлено: 11:29 07-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SeyLo
А каков результат тестирования diskspeed c: -rw -b 1024 ?
А то честно говоря не вериться что может быть такая разница, если конечно DriveCrypt не использует блоки 100mb или больше.
Но если дело обстоит так, то можете пользоваться DriveCrypt и надеяться что он безопасен.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 12:06 07-03-2008 | Исправлено: zNTLDRz, 12:08 07-03-2008
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
вот мои тесты

Цитата:
speed.exe" g: -rw -b 1024
test started, please wait...
test completed, speed: 26.553372 mb/s
 
speed.exe" g: -rw -b 10240
test started, please wait...
test completed, speed: 38.550501 mb/s
 
speed.exe" g: -rw -b 512
test started, please wait...
test completed, speed: 22.857143 mb/s
 
speed.exe" g: -rw -b 2048
test started, please wait...
test completed, speed: 35.161744 mb/s

это баракуда 250 гигабайт в режиме AHCI

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 14:34 07-03-2008
Varenik



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
speed.exe" g: -rw -b 1024  
test started, please wait...  
test completed, speed: 26.553372 mb/s  
 
speed.exe" g: -rw -b 10240  
test started, please wait...  
test completed, speed: 38.550501 mb/s  
 
speed.exe" g: -rw -b 512  
test started, please wait...  
test completed, speed: 22.857143 mb/s  
 
speed.exe" g: -rw -b 2048  
test started, please wait...  
test completed, speed: 35.161744 mb/s  

 
Из чего можно сделать вывод, что zNTLDRz зациклило на головках    


----------
Если нравится, считайте, что получилось…

Всего записей: 1765 | Зарегистр. 21-07-2001 | Отправлено: 17:22 07-03-2008
zNTLDRz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Из чего можно сделать вывод что результаты относятся к совершенно другому диску.
А впрочем, идите ка вы все. Не должен я тут никому ничего доказывать, если у вас туго с матчастью, но имеется ослиное упорство, то это ваши проблемы.
На этом прекращаю дискуссию.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 19-02-2008 | Отправлено: 17:31 07-03-2008 | Исправлено: zNTLDRz, 17:32 07-03-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zNTLDRz

Цитата:
А впрочем, идите ка вы все.
Напоминает акцию студии Лебедева "Пока, Нокиа!"  
 
Не хочется использовать программу от такого нервного разработчика. Не дай бог еще в порыве страсти напишет форматировщик от обиды на весь мир


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 21:57 07-03-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » DiskCryptor


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru