Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Astra55
Кстати, я например убедился, что прекрасно сканирует и XnViewer, PhotoFiltre (сам правда пользуюсь PhotoFiltre Studio), PhotoLine 32, Paint Shop Pro, Paint.NET, ... Так, что выбор инструмента сканирования это по большому счёту дело вкуса и навыков пользователя. Имеется только одна разница - в редакторах есть возможность при необходимости осуществить предварительную обработку изображения до его распознавания. А вот её итог будет зависеть как от возможностей редактора, так и от умения пользователя с ним работать. Поэтому я бы не стал давать однозначных советов. Ведь на тебя, как и на любого опытного человека смотрят новички и часто пытаются повторить то, что мы делаем "на автомате" как шаблон на все случаи жизни. И у них естественно, возникают проблемы.
А вот что касается DjVu и поддержки TIFF/LZW, то тут я согласен полностью - по идее, такую поддержку, как и поддержку других возможных входных форматов стоит реализовать через механизм подключаемых фильтров импорта со стандартным API. Да и возможность вывода результата с использованием подобного механизма также прибавит программе гибкости в применении.
 Наверное стоит сказать об этом на форуме программы. Хотя уверен, что разработчики и сами об этом знают - как никак, а модульный принцип построения систем из функциональных блоков давно стал самым удобным инструментом разработчиков. Ведь это значительно проще, чем делать систему-монолит: просто берём готовый блок ("чёрный ящик") из некоторого набора (библиотеки блоков) имеющий набор соответствий "поступило на вход - получили на выходе", стандартные подключения входа-выхода и управления, и не смотрим "А что внутри и как это сделано?". А просто соединяем "кубики" в необходимую нам логическую цепь обработки. Итоговая система будет иметь свойства, определяемые набором свойств использованных блоков. В цифровой схемотехнике впервые принцип модульных блоков был реализован ещё в начале 50-х годов прошлого века. И верой-правдой работает до сих пор. А уж о том, сколько тысячелетий он людям служит уже и вспоминать не приходиться... Просто иные "особо конгениальные" товарищи хотят всё сами "...от нуля времён.." сделать - "...До нас никто этого не делал, а если и делал то не так как надо! Мы единственные знаем истину ..."... Ну, флаг им в руки, барабан на шею и вперёд заново изобретать каменный топор... Дурак-то, он потому и дурак, что ничего не замечает, никого не слушает, и утверждает, что он всегда и во всём первый, и единственный умный во Вселенной...
Добавлено:
Astra55
А насчёт сбоя сканера, то есть такое явление. У меня сканер Visicom 4400 USB. Так вот, к нему даже дрова шли разные! На диске отличные: и сканирование в 42 бит (это предел матрицы), и разрешение (оптическое, равное физическому разрешению матрицы 600 x 1200 dpi) до 2400 dpi, и настройки, и прекрасная цветопередача. А те что идут в пакете 4400.exe не то что использовать, а "драйверами" назвать не возможно - предел глубины цвета 15 бит, реальное разрешение не выше 300 dpi (выставляется правда 24 бит цвет и до 600 dpi, но не работает - специально проверял когда то на приборах ), а о цветопередаче лучше промолчать, одним слово не драйвера, а так, недоразумение... С FineReader что я только не делал - при сканировании ошибки вылетали сразу. С CF реже, и удаётся сканировать через драйвер.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 33221 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 07:12 06-01-2008 | Исправлено: Victor_VG, 07:23 06-01-2008 |
|
