Tulon
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ndch Цитата: Может быть сделать мини-FAQ ? | Так и реальный FAQ не такой уж и большой. Цитата: Вопрос ведь задаётся не впервые. | Второй или третий. Зададут еще раз - добавлю в FAQ. StanFreeWare Цитата: У меня мышь. И почти каждый второй клик не добавляет вершину. Но если кликать по-STшному, т.е. кликнуть и чуть подержать, то все ОК. Но неудобно и небыстро. И такие мучения только чтобы перетаскивать экран с помощью ЛК? Пустое.. Нажатия колеса + полос прокрутки за глаза. | Для тех, кто не имеет опыта работы с графическими редакторами, драг средней клавишей - это дикость. Переназначать создание вершины на другую клавишу - тоже будет не слишком очевидно. Надо сказать, что мне очень даже нравится драг и создание вершин одной кнопкой - можно создать и подогнать зону одной рукой. Иногда бывает проскакивание вершин, но уж никак не каждый второй раз. Кстати для создания первой вершины в зоне правило "0.4 сек или минимальное движение" не действует - там по прежнему действует станый принцип - если было хоть какое-то движение при нажатой клавише - вершина не создается. Может у вас на первых вершинах и случается больше всего проскакиваний. Это можно поправить. Цитата: Для единообразности интерфейса притворяться, что по кнопке что-то происходит со всеми страницами - это какой-то перебор. Я, например, в начале каждой книжки честно жал и ждал пока проскроллируются все страницы. Думал, что так программа поймет, что поворачивать ничего не нужно. Теперь оказывается, что она и так знала.. | Для меня гораздо предпочтительнее вариант, когда человек потратит лишнего своего времени, делая бесполезную операцию, чем моего, задавая вопросы. То есть если человек не читал руководство, и полагает, что пакетную обработку нужно делать на каждом этапе - флаг ему в руки. Альтернатива - люди, не читающие руководство, но задающие вопросы. В общем путь лучше вопросы задают люди, читавшие руководство, чем не читавшие его, поскольку последних больше. Цитата: Еще было бы понятно, если бы сам поворот отрабатывался по этой кнопке. Но он отрабатывает сразу после применения. Вновь противоречие.. | Противоречие с чем? Если можно выполнить операцию мгновенно, она и выполняется мгновенно. Цитата: А зеленая стрелочка мне все равно не нравится. Что она делает - показывает текущее расположение рабочей зоны, или показывает, что нужно нажать на стрелку, чтобы получить такое ее расположение? Я бы запутался. | Мне тоже не нравится, но лучшего я не придумал и никто мне не предложил. Вариант с четвертым режимом разреза рассматривался, но был отвергнут из-за описанных несколькими постами выше недостатков. Цитата: лючек? Стадия "Разрезка страниц" Тип разреза - одностраничный скан с соседкой. Разделительная линия - вручную. Переходим на двухстраничный тип. Линия и ее режим остаются. Возвращаемся на одностраничный скан с соседкой - перескакивает в автоматический режим линии. Т.е. имеется в виду, что нарисованная пользователем для одностраничного скана с соседкой разделительная линия двухстраничному скану подходит, но обратное - неверно? | Я бы не назвал это багом - это осознанное решение. При переключении из режима "страница с огрызком" в режим "две страницы" и с вручную заданной линией разреза, я рассуждаю так: Если линия разреза задана вручную, значит она именно там и есть, и пересчитывать ее не нужно. Пользователь хочет режим с двумя страницами? Без проблем - левая слева от линии разреза, а правая справа. В случае обратной ситуации - было две страницы, пользователь хочет одну, я не знаю, какую из половинок брать, и поэтому запускаю полный пересчет. Такой режим, как "на тебе линию разреза, и просто определи, с какой стороны страница, а с какой мусор" - на данный момент не реализован. |