bolega
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Размышление представителя бывшей "ск-колхозной" мафии, как кое-кто тут выразился 
Сегодня попробовал сделать полностью книгу с помощью СТ. Книга "тяжелая" - старая, желтая, плохо пропечатанная.
Сделать целиком я ее не смог, т.к. несколько раз был вылет (на пустых страницах, и при mixed mode на страницах где не было картинок). Но это мелочь.
Результат работы в целом мне очень понравился. Сработало хорошо (хотя наверное тут больше заслуги U235) Otsu неплохо справился, но добавив еще порога (порядка 10-20) , вышло еще лучше (добавлял в ск). Так часто бывает: автоматика срабатывает неплохо, но ручной "юстировкой"-доводкой можно сделать еще лучше. Поэтому мне не очень понятна категоричность, с какой автор не хочет дать пользователю (продвинутому) самому под конец обработки пошалить ручками Например, это могло бы быть не абсолютное значение порога, а некоторое отклонение от того, что вычислил Otsu. Полная автоматика - это конечно хорошо (для подавляющего числа пользователей), но для тех, кто стремится делать с максимальным качеством, нужно предусмотреть такую возможность.
Автор почему-то не спешит реализовывать мелочи (типа добавить в уже готовое задание сканы), но IMHO, как-раз таки мелочи нужно делать сразу же по мере их вскрытия и забыть про них. Например, типичная ситуация (для тех, кто сам сканит; видимо, автор к ним не относится): отсканил, сделал задание, обработал и по ходу дела увидел, что при сканировании пропустил какие-то страницы (у меня так практически всегда выходит). И что теперь делать? По новой задание составлять? Подумайте над этим.
|
Всего записей: 4443 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 18:14 21-01-2009 | Исправлено: bolega, 18:17 21-01-2009 |
|
