Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Прошлые части темы: часть I, часть II Последняя стабильная версия: 1.3.14 (21.12.2016) Последняя бета-версия: 1.3.14 beta 1 (10.11.2016) Последняя русифицированная версия: 1.3.9 от StCnt foobar2000 — бесплатный аудиоплеер для Windows с широчайшими возможностями.   Основные возможности: Цитата: Крайне прозрачная цепочка звукового тракта, что положительно сказывается на качестве воспроизведения. Тесты сравнения плеера с конкурентами – AIMP, WinAmp, WMP, iTunes.   Плеер поддерживает огромное количество аудиоформатов, начиная от распространенных вроде MP3 и FLAC, поддержка которых идет "из коробки", до форматов вроде мелодий из "Атари" и "Нинтендо" поддержку которых можно получить с помощью компонентов.   К слову, кроме decoder-компонентов существует и множество других, т.к. открытая архитектура foobar2000 позволяет сторонним разработчикам расширять возможности плеера.   Огромные возможности настройки интерфейса! С помощью базовых средств Вы можете очень просто менять расположение любых элементов интерфейса внутри окна, как Вам будет угодно. А если захотите поэкспериментировать, то с помощью продвинутых возможностей вид плеера можно изменить абсолютно до неузнаваемости. Умельцы делали полные копии интерфейса WMP, WinAmp и даже StarCraft!   Продвинутые возможности работы с тегами – многие действия автоматизированы, есть поддержка "вшиваемых" обложек.   Конвертирование во все поддерживаемые аудиоформаты и возможность RIP-инга аудиодисков   Множество "приятных мелочей" - безстыковое воспроизведение, полная поддержка ReplayGain и юникода, настраиваемые горячие клавиши для всех функций.                                                         (из sites.google.com/site/foobar2000community)   Поддержка: facebook.com/groups/foobar2000 документация на sites.google.com/site/foobar2000community tlk.io/foobar2000     форум foobar2000.ru wiki vk группа     официальный англоязычный форум wiki FAQ   Компоненты: foobar2000.org/components — официальный репозиторий компонентов [ENG], RSS-лента. [доступна] saunalahti.fi/~cse/foobar2000 [ENG] foo2k.chottu.net [ENG - JAPAN] wiki.hydrogenaudio.org [ENG] Прожиг audioCD с помощью Foobar2000 -компонент  foo_burninate.dll -возможные пути решения проблем.   Другие программы автора: Free Encoder Pack [FLAC, Ogg Vorbis, Opus, Musepack, WavPack] Boom Audio Player - "младший брат" foobar2000 foobar2000 Mobile - версии для Apple iOS, Windows Universal (Windows Phone 10) и Android   Разное: LAME (mp3) Принципы настройки конвертера foobar2000 Пресеты для эквалайзера (пользовать аккуратно, в 99,99% случаев только испортите звук) Альтернативное решение проблем с файловыми ассоциациями (x86)     Сборки и конфигурации: Конфигурации на deviantart.com, hydrogenaudio.org, customize.org. [ENG] Тестирование » Сборки foobar2000 — всё, что касается сборок. Поддержим foobar2000 в голосовании: Лучший плеер для музыки - 2014 Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 13:14 17-09-2008 | Исправлено: SAT31, 17:21 21-12-2016

DeZz Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fakintosh это проблема ape-а, т.к. чем выше степень сжатия тем больше требуется ресурсов для воспроизведения. Да, флак такого недостатка лишен. Всего записей: 1164 | Зарегистр. 23-01-2006 | Отправлено: 09:09 16-08-2011

fakintosh Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DeZz   буду знать Всего записей: 2156 | Зарегистр. 02-01-2009 | Отправлено: 12:08 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да, флак такого недостатка лишен. Да, флек вообще лишён всего, чего только можно лишиться. С таким коефициентом сжатия, как у него, я вообще удивляюсь, кому такое овно нужно. Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 16:29 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BakLAN провел тест на одном альбоме: flac больше на 4 процента (понятно, что на разном материале - разное сжатие) - некритично Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 16:44 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: flac больше на 4 процента Больше чего??? С Monkey Audio (Extra High) ему не сравниться никак и даже против WavPack (High) флек - овно. Про какие 4 процента идёт речь? Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 16:51 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BakLAN Цитата: Больше чего??? больше monkey Цитата: Про какие 4 процента идёт речь? я же написал про какие   Добавлено: еще один альбом перегнал из ape во flac - 2.7% Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 17:08 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору и еще один 3.4%   копейки. Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 17:17 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору obla4ko4240019 Цитата: и еще один 3.4% Какие степени сжатия используются для сравнения? Прежде чем указывать цифры, неплохо бы раскрыть некоторые важные подробности.   Добавлено: meDveD_spb Цитата: существует ли хоть один хардверный плеер, который прочтёт APE, инсейэн или экстра хайт? Речь о хардверных плеерах не шла. Поддержка железа - это, пожалуй, единственное преимущество FLAC, хотя этот плюс ему "подарили" производители железа, а не разрабы кодера. Поэтому судить о кодере только исходя из поддержки производителями железа считаю некорректным. Тем более, если нужна поддержка железа, для этого есть WavPack. Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 17:20 16-08-2011 | Исправлено: BakLAN, 17:27 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BakLAN Цитата: Какие степени сжатия используются для сравнения? Прежде чем указывать цифры, неплохо бы раскрыть некоторые важные подробности.   согласен виноват. ape high -> flac 8 - 4% ape extra high -> flac 8 - 2.7% ape extra high -> flac 8 - 3.4% Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 17:26 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору meDveD_spb Цитата: Это копейки, учитывая скорость FLAC-а. Копейки? Сколько жму целые сидюки, выигрышь получается до 20 мегабайт на одном диске. Если для Вас это мелочи, то для меня нет. Учитывая, что Lossless сам по себе жмётся плохо, так ещё и выбирать голимый кодер, который вообще почти не жмёт ради небольшого выигрыша в скорости. У каждого конечно свои критерии. Но для меня играет роль совокупный критерий. И по нему выигрывает WavPack. APE же - если нужна максимальная степень сжатия. Хвалёный TAK я специально тестил на этот предмет. Перепробовал несколько файлов. В результате ни один из файлов ТАК не смог сжать с большей степенью нежели Monkey Audio. Никому он не нужен этот ТАК. Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 17:37 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Копейки? Сколько жму целые сидюки, выигрышь получается до 20 мегабайт на одном диске. ну вот на трех альбомах получилось 10-15 мб. Цитата: так ещё и выбирать голимый кодер, который вообще почти не жмёт ради небольшого выигрыша в скорости. что значит не жмет? он жмет всего лишь на 5% хуже ape-extra high. Правильней говорить, жмет практически также. Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 17:43 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору meDveD_spb Цитата: Ахаха. Цитата: Разница декодирования между максимальными TAK и APE в 20 (!) раз. Так Вам скорость кодирования/декодирования нужна? Почему бы тогда все не хранить в Wav ? Вам же сжатие вообще не важно, насколько я понял. Храните в Wav - вообще быстро будет. Цитата: А например разница сжатия между TAK и WavPack в 32 (!) раза. При том, что последний ещё и сжал хуже - это вообще ахтунг. ТАК Ваш никто и негде не пользует. Если найдётся один-два, это будет супер-успех. Про аппаратную поддержку я промолчу. Что касается сжатия: сжимается файл один раз, можно подождать лишних 10-20 минут, а лежит, занимает дисковое пространство, потом этот файл всегда, пока не надоест слушать то, что в нём закодировано, и не будет удалён. Это всё-равно что купить земельный участок на Луне. Действительно смешно: "ахаха". Wavpack же имеет целый ряд преимуществ, кроме, пожалуй одного перед Вашим ТАКом - в несколько меньшей скорости кодирования. Остальное, только плюсы: Цитата:   Современные и инновационные технологии сжатия звука. Сверхбыстрое сжатие и декомпрессия Открытый исходный код, доступный по BSD-подобной лицензии Мультиплатформенность Устойчивость к ошибкам Поддержка потокового вещания Поддержка мультиканального аудио и высокого разрешения Гибридный режим   Аппаратная поддержка:   COWON (через прошивку RockBox) мультимедийные плееры ICONBIT HD390DVD/HD400L/HD400DVD iRiver, Gigabeat (Toshiba) (через прошивку RockBox) iAudio (Cowon) (через прошивку RockBox) iPod (через прошивку RockBox) SANSA (через прошивку RockBox) Samsung (через прошивку RockBox)   Теги (ID3v1, APE) Поддержка RIFF Replay Gain совместимость Возможность создания самораспаковывающихся файлов для Win32 Поддержка 32bit потоков с плавающей точкой Поддержка встраиваемых Cue sheet Включает MD5-хеши для быстрой проверки целостности Может кодировать симметрично и асимметрично (означает более медленное сжатие для ускорения декомпрессии)   По скольким из этих пунктов Ваш ТАК выигрывает? В идеале по 2-3-м и то не факт. Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 18:48 16-08-2011 | Исправлено: BakLAN, 18:50 16-08-2011

obla4ko4240019 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bibiba Цитата: FLAC потребляет очень мало ресурсов при декодировании и это главное, а размеры винта - дело наживное и совсем не дорогое при сегодняшних ценах. винты - да, 2терабайтник стоит 3т, пустяк, если нужно место. Да и ресурсы не очень важно, что tak, что flac на современном компе одинаково незаметно будут проигрываться. Если старый комп - дело другое... Я думаю, что главное - это все таки распространенность, традиционность, прием твоих раздач в сообществе.     Добавлено: BakLAN Цитата: сжимается файл один раз, можно подождать лишних 10-20 минут один альбом во flac у меня жмет 2-3 минуты с мксимальной компрессией. На современном компьютере (а комьютеру моему год, не очень соврменный) это не проблема. Всего записей: 3275 | Зарегистр. 14-09-2005 | Отправлено: 19:10 16-08-2011

BakLAN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору meDveD_spb Цитата: В 32 раза медленнее TAK. Сверхбыстрое? Это Ваши субъективные оценки ничем не подтверждённые.   Цитата: Не нужно. TAK поддерживает. Вам не нужно - не значит, что не нужно другим. В сети полно релизов WavPack и ни единого ТАК. Спор чисто из принципа?   Цитата: Не нужно. Плюс, есть LossyWAV Ещё раз: не стоит отвечать за всех.   Цитата: Вообщем только Рокбокс. А Вам нада мильйон всяко-разных прошивок, чтобы вместо прослушивания сидеть и менять одну за другой?   Цитата: Либо не нужно, либо TAK поддерживает. Смешно. Лишний раз доказывает, что утверждения Ваши субъективны. "Либо-либо, ми поговорили и я решил...". Просто нечего было противопоставить, вот и вышло "либо-либо".   Цитата: инты - да, 2терабайтник стоит 3т, пустяк, если нужно место. Если бы мне нужен был только винт, это было бы одно. Но не винтом единым. К тому же Ваша "философия Мелкософта" мне не близка и не только мне. Всё по возможности должно иметь оптимально компактный размер, а не так, как, например у мелкософта: жирный не оптимизированный код и разжиревшие до безобразия ОСи и прочий софт. Но ведь это не проблема, когда можно дёшево купить 2-терабайтный винт, правда? А почему бы тогда не написать, что сегодняшние процы весьма шустро справляются с кодировкой даже Lossless-форматов? Цитата: Если старый комп - дело другое... Когда у меня был комп на базе K6-II+ 500 МГц я кодировал альбомы в APE и не испытывал особого дискомфорта. Цитата: Я думаю, что главное - это все таки распространенность, традиционность, прием твоих раздач в сообществе. Это каким образом относится к ТАК ???   Взять даже к примеру довольно известный ресурс НетЛаб. Получается, если меня "поздравили с выбором неоптимальных кодеров", то так же можно поздравить и подавляющую часть его пользователей. Значит, я и они протупили с выбором, а meDveD_spb умнее, потому что выбрал "оптимальный" ТАК и FLAC?  Флек действительно имеет свою популярность, если судить в общем, но ни коим образом это не относится к ТАКу. Никому он не нужен и это видно по кол-ву релизов в сети. Всего записей: 2850 | Зарегистр. 15-12-2003 | Отправлено: 22:00 16-08-2011

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » foobar2000 (часть 3)

Maz (21-12-2016 17:42): foobar2000 (часть 4)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование