Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ScanKromsator

Знаменитый Кромсатор для обрезки получаемых при сканировании изображений, а также для разделения страниц, очистки от мусора и т.п.  
Автор: bolega. http://bolega.hotmail.ru/.  
ScanKromsator в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
 
Аналог ScanKromsator - Scan Tailor
 
Начало обсуждения - 1 часть, 2 часть.
 
Текущая версия: ScanKromsator v6.00.5 (2,1 МБ) Настройка внешних утилит  
Предыдущая версия: 5.96.2  (файл sk.exe), утилиты к ней можно взять из v5.96.1  
 
Старые версии: Подробнее...
 

Новое в 6-й версии
Изменения в версии (5.92) + описание нового порядка обработки (с "финализацией" файлов)
Учебный пример от bolega по использованию зон


Подборка ответов bolega про работу ScanKromsator (версия 1.0.1 с закладками и сносками), 2016 г.
 
Хрестоматия материалов про СК , 2017 г.
(25 Mb, для открытия файла chm может потребоваться его разблокировать в свойствах файла, кликнув ПКМ)  
Включает, в том числе:
Видеоуроки про ScanKromsator Подробнее...
 
Обработка пикчур-зон от TelecomUral Подробнее...
 
English texts Подробнее...
 
Что делать, если ScanKromsator не делает то, что хотелось бы... И ещё bolega о том же самом...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:07 30-03-2009 | Исправлено: Maz, 09:43 22-08-2018
bearjrgm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Новая версия порадовала работой deskew (практически без промахов) и CSmoth.

Всего записей: 722 | Зарегистр. 03-07-2005 | Отправлено: 16:59 24-09-2011
juvaforza

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В последнем СК есть возможность задавать градиент бинаризации, но настройки пока не совсем user-friendly

Наконец-то пришло время спросить про то, как этот градиент едят Имхо, настройки без информации совсем не user-friendly - непонятно само их назначение. Или хотя бы про рецепт (пример) приготовленных блюд - для аппетита.

Всего записей: 2894 | Зарегистр. 26-11-2005 | Отправлено: 22:06 24-09-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
- новый фильтр CSmooth (аппроксимирует контуры ч/б букв кривыми безье и сглаживает их). Неплохо работает для изначально 600dpi сканов (ч/б или серых/цветных). Для сканов, полученных 300dpi grey->600dpi bw, нужно проводить исследования. Фильтр можно применять как ко всей странице, так и к участку, с помощью соответствующей зоны. Хорошо сглаживает векторную графику (при любом dpi), включая шахм. диаграммы.

А нельзя более подробно о технологии применения этого фильтра?
Хотелось бы "провести исследование", но непонятно, с чего начинать.

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 21:19 26-09-2011
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Torino
Спасибо!

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 11:18 27-09-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня есть такой вопрос. Я использую версию 5.93. При создании зон-картинок (picture zone) по умолчанию в настройках зоны стоит "gray", а можно ли как-то сделать так, чтобы по умолчанию стояло "original". Это гораздо удобнее. Или я что-то упустил из виду?
 
 

Цитата:
новый фильтр CSmooth (аппроксимирует контуры ч/б букв кривыми безье и сглаживает их). Неплохо работает для изначально 600dpi сканов (ч/б или серых/цветных). Для сканов, полученных 300dpi grey->600dpi bw, нужно проводить исследования. Фильтр можно применять как ко всей странице, так и к участку, с помощью соответствующей зоны. Хорошо сглаживает векторную графику (при любом dpi), включая шахм. диаграммы.  

 
Хехе, только я хотел поинтересоваться  и вот уже что-то интересное. Столкнулся с тем, что в ST для некоторых серых сканов с маленьким разрешением буквы получаются более менее округлые, а в SK угловатые. Теперь похоже надо качать новую версию и смотреть что получится ).  
 
Добавлено:

Цитата:
Зря Вы убрали в последней версии программы на закладке Book поле Merge pages after split, т.к. теперь нет возможности объединить два скана в один.  
А зачем это может быть нужно?

 
Нужно-нужно. Я так более темные края страниц отсекал и обрабатывал отдельно (разный порог черно- белого изображения). Если опцию убрали, то жаль. Хотя если можно задать градиент, то даже удобнее.
 
 
Добавлено:
Ах да, такой вопрос, а можно привести пример использования CSmooth? Я потыкал в опции там,  и так и не понял дает это что-то или нет.

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 04:27 03-10-2011 | Исправлено: MrLAG, 04:35 03-10-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrLAG

Цитата:
Столкнулся с тем, что в ST для некоторых серых сканов с маленьким разрешением буквы получаются более менее округлые, а в SK угловатые.

Здесь все зависит не от того, какую программу вы используете, а от настроек сглаживания. Если буквы "угловатые", значит перемудрили с настройками  
Не используйте экзотические алгоритмы и не накладывайте один на другой.

Всего записей: 6780 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 10:32 03-10-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу создания djvu. Очень интересно! Я использую DJVU Imager для вклеивания картинок в файл. Картинки при этом сжимаются с профилем DEE "Photo". В SK я смотрю для зон можно задать только настройки background, а профиль DEE поставить нельзя. Какой же получается результат для картинок (зон) в итоге, каков получается прицнип сжатия и каковы потери? Первая закладка "Covers" как-то не очень интересна, обложки перекидываю в закладку "Special", т.к. зачастую сильно качественного сжатия не нужно (так что для "Covers" может быть сделать выбор профиля...)
 
Попробовал создать djvu сразу из SK и с помощью DJVU Imager. Для страниц с цветными зонами получилась разница по размеру примерно 10%. Причём Djvu Imager дал файл меньшего размера в итоге. При этом DJVU Imager использует профиль "Photo" DEE версия 24 (и чтобы уменьшить размер я сжимаю картинки в DEE - версия djvu 25, получается на 10-20% меньше размер, затем подставляю их Djvu Imager). А какую компрессию использует SK (и на сколько виляет качество background на картинку/размер)? Есть у меня подозрение, что разница в размере от части из-за того, что используемая SK утилита для сжатия зон дает djvu версии 24, тогда как версия 25 имеет лучшее сжатие.  
 
 
 

Цитата:
Здесь все зависит не от того, какую программу вы используете, а от настроек сглаживания

 
Я пользовался SK 5.93 и последний ST, никаких настроек в ST просто нет (кроме тоньше-толще), а в SK ничего не менял кроме настроек бинаризации. Если есть какие-то дополнительные настройки или алгоритмы, которые можно применить, мне они просто напросто неизвестны )). А то бы уже попробовал применить. CSmooth в новой версии, вот это интересная штука, уже попробовал. Но что куда менять в параметрах чтобы получить наилучший вариант пока не понял ). Меняя параметры разницу замечаешь, но тыканье больше как пальцем в небо. Поэтому и попросил пример. ).

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 17:22 03-10-2011 | Исправлено: MrLAG, 18:48 03-10-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrLAG

Цитата:
Я пользовался SK 5.93 и последний ST, никаких настроек в ST просто нет (кроме тоньше-толще)
Ничего хорошего нет в том, что эти настройки отсутствуют. Я его вообще с самого начала не воспринял всерьез, когда увидел, что ничего этого нет. Полностью автоматизировать процесс подстройки параметров пока, думаю, невозможно.  
Если пугает угловатость букв в СК, попробуйте уменьшить параметр Quality->Smooth. Возможно даже, что эта угловатость - результат разных настроек сглаживания уже при просмотре (т.е. на самих обработанных сканах никакой угловатости нет) - это уже нужно смотреть на сканы.
 
Выше уже говорилось, что CSmooth  будет хорош только на сканах, начальное разрешение которых >600.

Всего записей: 6780 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 18:45 03-10-2011 | Исправлено: ghosty, 20:56 03-10-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если пугает угловатость букв в СК, попробуйте уменьшить параметр Quality->Smooth.  

Спасибо за подсказку! До этого как-то не додумался - действительно получаетсмя лучше.  

Цитата:
Возможно даже, что эта угловатость - результат разных настроек сглаживания уже при просмотре (т.е. на самих обработанных сканах никакой угловатости нет) - это уже нужно смотреть на сканы.

Вот сравнение, пожалуйста: http://ifile.it/5vyklbc/out.rar . Это правда до того как я сгладить картинку по ваше6му совету попытался.
 
_____________________________________
 
Решил я поиграться с созданием djvu непосредственно из СК. Взял довольно простой случай - 1 страницу с аккуратной картинкой и ч/б текстом (попадались и такие сканы, что сжимать в СК было бы весьма проблематично). До этого использовал я DJVU Imager для вклеивания картинок, а поскольку сама утилиты сжимает картинки в djvu версии 24, тогда как используемая мною версия DEE (5.10.946)  - 25, то всю компрессию, включаяя картинки, я проводил в  DEE и затем подставлял в DJVU Imager. Соотвественно, разные варианты я и сравнил между собой (выстроены по возрастанию размера выходного файла):
 
1) Сжатие в SK, для картинки (зоны) background quality 5 - 23040 байт (версия djvu 24 картинка / версия 25 страница)
2) Компрессия в DEE (картинка - "photo", страница - "agressive") , вклеивание картинок DJVU Imager - 23595 (версия djvu 25)
3) Сжатие в SK, для картинки (зоны) background quality 6 (по умолчанию) - 25650 байт (версия djvu 24 картинка / версия 25 страница)
4) Компрессия страницы в DEE ("agressive"), вклеивание и компрессия картинок DJVU Imager - 27233 (версия djvu 24 картинка / версия 25 страница)
5) Сжатие в SK, для картинки (зоны) background quality 10 (максимум) - 72312 байт (версия djvu 24 картинка / версия 25 страница)
 
Вот использованные файлы http://ifile.it/427s3nr/1.rar
 
Разница в размерах из-за версии djvu и разного качества картинки. Сжатие ч/б картинки даёт файл одного и того же размера. Последний вариант (5) это, конечно, перебор, но картинка соотвествует оригиналу на 100% (DEE профиль "Photo" искажает). Сравнивая варианты (1), (2), (4) я особой разницы в качестве картинки не заметил, но при этом СК даёт наименьший по размеру вариант. Надо ещё на разных картинках затестировать, но в любом случае создание djvu непосредственно в СК сильно сэкономит время - полный восторг! )
 

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 19:02 03-10-2011 | Исправлено: MrLAG, 20:03 03-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MrLAG
Странно, что Вы сравнение ведете на 300dpi, когда нормальное разрешение для книг это 600. Посмотрите, что получается на Вашем примере в 600dpi и компиляции в DEE - меньше любого Вашего варианта в 300dpi. Заодно сравните качество текста.

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 22:31 03-10-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Странно, что Вы сравнение ведете на 300dpi, когда нормальное разрешение для книг это 600. Посмотрите, что получается на Вашем примере в 600dpi и компиляции в DEE - меньше любого Вашего варианта в 300dpi. Заодно сравните качество текста.

 
1) Книг в 300 dpi полно, взять хотя бы колхоз - 90% это 300 dpi. Да и скан сначал на 600 dpi надо найти. Может и есть смысл upsample делать, я как-то не пытался в этом разобраться (просто в данном примере я PDF взял  первый какой попался, не скан).  
 
2) У Вас на картинку идет downsampling до 300 dpi, какая разница то? текст 600dpi, картинка 300. При этом на картинке у вас справа (там где занавесочки) видно что текстура оригинального рисунка замылена из-за потерь на сжатие (профиль брали Scanned или типа того?).  А теперь сравните с картинкой в моём примере (book_SK_q(5).djvu). Текстура занавески видна, даже цветочек на ней в порядке.  
 
Вероятно мне следовало пояснить, для меня важно сохранить качество картинки так, чтобы она как можно меньше отличалась от оригинала. В некторых случаях даже небольшео замыливанеи неприемлемо. Я вообще практически все картинки предпочитаю сжимать без потерь (поэтому и использую Djvu Imager, а не только DEE). А так пожалуйста, я и Ваш пример могу сжать ещё сильнее, от картинки уши останутся, зато весить будет 11Кб.  
 
Я попробовал сделать в СК из этой же картинки но в 600dpi с downsampling х2. Получается чуть побольше -23230 (у Вас 23036), но разница в качестве картинки заметна невооружённым гла3ом. Собственно говоря, я же сказал, что использовал Djvu Imager, а там сжатие как DEE с профилем "Photo". Вот Вы пример свой сожмите с "Photo" профилем и посмотрите сколько получится .

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 01:26 04-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MrLAG
1. Я смотрю, уже колхоз стал эталоном сканирования? И много Вы там видели качественных книг в 300dpi?  
В 600dpi сейчас сканируют мазохисты или если очень специфическая книга. Давно уже пришли к выводу, что в общем случае достаточно книгу отсканировать в 300dpi, а при обработке сделать его апсеймплинг.
2. У меня на картинку не идет никай даунсеймпинг, я просто делаю апсейплинг для всей страницы, а обработку фото оставляю в оригинале, т.е. 300dpi.
То же самое кстати могли бы делать и Вы, не ухудшая качество приводимого на странице текста.

Цитата:
использовал Djvu Imager, а там сжатие как DEE с профилем "Photo"

А эта информация у Вас откуда? Нигде подобного в описании Djvu Imager я не встречал.  
Поскольку описание Djvu Imager не блещет полнотой, привели бы более подробное описание конкретных настроек Djvu Imager для 2 и 4 вариантов из Вашего предыдущего сообщения. Моих познаний в Djvu Imager, например, не хватает понять разницу между "вклеивание и компрессия картинок"  и просто "вклеивание картинок".
А еще если нетрудно опишите детально получение дежавю в СК, т.к. там слишком много закладок, и непонятно, как Вы получали свой вариант страницы в СК.
Для меня это важно, т.к. меня заинтересовал способ обработки фото в Djvu Imager и при создании djvu в СК.

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 02:35 04-10-2011 | Исправлено: shch_vg, 03:09 04-10-2011
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для эргономики электронной книги важно не столько разрешение, сколько читаемость И эта последняя зависит от того, как быстро человек распознает символы. Чем менее символ искажен, тем лучше распознаваемость.  
Если шрифт книги достаточно велик, то хватит и 300 dpi без всякого апсемплинга.
 
На практике необходимо исходить из наименьшего шрифта, используемого в книге. Часто таким шрифтом даются ссылки, комментарии и т.п. Отсюда и "традиция" апсемплинга 300-600 или даже сканирования в 600 в особо тяжелых случаях.

Всего записей: 6780 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 02:47 04-10-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думаю что я видел достаточно книг с разрешением 300 dpi и весьма приличным качеством текста, уж их я повидал не один десяток тысяч ). Видел и с весьма хреновым, несмотря на все 600. Как сказал товарищ выше, главное читаемость.  
 
Даун на картинку или ап на страницу у вас идет, картинка сжата с потерей качества, которое у меня если и потеряно, то в значительно меньшей степени. Впрочем, если Вас устраивает Ваш вариант, то почему бы нет. Меня устаривает мой. Те кто использует утилиту DJVU Imager оценят то что тоже самое можно сделать в СК, т.к. это быстрее.  
 
Как я уже сказал, DJVU Imager я использую только для собственно вставки картинок. Сжимаю я их в DEE c профилем "Photo". DJVU Imager даёт картинки чуть большего размера, чем профиль "Photo" в DEE, вероятно потому что использует версию djvu 24, в то время как DEE (та версия что использую я) дает версию djvu 25, а может ещё по какой причине, мне это не сильно важно.  
 

Цитата:
Нигде подобного в описании Djvu Imager я не встречал

Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет.  
 
NAME
c44 - DjVuPhoto encode.  
SYNOPSIS
c44 [options] inputfilename [outputfilename]  
DESCRIPTION
Produces a DjVuPhoto encoded image.  
___________________________________________

Цитата:
привели бы более подробное описание  

 
Все очень просто. А может и не очень. Упрощённо DJVU Imager делает две вещи.  
1. Сжимает задние субсканы сделанные в СК.
2. Вставляет их в DJVU книжку, сделанную из передних субсканов.  
(http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/djvu_imager.htm)
 
Сжатые субсканы DJVU Imager хранит во временной папке и ничто не мешает заменить их сжатыми в DEE. Поэтому и разные варианты. Можно позволить утилите все сделать самой, но размер будет чуть больше. Можно сжать субсканы в DEE, а утилита только их вклеит. В конце концов ей не очень важно откуда чанк BG44 выдирать, гланое чтобы с профилем "Photo" было сжато.  
 
В СК все делается проще. В моем случае у меня ч/б страница и картинка. Делаю соотвествующую зону. Обрабатываю страницу (Process). Создаю "out-task". В ней выбираю "Create Djvu". В данном случае можно просто нажать "Attach Auto". Страница прикрепится к 3й закладке. На 3й закладке выставить качество ну и все, можно сжимать. Там все просто, надо только попробовать.

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 05:48 04-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
MrLAG
Правильные вещи говорите о 300dpi, но я не встречал НИ ОДНОЙ книги, после обработки которой в 300 и 600dpi получался сопоставимый по качеству текст.
Одно время я увлекался производством параллельно одной и той же книги в двух разрешениях, но, повторяю, ни разу тексты не были сопоставимы.
Да и что далеко ходить за примером.
Разве не заметна разница в тексте в моем варианте и в любом Вашем - MrLAG варианте. "хватит и 300 dpi без всякого апсемплинга" и "с разрешением 300 dpi и весьма приличным качеством текста" в данном случае может быть аргументом только при условии, что необходимо сделать книгу как можно меньшего размера.
 
MrLAG
Спасибо за подробные разъяснения, но, к сожалению, Вы так и не ответили конкретно на различие между "вклеивание и компрессия картинок"  и просто "вклеивание картинок".  
С методом раздельной компиляции я знаком, поэтому хотелось бы знать, какие параметры Вы задавали для вариантов 2 и 4 Ваших примеров.
Поскольку здесь это похоже на оффтопик, напишите, пожалуйста, мне в личный ящик.
Еще раз повторю, вопрос получения качественных фото при небольших их размерах для меня сейчас очень актуален.

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 18:04 04-10-2011 | Исправлено: shch_vg, 18:06 04-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
При попытке создать djvu автоматически (Attach Auto, Run all steps) получаю следующее:
===========================
===========================
Step 2 finished at 04.10.11 23:28
Encoding completed successfully
Size of encoded djvu: 5Kb
===========================
===========================
 
===========================
===========================
Step 3 start at 04.10.11 23:28
===========================
===========================
 
Dump structure of step2.djvu...  Failed.
 
===========================
===========================
Step 3 finished at 04.10.11 23:28
Encoding failed (20)
===========================
===========================
В чем причина?

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 23:33 04-10-2011
MrLAG

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg
 
Если дадите файлы и сохранённую задачу, то можно попытаться найти ответ. А по приведённому логу мало что сказать можно ). У меня тоже Fail случался как-то, причина была в указанном профиле DEE в настройках.

Всего записей: 44 | Зарегистр. 19-11-2008 | Отправлено: 06:08 05-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MrLAG
Файл Ваш - zz.tif, обработка в СК самая простейшая по умолчанию. Картинка взята в picture-зону тоже по умолчанию. Сделан out-task, а дальше все снова по умолчанию (Attach Auto, Run all steps).
Судя по протоколу, ч/б обработка проходит нормально, а не срабатывает обработка фото.
Профиль DEE нужен, как я понял, для обработки ч/белого текста.

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 14:32 05-10-2011 | Исправлено: shch_vg, 14:36 05-10-2011
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg
Какая у Вас версия djvulibre?
 
Судя по логу, спотыкается при вызове команды
"djvudump.exe step2.djvu"
Судя по коду ошибки, вызов происходит, но заканчивается аварийно.
Причина мне пока непонятна. Может djvudump.exe не найден?
Попробуйте для интереса вручную эту команду запустить:
djvudump.exe step2.djvu >dump.txt  
пути только нужно правильные подставить везде
 
MrLAG

Цитата:
У меня тоже Fail случался как-то, причина была в указанном профиле DEE в настройках.  

А в чем была проблема? Может в имени профиля пробелы были?

Всего записей: 3833 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 16:56 05-10-2011
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
Какая у Вас версия djvulibre?

3.5.12
Для упрощения перенес step2.djvu в директорию с djvudump.exe и из нее выполнил команду djvudump.exe step2.djvu >dump.txt.
В dump.txt получил следующее:
OS/2 executeable module by Innotek supported GCC!
 
Где взять заведомо работающую djvulibre?

Всего записей: 6295 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 19:14 05-10-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)
gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru