Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ScanKromsator

Знаменитый Кромсатор для обрезки получаемых при сканировании изображений, а также для разделения страниц, очистки от мусора и т.п.  
Автор: bolega. http://bolega.hotmail.ru/.  
ScanKromsator в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
 
Аналог ScanKromsator - Scan Tailor
 
Начало обсуждения - 1 часть, 2 часть.
 
Текущая версия: ScanKromsator v6.00.5 (2,1 МБ) Настройка внешних утилит  
Предыдущая версия: 5.96.2  (файл sk.exe), утилиты к ней можно взять из v5.96.1  
 
Старые версии: Подробнее...
 

Новое в 6-й версии
Изменения в версии (5.92) + описание нового порядка обработки (с "финализацией" файлов)
Учебный пример от bolega по использованию зон


Подборка ответов bolega про работу ScanKromsator (версия 1.0.1 с закладками и сносками), 2016 г.
 
Хрестоматия материалов про СК , 2017 г.
(25 Mb, для открытия файла chm может потребоваться его разблокировать в свойствах файла, кликнув ПКМ)  
Включает, в том числе:
Видеоуроки про ScanKromsator Подробнее...
 
Обработка пикчур-зон от TelecomUral Подробнее...
 
English texts Подробнее...
 
Что делать, если ScanKromsator не делает то, что хотелось бы... И ещё bolega о том же самом...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:07 30-03-2009 | Исправлено: Maz, 09:43 22-08-2018
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty

Цитата:
А вариант с правой кнопкой вместо альта тоже не нравится?

На правую кнопку выскочит контекстное меню. Причем это перехватить не удается, такое поведение так глубоко зашито в ту визуальную библиотеку, что я использую, что изменить это нереально.

Всего записей: 4441 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 13:17 17-07-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
На правую кнопку выскочит контекстное меню. Причем это перехватить не удается, такое поведение так глубоко зашито в ту визуальную библиотеку, что я использую, что изменить это нереально.
Ох Тогда еще один вариант - если нужно расширить область действия курсора, зажимаем и удерживаем левую кнопку мыши. Через секунду пересеченные объекты помечаются красным, ведем мышку так, чтобы красными оставались лишь удаляемые спеклы. Отжимаем левую кнопку - спеклы удаляются

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 13:41 17-07-2009
Dimock



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ошибка: JPG2000 codec are not found! Process aborted - почему она вылетает?

Всего записей: 716 | Зарегистр. 06-02-2006 | Отправлено: 14:33 17-07-2009
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
ghosty
Повеселили Вы меня, обсуждая процесс нажатия Alt-Ctrl-Shift.
Хотелось бы внести свои три копейки в этот очень важный вопрос (так сказать советы постороннего).
М.б. лучше перейти со стакана на рюмку?
Я предлагаю расжать кулак, положить безымяный на Ctrl, а средний на  Shift. Прошу заметить, что при этой конструкции совершенно свободны указательный и большой, которые могут быть использованы  
а) указательный - для нажатия на Alt, большой - для нажатия на пробел;
б) оба одновременно для держания рюмки.
 
Прошу воспринять мой совет с определенной долей юмора.

Всего записей: 6972 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 14:45 17-07-2009 | Исправлено: shch_vg, 14:47 17-07-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg
Думаю, можно сделать дополнительную клавишу опциональной - по выбору пользователя. Тогда будут довольны как те, кто привык при работе с СК держать в левой руке стакан, так и предпочитающие рюмку.

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 15:02 17-07-2009
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg

Цитата:
лучше перейти со стакана на рюмку?

Не, в пятницу я предпочитаю наоборот.
 

Цитата:
при этой конструкции совершенно свободны

Много свободных - тоже плохо. Можно случайно нарваться на недокументированный хоткей.
 
ghosty

Цитата:
по выбору пользователя

Я подумал и решил, что Ctrl-Alt-Del всех устроит. Ее можно нажимать даже с закрытыми глазами.
Неплоха думаю и комбинация Numlock+Capslock.
 
Dimock
Почитайте в последнем whatsnew, где скачать кодек, куда его поместить и где в СК  прописать путь к нему.
 

Всего записей: 4441 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 15:19 17-07-2009 | Исправлено: bolega, 15:40 17-07-2009
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
Почитайте в последнем whatsnew, где скачать кодек, куда его поместить и где в СК  прописать путь к нему.  

Только что это сделал, и мне кажется, что следует внести в whatsnew небольшое уточнение, что достаточно kdu_v61R.dll поместить рядом с kdu_compress.exe. По крайней мере у меня такая конструкция заработала. Ведь не все хотят забивать system32 дополнительными dll-ками.

Всего записей: 6972 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 15:43 17-07-2009
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg

Цитата:
следует внести в whatsnew небольшое уточнение,  

ОК, учту.
 
Недавно жаловались, что СК не проверяет наличия этой самой dll. Я было стал это делать, но потом бросил. Ее вызывает kdu_compress, а не СК, и в ее имени зашита версия кодека ("61"). Завтра выйдет новая версия кодека, имя dll скорее всего поменяется, и тогда моя проверка наличия dll станет стопором для перехода на новую версию кодека

Всего записей: 4441 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 16:23 17-07-2009
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega
Что-то я никак не разберусь с jpg2000-кодек.
Но сначала цитата:

Цитата:
Прикрутил к СК jpg2000-кодек Kakadu. Теперь СК может создавать pdf с таким сжатием (как целиком страницы, так и зоны). Кодек сжимает в 4-6 раз лучше, чем обычный jpg при том же качестве.

Я решил это проверить и полезли вопросы.
Для проверки взял серые сканы в 300dpi (+ 2 цветные обложки в 150dp)  общим объемом 1.53 гб. Запустил 5.93, все оставил по умолчанию, в результате получил пдф размером 362 MB. Для сравнения запустил на этом же объеме 5.92 по умолчанию (JPG quality - 80%) и с удивлением обнаружил пдф того же размера.
Решил разобраться с этим и выяснил следующее:
В варианте 5.93 на закладке PDF по умолчанию в окошке Use JPG2000 галочка отсутствует, т.е. используется JPG quality. Если это так, то почему получен тот же объем, что и в варианте 5.92, ведь по умолчанию JPG quality=100%?
Здесь же хотелось бы сделать такое предложение. Сейчас даже при отсутствии галочки в окошке Use JPG2000 программа требует наличия кодека jpg2000, который в этом случае не используется, что делает программу нерабочей в этой функции.
На мой взгляд имеет смысл выдавать сообщение об отсутствии кодека только при наличии галочки, или это нереализуемо?
Установив эту галочку, я запустил программу на создание пдф (JPG2000 quality - 50%) и получил объем 106 MB, что почти в 3 раза больше варианта JPG quality, и как-то не согласуется с цитатой, приведенной в начале соего сообщения.
При визуальном просмотре обоих пдф особой разницы между ними не заметил кроме того, что у большего по объему при просмотре очередной разворот сначала несколько долей секунды высвечивается нерезко, чего нет в меньшем объеме.
Может быть я что-то неправильно делал?
Еще один вопрос по окошку Remove blank pages на той же закладке. Это касается только черно-белых сканов?
И последнее:
состояние окошка Remove blank pages при выходе из программы запоминается, а окошка  Use JPG2000 нет, т.е. снова при входе пустое.

Всего записей: 6972 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 18:05 17-07-2009 | Исправлено: shch_vg, 18:45 17-07-2009
balik1982



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите, а как в СК создават pdf файл после выполнения обработки страниц и приведения их в нужное состояние?

Всего записей: 118 | Зарегистр. 23-02-2005 | Отправлено: 20:43 17-07-2009
NME



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega, Alexx S, ghosty
позвольте вклиниться в обсуждение режима Ctrl-Shift-Click..
опыт работы в ScanKromsator'е у меня не такой большой, но с проблемой "попадания в тонкую линию" уже сталкивался и первое, что приходило на ум как человеку постоянно работающему в различных CAD системах - именно метод, предложенный Alexx S..
увеличенный радиус (или квадрат) захвата - это не то.. и вот почему..
ghosty

Цитата:
Представьте, к примеру, тонкую (1-2 пикселя) линию подчеркивания, проходящую от базовой линии на расстоянии тех же 1-2 пикселя. Простым кликом попасть по ней довольно сложно, но и "секущий прямоугольник" тут не поможет - можно легко зацепить символы. А вот если я знаю, что "дополнительный радиус" у меня 2-3 пикселя, то я зажимаю Alt и целюсь чуть ниже линии.  
Т.е., с одной стороны, не приходится переключаться с одного действия на другое (все так же кликаю), с другой стороны, вероятность (безопасного) удаления линии больше.  

если кликать чуть ниже линии - нужно четко представлять радиус действия клика, иначе можно нечаянно удалить нужные символы.. в действительности это будет происходить так: пользователь совершает первый клик на "безопасном" по его мнению расстоянии, постепенно приближаясь на 1-2 пикселя к заветной линии до ее исчезновения.. и кликов в этом случае может сделать больше, чем в сегодняшней ситуации..  
в случае с секущей рамкой - клик ЛКМ ниже линии и, не отпуская клавишу, ведем вверх.. при этом на экране отображается прямоугольник (или ортогональная прямая, если вести строго вверх) и пользователь РЕАЛЬНО ВИДИТ, что удаляет.. удаление, понятное дело, происходит только после того, как отпускается ЛКМ..
и этот метод не противоречит привычному многим клику - т.е. клик, это тот же прямоугольник с размерами 1х1 пиксель..
 
в дополнение, хочу предложить еще одну фичу (по аналогии с теми же CAD системами)..
если провести прямоугольник справа-налево, то удалять все, что попало в прямоугольник полностью или частично, а если слева-направо - только то, что захватилось полностью (типа деспекл с огромным радиусом)..  
 
а по поводу кол-ва клавиш - солидарен со многими - Ctrl-Click гораздо удобнее Ctrl-Shift-Click'a..

Всего записей: 1436 | Зарегистр. 26-07-2007 | Отправлено: 22:56 17-07-2009
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shch_vg

Цитата:
Я решил это проверить

Спасибо, что взялись за это.
 

Цитата:
ведь по умолчанию JPG quality=100%?  

По умолчанию = 80.
 

Цитата:
Сейчас даже при отсутствии галочки в окошке Use JPG2000 программа требует наличия кодека jpg2000

Это баг. Такого не должно быть. Спасибо, что вовремя обнаружили.
 

Цитата:
получил объем 106 MB, что почти в 3 раза больше варианта JPG quality, и как-то не согласуется с цитатой

Наверно, в 3 раза меньше, а не болше. Возьмите качество 42%. И это зависит еще от скана.
 

Цитата:
состояние окошка Remove blank pages при выходе из программы запоминается, а окошка  Use JPG2000 нет, т.е. снова при входе пустое.

Use JPG2000 - это опция задания, а не СК. Если хотите, чтобы опция была включена сразу после загрузки СК, измените соотвествующим образом default-профиль. В 5.93 опции pdf уже есть в профилях.
 
balik1982

Цитата:
подскажите, а как в СК создават pdf файл после выполнения обработки страниц и приведения их в нужное состояние?

Загрузите задание, в котором выполнили обработку. Дайте команду File->Create out-task. Задание для pdf автоматом создастся и загрузится. Ничего в нем менять не надо, кроме 2х вещей: на закладке Files задайте Output format=pdf и выше имя pdf-файла. Запустите обработку. Получите pdf. Если изображения - ч/белые, то в Adobe дополнительно придется провести пережатие, чтобы сжать их кодеком JBIG2. СК не имеет такого встроенного кодека.
 
 
Добавлено:
NME

Цитата:
Ctrl-Click гораздо удобнее Ctrl-Shift-Click'a

Просто Ctrl уже задействован - он действует как "белый" despeckle, т.е. затягивает черным дырки
 
А кто-нибудь видел подобный selective не в CAD, а именно в растровых редакторах? Все-таки  у CАD своя специфика. Там векторы, они четко разделены друг от друга. В растре все хуже - много слипаний, разрывов и прочих случайных флуктуаций. Будет ли нужный эффект от такой фичи, если ее слепо перенести из CAD в растр?

Всего записей: 4441 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 23:24 17-07-2009
shch_vg

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
Цитата:ведь по умолчанию JPG quality=100%?
По умолчанию = 80.  

М.б. и 80%, даже точно (судя по размеру) 80%, но на закладке-то написано 100%.
Удивительно, но только сейчас увидел, что действительно в три раза меньше.
Интересно, а качество сканов после разборки каково по сравнению с исходными?

Всего записей: 6972 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 23:47 17-07-2009 | Исправлено: shch_vg, 00:51 18-07-2009
NME



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
А кто-нибудь видел подобный selective не в CAD, а именно в растровых редакторах?

навряд ли подобный инструмент будет полезен при работе с серыми\цветными картинками, поэтому в растровых редакторах скорее всего такой функции мы не найдем..
но при работе с монохромными изображениями данный метод будет весьма полезен, т.к. значительно упростит удаление мусора со скана (особенно при обработке чужих не очень качественных книг)..  
 

Цитата:
Просто Ctrl уже задействован

имхо "белый" despeckle востребован в разы меньше, чем "удаление линий".. м.б. все-таки стоит поменять их местами?

Всего записей: 1436 | Зарегистр. 26-07-2007 | Отправлено: 10:52 18-07-2009
bolega

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NME

Цитата:
м.б. все-таки стоит поменять их местами?  

Многие годами этим пользуются. Привычки лучше не менять. Попробуйте перестроить клавиши мыши под левшу и поработать так. Ощущения незабываемые.

Всего записей: 4441 | Зарегистр. 09-09-2002 | Отправлено: 11:35 18-07-2009
ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NME

Цитата:
имхо "белый" despeckle востребован в разы меньше, чем "удаление линий"..
А я так к стыду своему и вовсе впервые услышал про "белый деспекл" по Ctrl. Мне приходится встречаться с большим количеством белых спеклов настолько редко, что никогда об этом не задумывался - либо применял "затягивающие" алгоритмы, либо пользовался auto-clean.
Конечно, если бы черный деспекл работал по Ctrl-Click, проблема была бы решена.
 

Цитата:
если кликать чуть ниже линии - нужно четко представлять радиус действия клика, иначе можно нечаянно удалить нужные символы.. в действительности это будет происходить так: пользователь совершает первый клик на "безопасном" по его мнению расстоянии, постепенно приближаясь на 1-2 пикселя к заветной линии до ее исчезновения.. и кликов в этом случае может сделать больше, чем в сегодняшней ситуации..  
Именно эту проблему я и "решил", предложив вместо отображения секущей фигуры (круга, квадрата, прямоугольника) выделять цветом те объекты, которые будут ей пересечены. В этом случае, зажав дополнительную кнопку (Alt, Ctrl, правую кнопку мыши и т.п.), пользователь увидит, какие именно объекты будут удалены, и сможет перемещать мышку до тех пор, пока в поле действия курсора не попадет только мусор. Именно в этом случае он кликает. Т.е. будет только один клик, а не много...
 

Цитата:
но при работе с монохромными изображениями данный метод будет весьма полезен
Боюсь, он будет интуитивно понятен только пользователям CAD.

----------
пропадет-растает

Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:06 18-07-2009 | Исправлено: ghosty, 12:16 18-07-2009
monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот как выглядит новая иконка SK под Windows 98:
 
   
 
Под Win XP у меня выглядит так:
 
 

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 20:40 18-07-2009
VadimirTT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня к новой иконке к кромсатору одна притензия, бледненькая она какая то

Всего записей: 2873 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 22:19 18-07-2009
Alexx S



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
будет весьма полезен

Цитата:
А кто-нибудь видел подобный selective не в CAD, а именно в растровых редакторах? Все-таки  у CАD своя специфика. Там векторы, они четко разделены друг от друга. В растре все хуже - много слипаний, разрывов и прочих случайных флуктуаций. Будет ли нужный эффект от такой фичи, если ее слепо перенести из CAD в растр?

 
Секущую рамку? Для меня - да. Довольно часто встречаются случаи, когда одним выделением не получается удалить группу спеклов, поскольку некоторые из них частично находятся на пустом месте, а частично - на области, занятой буквами.  
Второе применение - линии. Можно сначала изолировать линию выделением простой рамкой , а потом ее вычистить секущей.  
Удобство мне видится в том, что действия однотипны, я только переключаюсь между деспеклом, чисткой и чисткой секущей рамкой, не надо ничего выцеливать - гораздо удобнее остановиться когда я вижу что нужная лини попала в выделение. Даже для деспекла эта функция применима - у меня бывало так, что я отпускал клавишу мышки слишком рано и крупный спекл разрезался пополам.
 
Вообще, в CAD - системах эта команда служит для того, чтобы была возможность выделения объектов в том случае, когда обычное выделение захватит много лишнего. В противном случае гораздо удобнее сделать два-три обычных выделения, чем вызывать отдельную команду. Исключение - Автокад, где от направления выделения зависит будет ли оно обычным или секущим. Но это специфика, в Кромсаторе это вызовет лишние вопросы и неудобства.

Всего записей: 1580 | Зарегистр. 15-04-2004 | Отправлено: 22:35 18-07-2009
NME



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bolega

Цитата:
Многие годами этим пользуются.

не могу себе представить человека, активно юзающего данную функцию (имею ввиду "белый деспекл").. а вот переучиться с контл-шифт-клик на контл-клик думаю все будут рады..
 
ghosty

Цитата:
Боюсь, он будет интуитивно понятен только пользователям CAD.

уверяю Вас, это очень удобно..

Цитата:

Цитата:
"Выделение секущей рамкой".  

Это я сделаю.  

давайте продолжим разговор после того, как поюзаем данную функцию..

Всего записей: 1436 | Зарегистр. 26-07-2007 | Отправлено: 23:22 18-07-2009
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 3)
gyra (14-11-2018 10:38): ScanKromsator / СканКромсатор (Часть 4)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru