Comodo Firewall Pro / Comodo Internet Security (3) - [11] :: Программы

Dorovsky, да. Это я забыл написать.
XP SP3, из-под админа сижу, Custom Mode + Paranoid Mode.
Я и ещё более расширенный вариант использовал, но форум не дал вчера мне поправить мой пост. Вот такой скрипт:
Код:

echo 1 - rename
move "C:\Program Files\Opera\opera.exe" "c:\Program Files\Opera\opera+.exe"
pause
echo 2 - delete
del "C:\Program Files\Opera\opera.exe"
pause
echo 3 - remouve
move D:\opera.exe "C:\Program Files\Opera\opera.exe"
pause
echo 4 - copy
copy D:\opera.exe "C:\Program Files\Opera\opera.exe"
pause
echo 5 - run
"C:\Program Files\Opera\opera.exe"

Т.е. добавил ещё пункт просто удаления нормального файла.

Sssvan
Цитата:

Ты имеешь в виду, что D+ сработал и "враг" не прошел?

Да, что враг обломался (что пункт батника не выполнен).

Цитата:

Связь существует, пока не закроешь все "чужие" папки - комп с закрытыми папками в другой комп снова попасть не может.

Это всё объяснимо: фаер выключен и ты открыл соединения, соединения установились, потом фаер включил и он начинает проверять, но только новые соединения, т.е. фаер понимает, что установленные соединения уже как бы разрешены, вот и не блочит их. Хотя другие фаеры могут сразу заблочить. Получается, что CIS использует своего рода "Динамическую фильтрацию" (как в аутпосте). Не совсем, конечно, она, но получается, что установленные и действующие соединения у CIS работают до конца закрытия этих соединений. Т.е. если разрешить соединение (например, качать по ftp), потом запустить закачку, а потом в фаере запретить соединение, то закачка должна закончится нормально, т.к. соединение было разрешено и установлено до запрещения.
Цитата:

2. Интересно, насколько надежно меня защищает Комодовский файер в инете?

Да всё нормально. Он защищает настолько надёжно, насколько правильно ты его настроил.
Тоже самое относится и к модулю Defense+: насколько правильно настроен этот модуль, настолько надёжно защищает он.

Цитата:

А если предположить, что установлен только фаервол без дефенса (этот выбор есть в настройках установки), то безусловно тест будет провален. С таким же успехом можно пользоваться сторонним ХИПСом, например недавний лидер того же популярного сайта -Real-time Defender Professional. Но факты вещь упрямая-фаер в CISе подкачал

acro, можно пользоваться сторонним. Никак не пойму: сам пишешь, что сторонний HIPS с этим справится и при этом не даёшь права с этим справляться HIPS в составе CIS.
Само собой тест будет провален с выключенным HIPS, ведь эти ликтесты - это и есть проверка Firewall+HIPS, а не проверка просто сетевого фильтра.
Я не спорю с тем, что проверка CRC не нужна. Могли бы и оставить разрабы её, но и без неё HIPS нормально работает.
В других продуктах разве есть такая проверка ? Вроде в KIS тоже такого нет...

Модерирует : gyra, Maz
Widok (29-12-2009 19:30): Лимит страниц. Продолжаем здесь.	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106