Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Это вторая часть темы. Первая находится здесь.     Интернет-ресурсы   Comprehensive TeX Archive Network (CTAN), The TeX Catalogue Online Актуальные дистрибутивы: TeX Live, MiKTeX, MacTeX TeX Users Group TeXblog: Typography with TeX and LaTeX LaTeX-Community Forum Collaboratively edited question and answer site on SX.com CyrTeX-ru@vsu.ru Mailing List Archive The UK List of TeX Frequently Asked Questions on the Web CTAN Updates (RSS) Русский LaTeX FAQ (устарело) Springer LaTeX search   Документация   Основы Коллекции книг по LaTeX Презентации на LaTeX Создание рисунков Использование BibTeX   Программное обеспечение   Интегрированные среды (IDE) Надстройки для редакторов общего назначения Редакторы формул с поддержкой синтаксиса TeX Почти визуальные редакторы Преобразователи форматов   Шрифты   Каталоги и образцы шрифтов A Survey of Free Math Fonts for TeX and LaTeX The LaTeX Font Catalogue   Дистрибутивы PSCyr (text)(ru) PFonts (text)(ru) WFonts (text)(ru) MathTime Pro (math) MathTime Pro II (math) New Century Schoolbook Cyr & Fourier (text, math)(ru) Linotype Sabon Cyrillic (text, math)(ru) ITC Charter Cyrillic (text, math)(ru) Linotype Times Ten Cyrillic (text)(ru) Lucida Complete (text, math) MinionPro и MnSymbol (text, math)(ru) MyriadPro (text, math)(ru) OldFonts (text)(ru) Old Standard (text)(ru) Пакет FontsC Шрифтовые пакеты А. Шипунова The TeX Gyre (TG) Collection of Fonts (text)(ru was excluded) URWCyr (text)(ru) Evristika (text)(ru) based on Adobe Utopia Khartia (text)(ru) based on Bitstream Charter Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 22-04-2009 | Исправлено: Maz, 14:00 08-05-2022

papa_alex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Странно как-то... Во всех отчетах, что я видел, было написано как раз Глава 1. Ее название.   Хотя по ГОСТу (на Украине ДСТУ 3008-95 и аналогичный в России) вроде положено писать Раздел 1. Его название.     PS Для общего образования: http://www.gosthelp.ru/ Всего записей: 883 | Зарегистр. 24-10-2003 | Отправлено: 14:13 12-02-2012 | Исправлено: papa_alex, 14:21 12-02-2012

BANTYC Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору papa_alex Если честно, то сам я еще не ознакомился с ними, но руководитель сказал что не так. К тому же знание лишним не будет Всего записей: 6 | Зарегистр. 07-02-2012 | Отправлено: 02:50 13-02-2012

papa_alex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пример оформления титульного листа можно посмотреть здесь http://www.gosthelp.ru/gost/gost2737.html На этом заканчиваю, поскольку ветка посвящена (Ла)Теху ... Всего записей: 883 | Зарегистр. 24-10-2003 | Отправлено: 20:21 13-02-2012

Wild_Bill_Hickok Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andrew10 Извините, я, быть может, не в курсе, но 10-15 лет назад мы исправляли стили и пакеты, чтобы соответствовать ГОСТу: не Код:   3.1 Аппараты, материалы и реактивы   а Код:   3.1. Аппараты, материалы и реактивы     Сейчас, быть может, и мягкий знак переносить можно? Всего записей: 161 | Зарегистр. 02-05-2010 | Отправлено: 19:14 15-02-2012

Andrew10 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Wild_Bill_Hickok Цитата:   Извините, я, быть может, не в курсе, но 10-15 лет назад мы исправляли стили и пакеты, чтобы соответствовать ГОСТу: .......................   Сейчас, быть может, и мягкий знак переносить можно?     Насчет мягкого знака не знаю, но про точку - посмотрите ГОСТ 7.32-2001 (стр. 6-7), там везде специально подчеркивается, что точка в конце номера не ставится. Да и сам ГОСТ набран в соответствии c  этим требованием. Вроде бы этот ГОСТ сейчас действует.   PS Вообще-то, это off-topic, как бы нам не попало  !!! Всего записей: 780 | Зарегистр. 26-02-2005 | Отправлено: 22:23 15-02-2012

BANTYC Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andrew10 А если у меня есть фрагмент текста, как мне начать нумеровать разделы не с 1? Всего записей: 6 | Зарегистр. 07-02-2012 | Отправлено: 12:53 19-02-2012

karl_karlsson Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ivorytower Наблюдать такое вполне нормально. DVI делали очень давно и несовместимости с некоторых современных пакетиках возникают. Render method dvips возможно и поможет, как написал Andrew10. Но то же самое относится к PS - несовместимости возникают. Откуда у вас возникает необходимости пользоваться DVI? Еще более, для презентации beamer, у которого формат, и так является PDF, и готовую презентацию пользоваться возможно только в PDF.   Я думаю, если у вас не имеются некоторые особые требования, лучше всегда использовать pdflatex.     Добавлено: IvanGromozeka Имеется пакетик paratype. Входит как в MiKTeX, так и в TeX Live. Где то писал, что о ПТ Сериф думаю. Он похоже на Bitstream Charter. Поэтому, думаю, он для природных наук содержащих математику не подходит. Computer Modern, Times, даже Minion заметно лучше. Я даже не понимаю зачем эти шрифты делали. Лучше бы математику к Литературной и Обыкновенной Новой сделали. Всего записей: 2027 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 15:00 20-02-2012

karl_karlsson Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mpetroo Думаю, что размер такое большое значение не имеет, если конечно разница не выражается в многих разах или на порядки. То, что наблюдал, на документах использующих Computer Modern и латиницы - pdflatex встраивает CM Super, но latex->dvi->ps->pdf встраивает AMS - Blue Sky, которые являются меньшие. Поэтому и образуется искомая разница. На других случаях не знаю.   latex->dvi->ps->pdf состоится уже из 3 процесса у каждого из которых свои особенности и ошибки. Становится сложнее.   То, что имеет большое значение, это например печать. Какой PDF каким образом печатается - возникают ли ошибки печати, какие ресурсы занимает при печати и т.п. Еще PDF-ы получаемые latex->dvi->ps->pdf и pdflatex отличаются (иногда имеются серьезные отличия). Причины не знаю. Но наблюдая их замечаются маленькие отличия в расположении разных объектов. То же самое наблюдается и после печати.   Что наиболее правильное не знаю. Для этого необходимо иметь глубокое понимание устройства всех этих программ. Для Computer Modern, понятно, оригинальная версия является растровая. lualatex еще не имеет законченную версию.   Всего записей: 2027 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 19:30 20-02-2012

BANTYC Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подробнее...   только убрал 2 последние ф-ции(они некорректно работали)  [/more]   Добавлено: И что за беда с тегом more? Он у меня ставить его в начале и конце поста, и никак не убрать [/more] Всего записей: 6 | Зарегистр. 07-02-2012 | Отправлено: 01:42 21-02-2012 | Исправлено: BANTYC, 01:49 21-02-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » TeX | LaTeX

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование