ST4NN
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мусье PrivaterVTi, HIPS, AntiMalware - принципиальная разница, начнём с этого. Если мы сажаем дедка сторожить склад, и даём ему берданку с инструкцией ходить за всеми по пятам, и пулять во всякого, кто зайдёт вместо ангара с хлопьями для сухих завтраков в ангар со спиртом, и вынесет оттуда хоть канистру - то защита получается на пару порядков лучше и надёжнее, чем доморощенный "фейсконтроль", когда по непонятным инструкциям, присылаемым охраннику в запечатанном пакете из некоего своего ЦРУ, и вашему контролю никак не поддающимся, посетитель проверяется только на входе на склад, и только по ряду визуальных признаков, а не досконально по поведению. И даже трижды гавардское высшее образование не сделает этого титулованного "настоящего, правильного" охранника эффективнее нашего дедка с берданью, т.к. принцип другой.
Как раз таки эти ваши "антивирусы" от команд известных фирм с многомиллионными бюджетами, у которых есть бренды и фирмы с физическими адресами, имеют трижды закрытый код, закрытые алгоритмы и БЕСПРЕСТАННО качают всякие "хитрые апдейты", и компьютеры превращаются в тормозящий ботнет (вспоминаем Есет, вспоминаем Кошмарского, блин, вспоминаем любые коммерческие антивирусы, игнорирующие малварь, которой нет в базах, но щимящие Explorer.exe, потому что им из их ЦРУ в пакете инструкцию прислали).
А наш дедок, хоть и самоучка, институтов не кончал, и работает не за стопицот баксов в первый год и стопицотминусодин бакс в следующие, - он от этого не сторожит склад хуже того охранника, у которого есть офис у конторы. Вам шашечки, или ехать?
Цитата:| Как можно пользоваться такими леваками, у которых под контролем вся система - я не представляю |
именно, плюс пицоц. Только это о коммерческих антималварях. Лишь когда ты досконально программируешь всю логику такого сторожа - можно. А когда он получает инструкции только из своей конторы - вот тут-то и следует включать паранойю. Т.к. никакой "физический адрес и известный бренд" не защитят вас от программной ошибки пафосного известного некитайского (кстати, а вы уверены, что "известная фирма с брендом и много$$$ бюджетом" не передаёт кодинг на субподряд в китай и индию? Не можете быть уверены, т.к. код закрыт, и NDA) антивируса, за который вы отвалите денег, а с претензиями вас пошлют в пешее эротическое в его конторе, т.к. Eula принимали? - там сказано, что ни за что они не отвечают. В лучшем случае, в размере цены на их лицензию. Титулованный охранник пропустил на ваш склад бригаду домушников в масках гендиректора конторы, и они вынесли ВСЁ? Ок, контора охранника в лучшем случае вернёт вам свой гонорар, не более того. И физический адрес, и "некустарность" и прочее - не аргумент.
KismetT
+1 и точка. Был ещё раньше System Safety Monitor, но тот загнулся, ещё даже не обзаведясь поддержкой XP SP3. А сабж офигенен, и из-за мелких косяков с местячковыми локалями можно и привычки скорректировать.
Уже давным давно называю системные учётки только латиницей, чтобы в корнях путей к профилям не встречалось символов, о которые так любят спотыкаться некоторые инсталляторы и прочий кривой софт.
В файловой системе не-латиницы д.б. по минимуму. Желательно, только в файлах во всяких "моих документах". |
