M_Volkov
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vworld
Цитата:| народ наблюдает потерю производительности на 8.1, когда она работает на 2008R2 |
Производительность - показатель комплексный, и оценивать работу системы только по времени ее запуска или по формированию определенного отчета, т.е. по непродолжительным процессам не совсем правильно! Мои замеры перепроведения большого периода документов тоже не полный тест сервера, но все же... Стабильность, надежность (время восстановления системы после ее падения) - также составляющие производительности, а не только быстродействие! Я сравнивал в основном 2003х86 и 2003х64, на х64 есть прирост производительности в 1,5 - 2 раза, но я ожидал большего... 2008х64 (Vista) примерно те же результаты дает, но в другом (не в отношении 1С) лучше. А вот 2008R2 (Win7) в отношении 1C много отрицательных моментов, надеюсь временных... Тут, как я понял, для разработчиков платформы 1С х64 система 2008R2 не эталон, они пока ориентируются на предыдущие системы, но обещают исправиться. К примеру, по веб и тонкому клиенту (подробнее...)
Только меня не это сейчас заботит, переход на х64 ОС не решит всех проблем. Как правильно построить систему, когда ресурсы на исходе? Допустим новый более мощный сервер я выделю только под SQL-сервер, все остальное перенесу на старый... Придет время и ему не будет хватать ресурсов... Нагрузку на 1С-сервер можно перераспределить на другие, а как быть с SQL-сервером? Твоя схема лишь резервирует SQL-сервер в случае его падения, но не распределяет нагрузку...
Добавлено:
Как раз ответ из 1С пришел
Цитата: Использование X64 не дает прироста производительности, а дает возможность использовать процессам Сервера Предприятия много памяти (если она конечно имеется).
Если это положительно влияет на производительность, то лишь косвенно.
Аналогино и для сервера СУБД. |
|
