Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник»
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущая часть темы


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64
Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64
 
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.
 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)
  • Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь.

    Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016

    В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее...
    Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные.
    Эффективный способ обойти проблему: подробнее...



    Вместо F.A.Q.
    Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows


     
    В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016
    Yevgenijz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32358&start=1880#3
    Ой-ё-ёЙ!
    Ни в коем случае! Лучше вообще убрать эту "возможность", чтоб поганые ручонки её не задействовали!
    Во-первых, solid-архивы обладают поганым свойством: всё, что в них есть, слепляют в один файл так, что при порче какого-либо файла в начале весь архив становится недоступным. Во-вторых, solid-архив даёт гораздо бОльший размер файла, если мы имеем дело с одним-единственным файлом или набором разнородных файлов, например, набор разных программ или, к примеру, аудиокнига, там ведь никакой файл не похож на другой, так что "фича" работает только во ВРЕД, который причиняют криворукие рукожопы, которые архивируют в НЕраспаковываемые из-за solidности и ошибок при закачке на файлопомойки, при этом ещё и набивая архиву лишний вес. Если эту ВРЕДИТЕЛЬСКУЮ "фичу" сделать "по умолчанию", нареканий к rar-архивам будет гораздо больше!
    Вообще solid нужно применять с очень большой осторожностью и при этом составлять заранее списки максимально похожих друг на друга документов. Для всего, что не является ДОКУМЕНТАМИ "фича" является неоправданным ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ!

    Всего записей: 958 | Зарегистр. 08-06-2009 | Отправлено: 16:08 21-09-2013
    Inoz2000



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Список уже давным-давно составлен.

    Всего записей: 4900 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 16:22 21-09-2013
    DimmY



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Yevgenijz
    А ещё нужно запретить молотки. Ими можно бить по пальцам, а ряде случаев – даже по головам.
     
    То, о чём вы написали, во-первых, присутствует в документации, а во-вторых, вы сильно преувеличиваете. Например, про гораздо бОльший размер файла. Приведите конкретные примеры этого "гораздо".
    Далее про нарекания. Я пользуюсь архивами RAR почти всю свою "компьютерную" жизнь, и никаких нареканий у меня к ним не было, в том числе к solid. Равно как нет их и при скачивании архивов с файлообменников.
    Резюме: не нагнетайте, плодя страшилки для легковерных.

    Всего записей: 4697 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:31 21-09-2013
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Yevgenijz

    Цитата:
    Ни в коем случае!

    Да, пока я решил в WinRAR 5.0x это не делать. Насчет будущих версий и платформ зарекаться не стану.

    Цитата:
    при порче какого-либо файла в начале весь архив становится недоступным

    Это так. И еще у solid архивов медленнее доступ к отдельным файлам не в начале архива. Нужно распаковать предшествуюшие им данные.

    Цитата:
    Во-вторых, solid-архив даёт гораздо бОльший размер файла, если мы имеем дело с одним-единственным файлом или набором разнородных файлов

    А вот это справедливо только для специальных случаев. В частности, при упаковке нежмущихся данных. В не solid режиме RAR нежмущийся файл пересохранит с -m0, в solid оставит как есть. Да и даже в этом худшем случае разница будет в единицы или доли процента. На обычных же разнородных файлах ни проигрыша заметного от solid не будет, ни выигрыша. Причем, это на сплошь разнородных файлах. На смеси разнородных и однородных выигрыш в сжатии от solid скорее всего будет.

    Всего записей: 2248 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 17:34 21-09-2013
    ItsJustMe

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Тогда простой вопрос от рядового юзера:
    В каких случаях целесообразно использовать solid?

    Всего записей: 2028 | Зарегистр. 02-09-2005 | Отправлено: 18:01 21-09-2013
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ItsJustMe

    Цитата:
    В каких случаях целесообразно использовать solid?

    Я, конечно, не автор, но соображения примерно таковы:
     
    Solid полезен при создании архивов, содержимое которых либо обновляется редко, либо вовсе не планируется обновлять. Как правило в сочетании с блокировкой от случайных изменений. Из-за "природы" solid такие архивы полезно снабжать recovery record.
     
    При работе с часто изменяемыми данными solid лучше не использовать вовсе.

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:37 21-09-2013
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ItsJustMe
     
    По опыту как пример исполняемые модули - в их телах достаточно много "пустот", SPARCSE ("разреженные") файлы NTFS - в них часть файла занимают нулевые значения байтов-запонителей и непрерывное сжатие для них даст некоторый выигрыш в размере архива.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33195 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:55 21-09-2013
    ItsJustMe

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Benchmark
    А в плане сжатия между solid и non-solid велика ли разница?
    Если, как пишет уважаемый автор,

    Цитата:
    На обычных же разнородных файлах ни проигрыша заметного от solid не будет, ни выигрыша.

    то ради чего он нужен?
     
    Я вот, к примеру за всю многодесятилетнюю историю своего использования RAR всегда ставил solid по умолчанию, полагая, что это дает выигрыш в сжатии. Сравнительных анализов и тестов не проводил, достаточно было того, что по замыслу автора solid выигрыш дает. А теперь вижу, что если и дает, то совсем незначительный.
     
    Вот и думаю, отказаться что ли от solid?.. Хотя мне никогда не требовалось изменять в архиве отдельные файлы. Архивы всегда создавались целиком. Т.е. после создания архив не изменялся.

    Всего записей: 2028 | Зарегистр. 02-09-2005 | Отправлено: 19:07 21-09-2013 | Исправлено: ItsJustMe, 19:16 21-09-2013
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ItsJustMe

    Цитата:
    А в плане сжатия между solid и non-solid велика ли разница?

    Однозначного ответа нет - сильно зависит от того, какие данные сжимаются. На одних данных разница может быть ощутимой (в пользу solid), на других - практически отсутствовать.

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:10 21-09-2013
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ItsJustMe
     
    Женя же говорит - от 0,1 до 1,5%. Примерно так же ведёт себя и у UPX с ключами -9 и --ultra-brute - разница в сжатии несколько процентов (максимум 3% - 5%), а вот по времени гигантская - в первом случае это один проход алгоритма, а во втором все 72.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33195 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 19:11 21-09-2013
    EugeneRoshal

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Victor_VG

    Цитата:
    Женя же говорит - от 0,1 до 1,5%

    Это я описывал худший вариант. На множестве однотипных файлов, помещающихся в словарь, разница может быть и на десятки процентов, и, даже, до нескольких раз. Как правильно заметили выше, зависит от сжимаемых данных.  

    Цитата:
    Примерно так же ведёт себя и у UPX

    В отличие от UPX, дополнительных проходов и дополнительного времени при упаковке solid сжатие не требует.

    Всего записей: 2248 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 19:21 21-09-2013
    ItsJustMe

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal
    Ясно, спасибо. Значит, продолжу пользоваться solid, как и раньше

    Всего записей: 2028 | Зарегистр. 02-09-2005 | Отправлено: 19:38 21-09-2013
    Yevgenijz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    DimmY

    Цитата:
    Приведите конкретные примеры этого "гораздо".
    Ну, может и не гораздо, но на WinRAR 4.11 у мну все время получались НЕ solid Меньшего размера, чем solid, причем независимо от типов файлов: программы,  тексты, аудиокниги и даже альбомы с одинаковыми песнями разных лет, хотя на альбомах с одинаковыми песнями должно было дать ощутимый эффект.(Макс компрессия в профиле). Тут я прочитал инструкцию и понял, что делал не так в случае с альбомами песен: нужно было сперва написать в отдельный список задание для WinRar и отсортировать список не по альбомам, а именно по песням: если есть одна и та же песня в разных альбомах, то эти файлы должны идти в списке "гуськом" строго друг за другом, иначе эффекта не будет.
    Потом я поймал глюк невозможности вытащить файлы из-за небольшого повреждения в начале, этого мне хватило, чтобы вообще перестать пользоваться solid.
    Кстати, повреждения архивов могут быть не только от того, что побилось при заливке на файлопомойку, но и при длительном хранении на DVD.
    ItsJustMe

    Цитата:
    Тогда простой вопрос от рядового юзера:  
     В каких случаях целесообразно использовать solid?
    Например, когда есть много типовых договоров: текст один и тот же, а ФИО заказчиков разные. Даст ОЧЕНЬ большую экономию.
    Но опять же: риск, если поцарапается дорожка, на которой записан первый договор, то вне зависимости от целостности остальных договоров, вытащить их оттуда уже не сможешь.
    Короче, если есть типовые однородные данные, которыми не жалко и пожертвовать(напр. бэкап бэкапа ), тогда можно использовать solid.
    Для себя я решил solid не использовать, т.к. на единичном файле всегда дает больший размер, на альбомах обычно архивируют поальбомно, а не попесенно, так что тоже выигрыша не даст, в аудиокнигах все "песни" разные: не станет же автор писать две одинаковые главы. А вот проблем, когда кто-то сохранил в solid, а другие потом из-за этого не могут распаковать огребать не хочется, поэтому я за то, чтобы такой фичи вообще не было, чтобы не страдать от ЧУЖОЙ криворукости. Вот, кстати и ещё одно правило: при выкладке в интернет не архивируй в solid и делай проценты для восстановления.
     
     
     

    Всего записей: 958 | Зарегистр. 08-06-2009 | Отправлено: 09:24 22-09-2013
    V0lt



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EugeneRoshal

    Цитата:

    Цитата:
    при порче какого-либо файла в начале весь архив становится недоступным

    Это так. И еще у solid архивов медленнее доступ к отдельным файлам не в начале архива. Нужно распаковать предшествуюшие им данные.

    Собственно это две причины по которым Я не использую солид-сжатие.
    1. Сделал солид-архив, записал на DVD. А через 5 лет не смог выудить ни одного файла из-за того, что один сектор в начале перестал читаться. С обычным архивом такой проблемы нет в принципе.
    2. Храню исходный код (программирование) в архивах. Бывает нужно глянуть один файл. На обычном архиве файл открывается моментально. Солид-архивы долго тупят.
    Комиксы/манга или просто набор картинок часто распространяют в архивах. И современные вьюверы могут работать с архивами, как с обычными папками. Не надо ничего распаковывать, удобно и быстро. Удобно и быстро с обычными архивами. С солид-архивами либо вообще не работает, либо страшно тормозит.

    Всего записей: 10483 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 09:57 22-09-2013
    Shuld

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ItsJustMe
    Вот здесь я проводил тесты
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32358&start=1960#4
    С солидом получается размер архива 12 458 822 байт,
    а без солида 50 с, 97 305 946 байт,
    т.е. разница более чем ощутимая
    (формат RAR5, максимальный, 256 МБ)!
    В других случаях разница меньше
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=800#12
    с солидом 2м 07с, 309 857 391  
    без солида 1м 07с, 372 797 384
     
    Где-то RAR5 сжимает лучше, чем 7z, где-то хуже.
    В общем, все как всегда...
    Универсальных решений на все случаи жизни не существует...
     
    Добавлено:
    EugeneRoshal
     
    По умолчанию в GUI для RAR5 стоит словарь 32 МБ, нормальный.
    Мне это умолчание не нравится, по моим тестам эффективней 64 МБ, быстрый.
    Могу я сделать это по умолчанию?
    -------------
    А если еще шире:
    для Скоростного чтобы автоматом выставлялось 8 МБ (16 МБ)
    для Быстрого - 64 МБ
    для Максимального - 256 МБ
    ?

    Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 10:08 22-09-2013 | Исправлено: Shuld, 10:09 22-09-2013
    V0lt



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Shuld

    Цитата:
    По умолчанию в GUI для RAR5 стоит словарь 32 МБ, нормальный.
    Мне это умолчание не нравится, по моим тестам эффективней 64 МБ, быстрый.
    Могу я сделать это по умолчанию?

    Параметры->Установки->Архивация->Создать профиль по умолчанию...

    Всего записей: 10483 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 10:28 22-09-2013
    Shuld

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    V0lt
    ОК

    Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 11:20 22-09-2013
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    V0lt

    Цитата:
    1. Сделал солид-архив, записал на DVD. А через 5 лет не смог выудить ни одного файла из-за того, что один сектор в начале перестал читаться. С обычным архивом такой проблемы нет в принципе.  

    Лучше создавать многотомный архив, к нему делать recovery-том и хранить его не на том же DVD, где основной архив, а в совершенно другом месте. Спасает именно в таких ситуациях.

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:18 22-09-2013
    Kies



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А вернo ли, что если заархивировать файлы пятой версией винрара, то предыдущие версии этой программы не смогут открыть этот архив?

    Всего записей: 1817 | Зарегистр. 13-07-2013 | Отправлено: 21:45 24-09-2013 | Исправлено: Kies, 21:46 24-09-2013
    Victor_VG



    Tracker Mod
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kies
     
    Да, если формат архива Rar5.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
    Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

    Всего записей: 33195 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:57 24-09-2013
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)
    gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru