Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник»
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущая часть темы


Официальный русский сайт: win-rar.ru
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com
 
Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64
Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64
 
 
Список изменений на английском языке
(на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке)
Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.
 
Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта.

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)
  • Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь.

    Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016

    В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее...
    Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные.
    Эффективный способ обойти проблему: подробнее...



    Вместо F.A.Q.
    Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows


     
    В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016
    Eugene Roshal

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Still777

    Цитата:
    Но даже такой, продуманный способ безопасного использования, не заменит по удобству уже встроненную в WinRAR  возможность зашифровать свои пароли от профилей, допустим как в Firefox

    Если мы делаем мастер-пароль для профилей, мы также должны сделать его и для диалога "Управление паролями" (password organizer). Иначе это было бы нелогично.
     
    Но мастер-пароль в WinRAR входит в некоторое противоречие с фунцией автоматического завершения частично введенных паролей на основе хранящейся в organizer'е информации. Если эта функция включена, пользователь может ввести только первые буквы, и WinRAR заполнит недостающую часть. Если для пароля задана метка, автозавершение работает для меток, но если метка не задана, оно работает для самих паролей.
     
    Но чтобы автозавершение работало, WinRAR должен знать текст паролей, то есть, мастер пароль придется запрашивать каждый раз при распаковке зашифрованного архива. В том числе и в случае, если пользователь не собирался использовать сохраненный пароль, а хотел ввести другой пароль вручную. То есть, идеального решения я не вижу. Мы должны или:
     
    1. Сделать мастер-пароль в профилях, но не в organizer, что всегда будет вызывать недоуменные вопросы.
     
    2. Отключить автозавершение на основе сохраненных в organizer паролей, что может расстроить пользователей, привыкших к такой функции.
     
    3. Запрашивать мастер пароль для каждого зашифрованного архива, что может помешать пользователям, которые хотели ввести какой-то пароль вручную. Им придется выполнять лишнее действие по отмене запроса мастер пароля.
     
    Другими словами, мастер-пароль ухудшает функцию автозавершения паролей.
     
    В принципе, это можно пережить, и я не исключаю, что когда-нибудь мастер-пароль и будет реализован. Хотя удобен он, только если пользователь хранит в WinRAR множество паролей, которые он не помнит. Иначе если мне все равно надо вводить мастер-пароль, так я могу сразу ввести реальный пароль.
     
    Наверное, такие пользователи есть, но в каком количестве - не знаю.
     

    Цитата:
    Очень интересно было бы узнать, по какому алгоритму можно расшифровать и преобразовать этот код в мой тестовый пароль 12345?

    Если это интересно, смотрите соответствующий код WinRAR в отладчике. Описывать этот алгоритм я не вижу ни пользы, ни необходимости. Достаточно понимать, что раз при доступе к паролям не запрашивается мастер-пароль, злоумышленник для чтения паролей всегда может проделать те же действия, что и программа.

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 18:09 20-07-2016 | Исправлено: Eugene Roshal, 18:10 20-07-2016
    Still777

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xChe

    Цитата:
    Например взять этот bin:784a794c7e4e7b5064525354 из вашего WinRAR.ini

     
    Допустим он взял этот самый бин и вставил себе в профиль, но с помощью этого профиля он сможет ведь только создавать новые зашифрованные архивы, но не открывать их?
     Сейчас специально проверил, при открытии запароленных архивов, WinRAR в окошке просит ввести пароль и нет возможности открыть этот архив с помощью профиля (насколько я знаю с помощью профилей с сохраненными паролями можно только создавать зашифрованные архивы, но нельзя открыть их с помощью того же профиля)
    Тогда получается какую пользу дает возможность ему (потенциальному злоумышленнику)
    создавать зашифрованные архивы, которые он сам же не может открыть?
    Как я понимаю, есть какой-то алгоритм расшифровки bin:784a794c7e4e7b5064525354 в исходный пароль 12345 и он довольно простой как можно судить из сообшений Евгения Рошаля.

    Всего записей: 124 | Зарегистр. 14-12-2014 | Отправлено: 18:23 20-07-2016
    xChe



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Still777
    Цитата:
    Допустим он взял этот самый бин и вставил себе в профиль

    Насчёт паролей в профилях не пробовал. Я про сохранённые - по кнопке Password Organize они показываются в явном виде...
    Ну наверное можно данные из HKCU\Profiles\0\PasswordWide=bin:784a794c7e4e7b5064525354 подставить в HKCU\Passwords\PE0=bin:784a794c7e4e7b5064525354 а потом смотреть в списке сохранённых паролей.
     
    ЗЫ: Да баловство это всё... Какая вам разница какой там алгоритм?

    Всего записей: 4014 | Зарегистр. 07-05-2006 | Отправлено: 18:52 20-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Still777
     
    На деле идея с мастер-паролем бессмысленна по более простой причине - в большинстве контор люди рассуждают просто "У нас секретов  нет, а если есть пусть об этом болит голова у начальства!" и я не раз  видел стикеры со списками паролей чуть ли не в сортире. Смешно? Да, но это люди и в основном не профессионалы понимающие сложность алгоритмов и шифров. Бухгалтеры, технологи, секретарши - а для них сам факт наличия пароля уже даёт ощущение безопасности. Вам нужно что-то закрыть серьёзно? Ну раскошельтесь на тот же КРИПТОН или пусть специально для вас напишут контейнер с алфавитом Шенно-Фано переменной длинны и со случайным ключом и не морочьте людям головы.  
     
    Те у кого есть действительно секретные данные умеют их скрыть, а вам что список любовниц от жены надо спрятать? Да один чёрт жена узнает их всех по именам, ваши женщины между собой сговорятся и открутят вам всё, что выступает за пределы корпуса ибо нет страшнее врага чем оскорблённая женщина.
     
    И хватит вам тут изображать из себя академика а то заставлю вас разбирать на запчасти соракамерный булев куб под секундомер.


    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 18:55 20-07-2016
    Still777

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
    Лично я и все мои знакомые никогда не пользуются функцией password organizer, потому что если пароль при сохранении в профиле хоть как-то кодируется (как я понял слабо), то в менеджере паролей, который появился с 4.00 версии, все пароли буквально на виду и их даже не надо доставать из профиля.
    Я даже продолжительное время пользовался старой версией 3.93, именно из-за отсутствия password organizer, из опасения, что могу по невнимательности как-нибудь сохранить свой пароль в открытом виде в этом самом менеджере для паролей.
    Хотя я, конечно, не утверждаю, что все согласятся со мной в бесполезности и даже в опасности хранения своих паролей в открытом виде в password organizer
    Насколько я знаю, в WinRAR'е  профили и password organizer независимы друг от друга, так что возможность поставить мастер пароль именно на профиль (или профили) не затрагивая password organizer только принесла бы ошутимую пользу WinRAR'у и его репутации по части безопасности.
    Считаю, что password organizer с его хранением паролей без шифрования в открытом виде, ждет учесть  функции добавления электронной подписи, которая была убрана с 5.00 версии.
    Хотя , конечно, вам виднее и вам решать
     
     
    Добавлено:
    VictorVG4
     
    Уважаемый, а вы собственно кто такой, чтобы мне что-то заставлять или указывать?
    Здесь форум, где все равны, я пишу свои предложения по возможному усовершенствованию безопасности WinRAR  и вам не обязательно на них отвечать,  
    потому что кроме плебейского стиля общения, хамства и досужих фантазий я в них не увидел ни одного дельного совета.

    Всего записей: 124 | Зарегистр. 14-12-2014 | Отправлено: 18:55 20-07-2016 | Исправлено: Still777, 19:16 20-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Still777

    Цитата:
    кроме плебейского стиля общения, хамства и досужих фантазий я в них не увидел ни одного дельного совета.

    Вот прежде чем вешать ярлыки сначала справки наведите. Говорят иногда полезно.  
     
    Коли мне не то что инженер или техник, а просто лаборант подобную ахинею выдаст - пинком вылетит с работы за профнепригодность а после пусть жалуется хоть в Небесную Канцелярию. С вас, раз вы такой грамотный - математически строгая формулировка теоремы Шеннона-Фано о не взламываемом коде и её обоснование со всеми выкладками и логическое уравнение с анализом временных состояний многоустойчивого триггера Эрла на стол!  
     
    P.S.
     
    Как любил говаривать таким как вы профессор Фролов с кафедры МО МИРЭиА "Не хотите отвечать по билетам - будете сдавать в полном объёме курса!". Сами нарвались, вперёд!

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 19:33 20-07-2016
    DimmY



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VictorVG4
    Довольно балаган устраивать. В теме FAR всех разогнал, теперь здесь то же самое? Пожалуйста, не надо. Для самоутверждения есть другие места.
    Прошу простить за

    Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:50 20-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    DimmY

    Цитата:
    Для самоутверждения

    А оно мне надо? Это пусть молодёжь этим занимается, а мне это не интересно. И про Фар - ты задал там вопрос - тебе ответили и ты используя полученные ответы решил свои задачи. Так в чём там криминал? Ты же не один наш общий знакомый с лингвистикой наперевес.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 21:27 20-07-2016
    DimmY



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    К сожалению, именно этим ты и занимаешься почти везде. Говорили тебе об этом много раз, но без эффекта. Выходит, интересно. Может, хотя бы сейчас услышишь.

    Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 21:30 20-07-2016
    Evaline

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
    По поводу WinRAR 5.40 Beta-4: Уважаемый Евгений, не могли бы Вы объединить два дистрибутива (32-разрядный и 64-разрядный) в один установщик? И предлагать пользователю при установке, какую версию поставить, если система 64-разрядная?

    Всего записей: 1717 | Зарегистр. 05-03-2015 | Отправлено: 12:45 21-07-2016
    Ivan 3259 r1



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    5.40 beta 4 Eng

    Цитата:
    1. Bugs fixed:
    a) if ZIP archive contained an archive comment shorter than
    24 characters, the comment page was not displayed in archive
    properties in Windows Explorer;
    b) 'WinRAR x *.rar' command crashed if complete .part1.rar,
    .part2.rar, ..., .partN.rar volume set was found when expanding
    *.rar mask.

    Всего записей: 1213 | Зарегистр. 28-03-2016 | Отправлено: 12:47 21-07-2016 | Исправлено: Ivan 3259 r1, 12:48 21-07-2016
    Pasha_ZZZ



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
    Цитата:
    мастер-пароль ухудшает функцию автозавершения паролей.
    Надо сделать радиобаттоны: 1) использовать автозавершение паролей; 2) использовать мастер-пароль.
    И по дефолту чтобы был выбран первый вариант (как в нынешних версиях).

    Всего записей: 12396 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 12:52 21-07-2016
    Eugene Roshal

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Evaline

    Цитата:
    По поводу WinRAR 5.40 Beta-4: Уважаемый Евгений, не могли бы Вы объединить два дистрибутива (32-разрядный и 64-разрядный) в один установщик?

    Почти вдвое больше нагрузка на сервер. Причем, доля 64-битной версии в скачиваниях понемногу растет, и, вполне вероятно, в будущем только небольшому проценту пользователей потребуется 32-битная версия. А качать ее при объединенном дистрибутиве пришлось бы все равно всем.

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:41 21-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
     
    Поддержу. У меня по моим проектам похожая статистика. Например по FarUE3 х86 - 8410 скачиваний за два года, по х64 - 1040 скачиваний начиная с 01 июня 2016, по SumatraPDF не скажу - обновление архива совпало со сбоем на сервере и слетели ссылки. Пока по ней статистики ещё нет.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 16:34 21-07-2016
    Benchmark



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal

    Цитата:
    Причем, доля 64-битной версии в скачиваниях понемногу растет, и, вполне вероятно, в будущем только небольшому проценту пользователей потребуется 32-битная версия

    Просто из любопытства - какой процент пользователей сейчас предпочитает 32-бит версию, и какой - 64-бит ?
     
    Ну и понятно, что кто-то качает сразу оба варианта.

    Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 19:52 21-07-2016
    Eugene Roshal

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Benchmark
    Сейчас 64-битную качают раза в полтора больше, чем 32. Год назад 32-битную качали процентов на 20 больше, чем 64. Это для английской версии, для русской, для большинства других. Есть версии (бразильская, французская), где 32 бита до сих пор популярнее 64. Но общая тенденция ясна.

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 21:16 21-07-2016
    Pasha_ZZZ



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
    Ну так это ж архиватор, изначальный обжора по памяти. А с некритичными к памяти приложениями пока все гораздо прозаичнее...

    Всего записей: 12396 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 22:37 21-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Pasha_ZZZ
     
    Ну, большинство файл менеджеров так же не критичны к памяти, зато WOW6432 редирект штука от которой лучше держаться подальше. KLASS сначала не смог воспроизвести опыт, но после получил тот же результат. Так что тут вроде и не очевидно, но есть смысл использовать нативное приложение - не вылезут скрытые особенности ОС.

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 22:54 21-07-2016
    Eugene Roshal

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Pasha_ZZZ

    Цитата:
    Ну так это ж архиватор, изначальный обжора по памяти. А с некритичными к памяти приложениями пока все гораздо прозаичнее...

    Я предположу, что большинство пользователей при скачивании не думает о таких деталях, как расход памяти, а при наличии выбора предпочитает 64-битную версию приложения для 64-битной Windows. По доле рынка 64-битной Windows я статистики не знаю, но, по идее, она должна расти.

    Всего записей: 61 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 00:02 22-07-2016
    VictorVG4



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Eugene Roshal
     
    Да и как пример - с того времени как на большинство микроЭВМ стали ставить 4+ Гб ОЗУ часть разработчиков ОС вообще перестала выпускать 32-х битные редакции. Например PC-BSD (TrueOS в серверной редакции) - настольная редакция FreeBSD с двойной системой пакетов (автор Крисс Моор, устанавливается на серверы и рабочие станции iXsystems Inc.) - последняя 32-х битная сборка PC-BSD 9.1, начиная с PC-BSD 9.2 (09-Jan-2014) 32-х битная i586 редакция ОС вообще не собирается - ОС выпускается только в 64-х битной версии (AMD64), серверная ОС FreeNAS основана на FreeBSD от той же команды - исключительно 64 бит (AMD64), настольная ОС DragonFly BSD 4.4 (основана FreeBSD 4.0) - 2014-11-26 DragonFly BSD 4.0.0 так же только 64-х битная сборка.
     
    Так что я думаю процентная доля 32-х битных ОС будет уменьшаться в т.ч. и за счёт подобных требований в ТЗ (сам удивился когда заказчик их озвучил) :
     
    "Массовый ПК: оперативная память 128 - 1536 Гб, производительность каждого ЦП не ниже 150 ГФлопс, масштабирование до 64 условных ЦП, производительность видеоподсистемы от 4,7 ТФлопс, минимальная себестоимость производства."
     
    а для такой системы 32-х битная ОС не имеет смысла, да и любой завод-изготовитель материально заинтересован в обновлении парка установленных у пользователей систем...

    ----------
    Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")

    Всего записей: 1248 | Зарегистр. 26-03-2016 | Отправлено: 03:58 22-07-2016
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)
    gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru