Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник» Отдельная тема по сборкам WinRAR Предыдущая часть темы Официальный русский сайт: win-rar.ru Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com   Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64 Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64     Список изменений на английском языке (на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке) Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь. Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.   Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта. Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte) Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь. Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016 В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее... Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные. Эффективный способ обойти проблему: подробнее... Вместо F.A.Q. Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows Другие архиваторы: FreeArc 7-Zip PowerArchiver Bandizip   В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, не появилась ли возможность защитить паролем файлы, которые уже помещены в архив? Или, может, один общий пароль повесить на весь архив? Спасибо! Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 14:05 12-12-2010

pop2ROOT Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly для этого все равно придется весь архив перепаковать. Файлы внутри архива шифруются с использованием этого пароля, он не ставится на "просто оболочку". ---------- Купить биткоин, Ethereum и другие альткоины с банковской карты (лучшая белая биржа) Всего записей: 8945 | Зарегистр. 13-09-2004 | Отправлено: 14:18 12-12-2010

VladimirMagus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Если это вопрос в мою сторону, то немного не уловил суть. Всего записей: 603 | Зарегистр. 09-05-2008 | Отправлено: 14:19 12-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pop2ROOT Цитата: для этого все равно придется весь архив перепаковать. Понятно... Но нелогично.   VladimirMagus Цитата: Если это вопрос в мою сторону Да нет, это я пытаюсь разобраться уже с другими проблемами защиты архива. Кстати, спасибо за разработку по автоматизации, выложенную на предыдущей странице топика. Я ее сохранил себе на диск в особую папку и намереваюсь заняться изучением, как только дойдут руки. Вот только они всё никак не доходят     Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 14:29 12-12-2010

VladimirMagus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Я тут просто подумал, что можно заменить rar.exe на бесплатный UnRAR.exe, а если его еще и UPX-ом пожать, то будет в два раза меньше при сохранении функционала. Всего записей: 603 | Зарегистр. 09-05-2008 | Отправлено: 14:52 12-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тут на 7-й и 8-й страницах этого топика, а потом уже недавно пару страниц назад была очередная битва гигантов на тему "Вот если Rar на 7-Zip влезет, то кто кого поборет". В конце концов уважаемый Sybiriak разъяснил, что папку Favorites раром лучше не сжимать   А вот гораздо более наглядный пример. Имеется файл размером около 480 MB - база данных программы ClipCache Pro: клипы буфера обмена Windows, сохраненные во всевозможных форматах (EMF, HTML, plain text, RTF и т.д. и и т.п.). Попробуем сжать WinRar 3.70 и 7-Zip 4.57 с настройками максимального сжатия.   WinRar - метод сжатия Best, тип архива - solid, информация для восстановления - 0%, размер словаря - 4 MB, дополнительные настройки по дефолту.   7-Zip: уровень сжатия - Ultra, метод сжатия - LZMA, размер словаря - 64 MB, размер блока - 4 GB).   Время создания архива в обоих случаях оказалось примерно одинаковое - около 5 минут (точно не замерял). А вот разница в размерах выходных архивов впечатляет:   7-Zip - 29 MB (то есть, около 6% от исходного),   WinRar - 106 MB (то есть, около 22% от исходного).   Почувствуйте разницу!   То же самое для базы ClipCache Pro без картинок, то есть, в основном plain text и HTML, исходный размер - 95 MB: 7-Zip - 6,2 MB (то есть, около 7% от исходного), WinRar - 7,5 MB (то есть, около 8% от исходного).   То есть, более или менее одинаково (но опять-таки с небольшим перевесом в пользу 7-Zip).   Вывод: 7-ZIP в разы лучше WinRar-а жмёт картинки и другие аналогичные форматы и на несколько процентов лучше жмёт любой текст (а не только папку Favorites  Или я где-то ошибся?   З.Ы. Я не говорю, что один архиватор лучше другого, это был бы 1флуд, а только, что 7-Zip жмёт значительно лучше WinRar-а. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 21:08 12-12-2010 | Исправлено: oshizelly, 23:28 12-12-2010

xChe Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Скорее всего, у вас там просто море одинаковых картинок - отсюда и результат "6% от исходного" Всего записей: 4014 | Зарегистр. 07-05-2006 | Отправлено: 21:50 12-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xChe Цитата: Скорее всего, у вас там просто море одинаковых картинок - отсюда и результат "6% от исходного" Во-первых, предположение не соответствует действительности. Ну откуда там быть одинаковым (или даже почти одинаковым) картинкам? Это же не альбом, а история работы на компе. А во-вторых, если бы они даже были одинаковыми, то почему 7-Zip умеет сделать из этого правильные выводы, а Winrar - нет? Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 22:23 12-12-2010

xChe Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: 7-Zip умеет сделать из этого правильные выводы, а Winrar - нет Я не спец, но есть мнение, что в таких случаях всё дело в "размере словаря", который в WinRar'е не может быть больше 4MB. Попробуйте для интереса выставить в 7-Zip такое-же значение и сравнить результаты. Всего записей: 4014 | Зарегистр. 07-05-2006 | Отправлено: 22:41 12-12-2010

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly почему, да почему. просто чаще 7-zip ужимает эффективнее WinRAR-а. Всего записей: 10492 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:49 12-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xChe 21:41 12-12-2010 Цитата: есть мнение, что в таких случаях всё дело в "размере словаря", который в WinRar'е не может быть больше 4MB. Для чистоты эксперимента заархивировал тот же же самый файл в 7-Zip со словарем в 64 Kilobyte, то есть, в 64 раза меньше, чем у WinRar , и в 1024 раза меньше, чем размер словаря 7-Zip в предыдущем тесте.   В результате время создания архива увеличилось почти вдвое, а размер выходного архива - более, чем вдвое, и стал 67 MB, что всё равно почти вдвое меньше, чем WinRar при словаре 4 MB.   Так что, да, размер словаря играет большую роль - но не такую большую, как кажется автору упомянутого "мнения"   V0lt 21:49 12-12-2010 Цитата: просто чаще 7-zip ужимает эффективнее WinRAR-а. А есть типы файлов, которые WinRar всё-таки жмёт более эффективно? Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 23:23 12-12-2010 | Исправлено: oshizelly, 23:37 12-12-2010

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Несколько насторожили Ваши данные (касается времени), проверил наскоро на своих данных. По два варианта на архиватор, WinRAR solid-архив и простой, 7-zip - LZMA и LZMA2, всё на максимальных по сжатию настройках. Первая проба: база данных программы ClipCache Pro 285 532 160 байт winRAR solid - 71 538 889 байт - 55 секунд winRAR - 71 538 889 - 53 секунды   LZMA    - 57 276 448 - 160 секунд   LZMA2  - 57 270 068 - 175 секунд Вторая проба: 1366 файлов jpg общим объёмом 308 961 866 байт (возможно, с дубликатами картинок) winRAR solid - 299 405 134 - 145 секунд   winRAR        - 301 638 033 - 55 секунд LZMA           - 300 077 357 - 159 секунд LZMA2         - 298 914 171 - 145 секунд   А как-то делал архив 3,5 гига jpg-файлов, так там простой rar-архив оказался меньше всех, хотя и совсем чуток. И по времени быстрее. Там дубликатов картинок не было совсем.   Ещё один момент - rar-архивы всё же понадёжнее, даже без информации для восстановления. Мнение не моё, было в том числе и здесь в одной из тем по архиваторам. Ну а лично я - использую оба этих архиватора, где важней скорость, где объём, где надёжность Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 23:27 12-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andarin Цитата: Несколько насторожили Ваши данные (касается времени), проверил наскоро на своих данных. Ну, это же ещё и от железа зависит У меня комп старенький, 2,0 GHz core duo. Если на 4-ядернике запустить, да с процом 3,5 GHz, будут совсем другие скорости. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 23:40 12-12-2010

Andarin Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: насторожили Ваши данные (касается времени) Я имел в виду не абсолютные значения, это понятно, что у всех по разному будет, я про то, что время получилось одинаковое у обоих архиваторов. Распространённое мнение - 7-zip сжимает получше в большинстве случаев, но помедленнее. Можно найти архиваторы и с большей степенью сжатия (WinRK и др.), но время там уж совсем неудовлетворительное   И мои вышеприведённые данные - далеко не факт, т. к. процессы архивирования проходили не совсем в равных условиях - разная нагрузка на проц и комп в целом. Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 23:49 12-12-2010 | Исправлено: Andarin, 23:52 12-12-2010

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: А есть типы файлов, которые WinRar всё-таки жмёт более эффективно? у меня нет таких данных   вот интересный пример сжатия несжимаемого (отсортировано в порядке уменьшения объема): 52 290 580 - 7z (ultra) 51 777 482 - rar (maximum) 51 777 396 - исходный png файл. 51 749 658 - zip (maximum) Всего записей: 10492 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 00:08 13-12-2010

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: А есть типы файлов, которые WinRar всё-таки жмёт более эффективно? Да пожалуйста: 24-бит BMP.   Исходный BMP-файл: 63 078 966 байт Архив RAR: 21 756 446 байт Архив 7z: 28 074 131 байт Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 00:23 13-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andarin 22:49 12-12-2010 Цитата: Я имел в виду не абсолютные значения, это понятно, что у всех по разному будет, я про то, что время получилось одинаковое у обоих архиваторов. Распространённое мнение - 7-zip сжимает получше в большинстве случаев, но помедленнее.   А-а, понятно, извиняюсь, что сразу не въехал.  Но тут уж я ничего поделать не могу, разве что задним числом подкорректировать время, как на каком-нибудь проплаченном чемпионате А если без шуток, то точно я не замерял, но приблизительно затраты времени в обоих случаях были около 5 минут. Возможно, WinRar при создании непрерывных архивов работает медленнее?   А вот интересно, время распаковки тоже считается у 7-Zip  в среднем больше? Или примерно одинаковое? И влияют ли как-то на время распаковки параметры, использованные при создании архива?   З.Ы. Кстати, интересна разница в подходах при предварительной оценке затрат времени у обоих архиваторов. 7-Zip сразу после запуска процесса оценил затраты времени около 7 минут, но по факту уложился в 5 минут. А WinRar оценил затраты времени в 2,5 минуты, а по факту тоже уложился в 5. Всё-таки жизнь в компьютере очень сильно напоминает жизнь в реале в самых неожиданных случаях. А теперь догадайтесь с трёх раз, кто из них оренсорц, а кто - платный.   Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 01:06 13-12-2010 | Исправлено: oshizelly, 01:44 13-12-2010

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: Всё-таки жизнь в компьютере очень сильно напоминает жизнь в реале в самых неожиданных случаях. Точно! Вы вот, например, просто проигнорировали мой ответ. Видимо, потому, что он не укладывается в ваш план, верно? Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 01:41 13-12-2010

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY Цитата: Точно! Вы вот, например, просто проигнорировали мой ответ. Видимо, потому, что он не укладывается в ваш план, верно? Почему проигнорировал? Разве Ваш пост предполагал какой-то ответ? Или я должен был закричать: "Не верю!". Но я вполне верю мнению уважаемого человека и с благодарностью принял его к сведению. Другой вопрос, что эта информация вряд ли для может иметь практическое значение для меня, да, наверное, и для большинства прочих пользователей. Часто ли среднему юзеру приходится жать 24-битные BMP-шки? А вот тексты и изображения форматов GIF, JPG и PNG - часто (мне, по крайней мере).   Ещё раз повторю то, что написал в 1-м посте: Я не говорю, что один архиватор лучше другого, это был бы флуд, а только, что 7-Zip жмёт значительно лучше WinRar-а (в среднем, конечно). О вкусах не спорят, и у WinRar-а свои преимущества: например, более высокая надежность благодаря уникальной фиче "recovery record". Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 01:56 13-12-2010

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Ну хорошо. Тогда ещё пример. Чистый текст.   Исходный файл TXT: 324 778 байт Архив RAR: 63 843 байта Архив 7z: 76 755 байт Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 02:01 13-12-2010

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование