Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Scan Tailor


Задача программы - пост-обработка сырых сканов книг для последующей сборки в PDF/DJVU,CBR/CBZ и т.д.
Программа обеспечивает большое удобство для использования, большую интерактивность и не меньшую автоматизацию процесса (по сравнению со СканКромсатором).
Кросс-платформенный (Windows,Mac OS, Linux) проект с открытыми исходниками.


Англоязычный топик по ScanTailor
Ветки:
Scan Tailor Plus (Vadim "DikBSD" Kuznetsov) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Еnhanced (Petr "pejuko" Kovar) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Featured (monday2000) >>>  последняя версия   (Отличия от авторской версии)
Scan Tailor Advanced (4lex4) >>>  последняя версия (Отличия от авторской версии); ветка develop
 
Документация:
Документация (Wiki) | Зоны картинок в ScanTailor | ScanTailor. Быстрое начало | Видеоуроки и скринкасты новых функций СТ от Tulona
Статья: Scan Tailor. Программа для обработки отсканированных книг
Видеоурок: Создание DjVu с помощью Scan Tailor (зеркало)
Использование Scan Tailor совместно с Djvu Imager (сборка djvu методом разделенных сканов)
Как собрать Scan Tailor из исходных кодов под Windows
Почему нельзя сделать сплошную нумерацию вывода


Автор проекта - Tulon. Почему его здесь не видно? .
DikBSD автор ветки ScanTailor Plus история повторяется.
Юзеры! Будьте скромнее!


Дистрибутивы, форки, дополнения

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 12:17 17-02-2010 | Исправлено: ndch, 16:47 18-07-2018
allo04

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А у меня есть такая хотелка: приделать какой-никакой дескрин для удаления растра на картинках.
Болега к кромсатору прикрутил же как-то. Но, скорее всего в ST это маловероятно (я далек от программирования).

Всего записей: 168 | Зарегистр. 15-10-2009 | Отправлено: 19:37 10-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
allo04, да смысл, есть же плагин для фотошопа и бесплатный для гимпа. Это же всего лишь фильтр, и его место в граф. редакторе.
СТ должен делать только то, чего нельзя или трудоемко делать в графических редакторах для задачи обработки сканов, и делать это хорошо.  
В СК есть и функция очистки фона, я тоже ее поюзал на первых порах и даже хотел сделать подобное в СТ, но затем просто сделал экшены в фотошопе (я их выкладывал) и получил такой результат, который ни СК, ни СТ никогда не достигнет, ибо граф. редакторы пилит куча народу и там реализованы очень сложные фильтры за много лет работы. Поэтому соревноваться с граф. редакторами не имеет смысла.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 20:27 10-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 20:34 10-12-2017
allo04

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4lex4, да,я понимаю. Просто это еще одна лишняя операция для которой на компе приходится еще и громоздкий фотошоп держать.

Всего записей: 168 | Зарегистр. 15-10-2009 | Отправлено: 21:03 10-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
allo04, если вы держите фотошоп только для дескрина, что мешает юзать СК как графический редактор только для дескрина? Отключаете в СК все опции и включаете только дескрин и вперед, а остальное делаете в СТ.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 04:34 12-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 08:15 12-12-2017
Dmb_2007

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тов. BKSRU хочет сделать из программы монстра, как и СК.
 
СТ-же, как указано в шапке,
Цитата:
обеспечивает большое удобство для использования, большую интерактивность и не меньшую автоматизацию процесса
 
 
Нафига грузить авторов странными хотелками, откровенно говоря о порочности начальных задумок?
Они, хотелки, кому-то ещё нужны?
Мы здесь уже давно и наблюдали, как прилетает "птица Обломинго" к авторам СТ
 


Есть и интересная идея, КМК. Если я правильно понял, конечно: полезную область выделяем не не полями, на каждой странице, а рамкой. Эту рамку можно применить ко всем страницам и, при необходимости, двигать целиком, не меняя размера.
 
Про масштабирование. Если мы обрабатываем "нормальный" скан, в котором указано разрешение, то проблем быть не должно.
 
Если в обработку идёт "кривой" скан или, тем более, фото - вот тут, после выделения полезных областей, можно было-бы привести их (области) к одному размеру на выбранных страницах.
 
Но это можно сделать и сейчас в два приёма:
- первый вывод с нулевыми полями и без выравнивания размеров.
- масштабирование (выравнивание размеров) в сторонней программе
- продолжение обработки в новом проекте в СТ.

Всего записей: 318 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 11:00 12-12-2017 | Исправлено: Dmb_2007, 11:04 12-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007
О каких хотелках ведете речь?
Повторяю, что ни кого не уговариваю. В отличии от демагогической критической рассуждалки о нецелесообразности тех или иных предложений я описал подробно две концепции. Могу сколько угодно привести аналогий выбранной на сегодня концепции равнения страниц: двигание стола относительно листа.
Благо, на сколько понял, автор изменений тоже понимает, что чтото тут не так и надо менять.
На сколько удобнее поставить стол(формат) и двигать лист пальцем(мышкой).
 
Здесь есть не плохие и другие предложения, которые не плохо было бы реализовать. Но они на самом деле имеют несколько второстепенное значение. Но они все таки нужны. Сначала стоит все таки подумать о ключевых моментах, от которых все остальное пляшет. Если не нравится предложенная мной концепция, выдвигайте свою. Если же нравится то, что есть. Ну что ту скажешь. Будем колоться.
 
Свои хотелки тут я еще особо не выставлял. Разве, что напраляющие. Это просто шикарный инструмент.
Другие хотелки опубликую после выхода следующего релиза, а если что то все таки будет не нравиться, то поборюсь за свои соображения. Уж молчать точно не собираюсь.

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 11:25 12-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 11:32 12-12-2017
trion1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007
эти "два приёма" растягиваются в индивидуальное ручное редактирование каждой нестандартной страницы, связянное не только с разнородным масштабированием, а с элементарным ручным переименованием каждого файла для сохранения номеров страниц и т.п. операциями.
Это просто ещё для десятка страниц в проекте, а для сотни - уже напряг.
Весь смысл хотелок не бегать по другим программам, а пользоваться одной удобной.
Про фотокниги уже вспоминал недавно:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32945&start=2100#9

Всего записей: 1553 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:34 12-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
4lex4, вот такие страницы просят на входе в СТ уточнить DPI, хотя есть внутри файла запись на 300.
https://yadi.sk/i/RnFmTjiP3QY5nq
Мне не сложно это указать, но немного странно, почему СТ не считывает автоматом.
 
--
allo04, BKSRU, Dmb_2007, trion1 - я тоже ЗА любой кипишь, за любую хотелку, всё нужно, и дескрин и рамки-подгонялки, и масштабы любые... но в меру, по чуть-чуть самое необходимое, чтоб не напрягать коллег обработчиков  

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 12:04 12-12-2017
Dmb_2007

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BKSRU
"Я полезных перспектив - никогда не супротив" (c)
Но хотелось бы поменьше слышать переходов на личности и уничижительной огульной критики.
 
В целом, я ЗА мощную программу, со свистелками и плагинами.
 
Но прошу ещё раз вспомнить, что СТ создавался как простая и понятная альтернатива СК.
И уже сейчас, она не настолько проста и понятна.
 
Позволяющая простыми средствами добиться приемлемого результата.
Вы-же хотите получить какую-то программу верстки.
И очень агрессивно хотите...

Всего записей: 318 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 13:49 12-12-2017 | Исправлено: Dmb_2007, 13:50 12-12-2017
BKSRU

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007

Цитата:
И уже сейчас, она не настолько проста и понятна.

Вот ваша ключевая фраза, которая полностью соответствует моему мнению. От этого исходим и соображаем, как ее сделать более интуитивно понятной.
Если я как то задел вас, то прошу прощения.

Всего записей: 1544 | Зарегистр. 29-01-2009 | Отправлено: 13:53 12-12-2017 | Исправлено: BKSRU, 13:57 12-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007

Цитата:
СТ-же, как указано в шапке,  
Цитата:
обеспечивает большое удобство для использования, большую интерактивность и не меньшую автоматизацию процесса


Цитата:
СТ создавался как простая и понятная альтернатива СК.

Это всё про классический СТ, он никуда не делся, ссылка на эту простую и понятную программу тоже имеется.

Цитата:
В целом, я ЗА мощную программу, со свистелками и плагинами.  

И это правильно, на то и придумали модификации, чтоб и пахала и вышивала. Может позже BKSRU представит нам свою версию, поди плохо?, да это отлично, кому в космос, а кому в глубины океана, просто разный транспорт.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 14:15 12-12-2017
amaid



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Они, хотелки, кому-то ещё нужны?  

Dmb_2007 , полностью поддерживаю. Нелепо точить программу под 1% товарищей с убогими сканами и фотками.

Цитата:
Но это можно сделать и сейчас в два приёма:  

мысль проста как апельсин, однако мне почему-то в голову не приходила - тупил, блин
благодарствую

Всего записей: 523 | Зарегистр. 25-01-2006 | Отправлено: 14:18 12-12-2017 | Исправлено: amaid, 14:20 12-12-2017
GingerFox

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В целом, я ЗА мощную программу, со свистелками и плагинами.

Вот-вот! Именно. Прикрутить бы к ST движок для плагинов, это бы изрядно расширило возможности программы. К разработке могли бы подключиться еще программисты, у которых, допустим, нет времени или квалификации, чтобы переделывать программу целиком. А вот написать плагин хватает и того и другого. И можно было бы решать - ограничиться только стандартной версией, или добавить какие-нибудь плаги для обработки.

Всего записей: 299 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 14:21 12-12-2017
papaVlad



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amaid

Цитата:
Цитата:
Но это можно сделать и сейчас в два приёма:  
 
мысль проста как апельсин, однако мне почему-то в голову не приходила - тупил, блин  
благодарствую

Там три операции, а не две.
И пусть Вам повезёт и не попадутся страницы с геометрическими искажениями, иначе это делать очень некомфортно, кроме как в экспериментальном.
Экспериментальный делает все три приёма в один заход, сейчас очень ждём того же от СТА -- это и есть точение программы под 1%, у которых сканы могут быть и не убогими, но поползла страница во время сканирования на стекле, или взять фотографов с хорошей оптикой, но вот навыков правильного фотографирования нет.
 
За три приёма можно нечаянно очень размыть исходник, лучше бы сократить до одного проекта, тогда можно на каком этапе что-то исправить, либо сделать предобработку и тут же подменить файлы-исходники.
 
В общем всё не так просто и trion1 написал правильный длинный пост со всеми страшилками, хотя сама методика "в два приёма" тоже работоспособная, но зачем?, если уже есть экспериментальный и на подходе СТА.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 22-04-2012 | Отправлено: 14:51 12-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007

Цитата:
Эту рамку можно применить ко всем страницам и, при необходимости, двигать целиком, не меняя размера.  

Вы опоздали, уже сделал. Двигать рамки можно будет Shift+мышью. Да все, новая фича с полями уже готова, теперь СТ поддерживает два различных подхода для работы с полями. Я уже другое делать начал.
 
papaVlad, баг с DPI поправил, тоже заметил.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 15:51 12-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 16:15 12-12-2017
Skay91

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут тема полей и полезной области затрагивалась. ПРосто мысли вслух:
Мне больше импонирует реализация в СК. Ключевое там размер страницы не пляшет от размеры полезной области+поля,а  единожды задаются. Потом уже при выравнивании, как бы мы области не двигали, размеры будут одни, и всё будет влияеть только на выравнивание области на странице. https://pastenow.ru/2DPH2
Как вариант попробовать бы через направляющую для эталонной строкивыранивнивать по вертикали (вытсаивть напрмиер по нижней, или любой приглянувшейся, строке по верху строчных букв). Яб не поленился для некоторых книг это вручную проставлять. А то бывает, то нету номера, то есть, то иллюстрация до края то не до края, то заметки на полях.
А вообще и так уже привык выравнивать что там что там.

4lex4
кажется я опоздал)

Всего записей: 108 | Зарегистр. 06-03-2011 | Отправлено: 16:14 12-12-2017 | Исправлено: Skay91, 16:15 12-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мне больше импонирует реализация в СК. Ключевое там размер страницы не пляшет от размеры полезной области+поля,а  единожды задаются. Потом уже при выравнивании, как бы мы области не двигали, размеры будут одни, и всё будет влияеть только на выравнивание области на странице. https://pastenow.ru/2DPH2

Да вы все говорите об одном и том же, я уже сделал это, будет в версии 1.09. Хватит пока что о полях.
 
Я сделал примерно тоже самое:
На 4й стадии:
1. Задаем область страницы, и применяем ко всем. Это и будет размер страницы, или "формат".
2. Также можно задать область контента вручную и применить ко всем или можно юзать автомат.
На 5й стадии:
3. Вместо старой работы с полями, врубаем галочку автополя и применяем ко всем страницам, смотрим че получилось и сразу идем к выходу.
 
Преимущество перед СК в том, что если страницы имеют разное форматирование, вместо сдвига областей можно будет сделать сдвиг только для одной страницы и сразу применить к страницам со схожим форматированием, плюс можно комбинировать с другим методом работы с полями, который всегда был в СТ.

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 16:20 12-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 16:36 12-12-2017
Dmb_2007

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
v1.0.8, этап 6 Вывод, рамка Порог.  
Видимо опечатка.  
Написано "Коеф.:", наверно должно быть "Коэф.:" - коэффициент?
 
Добавлено:
Чего мне реально не хватает, так это
- "кисточки" закрашивать зоны и
- "резинки-ластика" стирать мусор

Всего записей: 318 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 19:01 12-12-2017 | Исправлено: Dmb_2007, 19:02 12-12-2017
4lex4

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dmb_2007, чем кисточки/ластики фотошопа/гимпа не устраивают?
 
Вообще, желательно в фотошопе/гимпе пакетной обработкой удалять фон ДО сувания сканов в СТ и бинаризации, ибо со спеклами работать уже сложнее, т.к. информации в бинаризованом изображении намного меньше, чем в сером/цветном.
 
Щас пример сделаю...
 

Всего записей: 332 | Зарегистр. 27-01-2016 | Отправлено: 19:24 12-12-2017 | Исправлено: 4lex4, 19:36 12-12-2017
Dmb_2007

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кисточка нужна, чтобы обводить цветные зоны "Фотошопы" тут не помогут.
А ластик вполне устраивает. Просто нужно переключаться в другую программу.
Можно использовать зону заливки, но её тоже надо обозначать контуром, а не просто "ляпнуть" капельку белой краски кисточкой ))
Я понимаю, что преобразовывать работу кисточки в векторный контур (заливки или цветной зоны) - может быть сложной задачей, поэтому и поставил смайлик.
 
И ещё. Посоветуйте, где можно почитать про настройки вывода? Методы, пороги, размеры окна и пр.?

Всего записей: 318 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 19:40 12-12-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Scan Tailor (часть 2)

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru