addhaloka
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NONONINI 00:53 14-07-2011
Цитата:| Восьмёрку не пробовал, а семёрка мне кажется, ведёт себя скромнее, чем 4-6 версии. У меня при открытие 60 вкладок и 57 расширений, отжирает 400Мб. |
Ну у меня расширений раза в два поменьше и столько вкладок ни разу не открывал  ; да и 6b недолго юзал, так просто поглядел, что из себя представляет. Но ничего не отваливалось и не глючило.
Сейчас, в основном сижу на nightly, поэтому суждение, что разницы между тремя поцыэнтами нет, несколько поверхностное. Хотя в 8-ке действительно, улучшения с расходом оперативы заметны (если это не самовнушение, конечно))
NONONINI 00:53 14-07-2011
Цитата: А что там сломали?  |
Да по мелочам, но все равно неприятно. Некоторые расширения упорно не хотят работать, хотя на 5-й работают; поисковик Yahoo при вводе запроса кириллицей выдает кракозябры (хотя придумали костыль - использовать useragent IE); некоторые кнопки Custom Buttons перестали работать (впрочем, тоже не особо нужные). Были косячки со Stylish, Scriptish и NoScript, но их быстро исправили допиливанием самих расширений.
PS. Сломали - наверно не совсем правильно выразился (в тему по Опере заглянул; там на каждой странице крики: сломали, сломали...  вот и навеяло))
Разработка идет; что то естественно отваливаться будет, как устаревшее. Кардинальных поломок, как в Опере нет. Да и популярные расширения тоже быстро адаптируют под последнии версии. |
Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 03:39 14-07-2011 | Исправлено: addhaloka, 03:45 14-07-2011 |
|
Обратите внимание (new!) 
Лично у меня ощущение, что 6b, 7.0a2 и 8.0a1 пока что одинаковы (с пользовательской точки зрения). Все, что сломали, начиная с 6.0a1 - так и осталось сломанным, во всех трех. Разницы в быстродействии и расходе памяти между ними не ощущаю.
