Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7sh3
При указанных тобой размерах кадра, его частоте и максимальной глубине цвета в 10 бит/цвет = 30 бит будет сформирован только пользовательский трафик - ширина кадра х высоту кадра х число кадров в секунду х глубину цвета в битах:
w*h*fps*bit=3840х2160х30х25=5971968000 превышающий пропускную способность канала DisplayPort v1.2 согласно спецификации стандарта равную 5400000000 бит/с на канал, а если использовать глубину цвета 12 или 16 бит, то цифры будут больше:
в первом случае, 12 бит - 3840х2160х36х25=7464960000 , во втором 3840х2160х48х25=7464960000
и это без использования альфа-канала (канала прозрачности). его появление "слегка изменит картинку":
3840х2160х40х25=8294400000
3840х2160х48х25=9953280000
3840х2160х64х25=13271040000
т.е. если судить по твоим картинкам, то у нас канал связи резиновый - Intel заявляет что к одному выходу DisplayPort они могут подключить до трёх мониторов при использовании глубины цвета 3х12=36 бит. Т.е они приближаются к оптической глубине охвата цветовых моделей sRGB/LAB равной 48 бит. Хорошо,пусть я им верю - Intel верить надо! , но тогда как ты объяснишь, что при необходимой полосе пропускания для твоих картинок равной
3840х2160х30х50=12441600000
они передаются по каналу с пиковой полосой пропускания до 5400000000 бит/с? Для одной линии канала DisplayPort v1.2 это конечно возможно, но только если как я выше говорил у неё пропускная способность резиновая. А вот если использовать все четыре линии, я соглашусь, но тогда как быть с двумя другими противоречиями:
1) если посмотреть эту таблицу (кстати опубликованною AMD в описании карт серии HD 6xxx - но это подделка, ей верить не надо )
то видим:
это первое - полоса пропускания одной линии DisplayPort v1.2 намного меньше чем необходимая, тут врёт Intel.
2) размеры твоих картинок снятых не в КМР, а в PotPlayer равны Оригинал: 1317 x 820 пик., 380 Кб и на них виден фон рабочего стола, а не обещанные тобой 3840х2160 пиксел. Тут где правда?
И предыдущие картинки что ты прислал мне были сняты в том же плеере. Я тогда не обратил на это внимания, а сейчас сравнил и вылезло. Логотип PotPlayer в левом верхнем углу сохранился.
Как предлагаешь это воспринимать? У меня есть оценка и она базируется на фактах - я словам не верю.
Добавлено:
И ещё - твой ролик шикарно демонстрирующий недостатки КМР. Я скачал его и сделал с него скриншот и его размеры почему-то опять:
Цитата: Название: screen.png
Оригинал: 1280 x 720 пик., 913 Кб |
а данные MediaInfo с ролика и выведенные RGhost почему-то соответствуют кривому 720p сделанному на коленке, но не спецификации 4к реализацию которой в КМР ты тут ругаешь. Мне, как и любому понимающему, не говоря о профессионалах у кого за плечами режиссёрский факультет ВГИКа, этого более чем достаточно.
Добавлено:
zallen
Согласен с разумностью идеи. Попрошу. Кстати, старый тест - контейнер AVI, видео Н.264, звук АС3 опять ни один входной сплиттер звука кроме системного не проходит. Утром проверил когда скачал, сейчас ещё раз проверил и убедился в правильности эксперимента.
Добавлено:
И для тех, кто ещё верит откровенным подделкам сказкам: вот фрагмент картинок выложенных 7sh3 где прекрасно виден логотип играющего в данный момент времени плеера:
И ещё: пока я не получу от 7sh3 абсолютно безукоризненных доказательств безошибочности проведённых им экспериментов, и правильности снятия его скриншотов (в чём у меня имеются очень обоснованные сомнения), я вынужден официально считать его баг-репорты и иные высказывания сомнительными и нуждающимися в проведении независимой проверки на предмет достоверности и непредвзятости их результатов.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 33205 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 08:47 24-01-2013 | Исправлено: Victor_VG, 09:59 24-01-2013 |
|
- а именно почитай в оригинале 
