RemComm
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
retro
Цитата:| Можно забыть об автоматической установке, быстрой замене дисков у студентов, восстановлении из бекапов и т.д. Просто переставить диск с одного компа на другой - все начинается заново. |
Для начала - вы используете "не те" продукты Microsoft с "не теми" продуктами VMware. У этих вендоров видение обучения и подход к реализации этого видения отличается от вашего в значительной степени. А, впрочем, ваше видение им не интересно вообще, потому что свое есть.
Цитата:| Вопрос - как они (Microsoft Learning) отвязывают свои машины от железа? |
Они не отвязывают. Это преднастроенные ВМ. В них другие редакции ОС. В этом весь фокус.
Цитата:| А сами разработчики VMware что-то по этому поводу думают, они вообще об этом знают? |
А они думают что это правильно.
(На этом основная мысль закончена. Ниже - беллетристика).
И что так и должно быть. И вот почему: Единственный компонент который изменяется в ВМ при миграции на другое железо - CPU. Потому что это единственный не виртуализуемый компонент. Pre W2K8 на него ложили или не ложили, в зависимости от редакции. Ну там другая схема активации была. Да, более другая, чем нонче. А все почему? Потому что тогда виртуализация не была наше все, как нонче. И как же прикажете вести учет экземпляров и выполнять привязку к HW, если формально изменяется только CPU. Если MS в обход VMware будет пытаться вычитывать внешнее окружение и VMWare это спалит, а соглашения на этот счет не будет (а его нет, сейчас, по крайней мере), то еще не очень понятно, кто у кого отсоснет, так как VMware тут же вкатит телегу. Почему? Хлеб же, наше все, наш насущный... Это все маркетинговые распилы. Сама виртуализация закончилась года три назад.
Это нормально тоже. Много лет назад, кто-то у же забыл, а иные и не знали никогда, был период, когда не было унификации, стандартов, етц. Короче, бардак и цугундер. В те былинные времена умные люди смекнули, что на унификации, как на процессе, но не как на результате, можно годненько так наварить себе в кармашек. И наварили. Но не закончили. А почему? А потому что нафиг эта унификация не втарахтела никому. Если все будет хорошо и все будет у всех работать и все вендоры по стандартам будут совместимы со всеми - вот скука то настанет... Никто ж платить не станет, а зачем... Ну поспешили вернуться к закрытым технологиям и корпоративным стандартам. И укрылась всемирная унификация IT белой простыней. Чтоб иллюзий не было: продают вам SW не чтоб ваши проблемы решить, а чтоб вы денег отдали. А как их еще у вас отобрать, если вы сами их добровольно не отдаете?
А VMWare не станет нивелировать сегментные маркетинговые преимущества брендов за счет триков с виртуализацией. И причин тут две: производительный виртуализуемый процессор не изобретут пока еще. А если ВМваре таки начнет как-то нивелировать маркетинговые преимущетсва, то ее скоренько умножат на 0. Никакому вендору это не понравится, когда вкусную булку, прямо таки отбирают. Ведь всех же много, а VMware - всего только одна.
Так как-то. Оффтоп, блин.
|
Всего записей: 839 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 20:00 02-09-2013 | Исправлено: RemComm, 20:25 02-09-2013 |
|
Или может лицензию прочитать? может там ответ есть. 
Ну и CheckPoint если только SPLAT... Так и те ушли на Гаю (Нокиа)... Деньги (хорошие) платят за Active Directory, Exchange, Cisco... ну и дальше по списку... Это конфетки, это красиво. Уже новые оси повыходили, технологий немерянно, еще на много лет вперед народ учить - не переучить. DirectAccess, ADRMS, RODC, CORE, AZURE - именно сейчас все оно только начало работать как надо, народ интерес проявляет, внедрять хочет - короче говоря, то, с чем работают. Попса по музыкальной терминологии... 
- это в точку) увы, альтернатив нет. Бюджет разогнать можно - вопрос, а кто платить сможет за обучение? Будем думать. 
