German AW
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xMOHOXPOMx
Цитата:
От характеристик машины тоже многое зависит. Дома Core i5 750 (2.66MHz), SSD Intel под системой, 4GB DDR3, поэтому релизная 6-ка уложилась чуть более чем за 3 часа (проверила 3 диска общим объемом более 500Гб). А вот на слабом нетбуке ASUS 1215B с процессором AMD E-350 (1.60MHz) и 4GB DDR3 даже 6-ая бета на новом движке уже 4,5 часа только диск C проверяет (43%), а он [диск C] гораздо меньше по размеру, чем на домашнем десктопе. Представляю, сколько бы его лопатила релизная 6-ка...
Так что вполне могу допустить, что на слабой машине WoW-эффекта от 7-ки можно и не испытать. Надо пробовать 
А вот по поводу комфортности работы в плане отъедания ресурсов - тут не подскажу. У меня на обоих машинах и на релизной 6-ке вполне комфортно работать. Поэтому тут разницы особо не почувствовал.
И кстати по поводу индикатора скорости сканирования - вам правильно сказали. Этот показатель реально ничего толкового не показывает Даже разработчики где-то на оффоруме это признали. Поэтому из 7-ки его совсем убрали. Какой смысл видеть, с какой скоростью сканируется текущий конкретный файл, если следующий файл может быть просканирован в 10 раз быстрее, а третий в 20 раз медленнее и т.д.? Даже примерное оставшееся время сканирования по этому показателю не определить (исходя из объема информации на винте и скорости).
Но в любом случае 7-ка получается вполне приятная. Вот бы еще аскетичный фейс сканера покрасивши бы сделали, было бы совсем хорошо! |
Всего записей: 1947 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 13:46 14-09-2011 | Исправлено: German AW, 13:52 14-09-2011 |
|
