Перейти из форума на сайт.Реклама на Ru.Board


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » XYplorer

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

opt_step



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тема в Варезнике
 
XYplorer
файловый менеджер

© Donald Lessau | Windows XP/Vista/7/8/8.1/10 | Многоязычный | Shareware
 
Версия 18.40.0000
18.09.2017

   
Сайт программы | История версий | Инсталлятор | Портабельная версия
Языковые пакеты | Русский язык, справка, история | Кнопки, дополнения, твики

XYplorer - файловый менеджер, ориентированный на пользователей, которые хотят найти достойную замену стандартному проводнику Windоws. Программа обладает большой функциональностью и множеством дополнительных возможностей. Основной особенностью этой утилиты является возможность открытия каждого окна в новой вкладке основного окна данной программы. В программе имеется мощный поиск файлов, универсальные средства предварительного просмотра и хорошо настраиваемый интерфейс. Также, стоит отметить, что программа не требует обязательной установки на компьютер, тем самым позволяя запускаться с любого цифрового носителя, например, с USB флэш диска. Программа не вносит никаких записей в системный реестр и хранит все файлы в папке программы.  
 
XYplorer имеет очень простой удобный интерфейс, который вы легко сможете настроить под себя для достижения максимального комфорта. Для хранения настроек, программа использует текстовые файлы без использование реестра, что позволяет запускать программу не только с жесткого диска, но и со сменных носителей. Кроме стандартных функций для любого файлового менеджера, в XYplorer вы найдете отлично реализованную поисковую систему, возможность работы с MP3-тегами, HEX-редактор, предпросмотр графики и видео, средства автоматизации задач, пакетная работа с файлами и многое другое. Стоит отметить, что с этим проводником можно без лишних заморочек пробраться в такую папку как System Volume Information и удалить ненужные файлы _restore, которые иногда занимают по несколько гигабайт.
 
Дополнительные возможности:
• Миниатюры изображений могут показываться справа в детальном виде;
• Предпросмотр TGA, DNG и NEF файлов;
• Мгновенный предпросмотр установленных и неустановленных TrueType и Type-1 шрифтовых файлов;
• Мгновенный предпросмотр Офисных файлов, HTML, MHT и PHP файлов с функцией печати;
• Мгновенное отображение файловой информации и информации о версии выбранных файлов;
• Мгновенный предпросмотр и редактирование ID3 v1.1 тегов;
• Экспорт обширной файловой информации целых директорий в CSV-файл;
• Изменение размера шрифтов на-лету с помощью колеса мыши и кнопки Ctrl;
• Отличная интеграция Windоws оболочки;
• Настройка отображения формата информации размера и даты создания файла;
• Поддержка показа размера папок;
• Запуск программы на том месте, где вы были последний раз;
• Полная поддержка функции Drag-n-drop и колесика мыши;
• Небольшой размер, быстрота работы и низкое потребление памяти компьютера;
• Поиск с точностью до секунды! - на случай если поймаете вирус.
 
Обратите внимание: при нажатии F1 справка переключается и поясняет то место XY, откуда была вызвана (~100 мест)
История Бета-версий одним файлом - для тех кто хочет разобраться 'Что, где, когда' Подробнее...

Всего записей: 11098 | Зарегистр. 10-09-2008 | Отправлено: 12:12 14-10-2010 | Исправлено: ivan3259, 05:47 19-09-2017
mprez

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Некоторое время пользовался одновременно Опусом и XY, после чего XY остался, а Опус удалил. XY быстрее работает, намного проще и удобнее настраивается под индивидуальные задачи, и содержит в себе огромные возможности.  
Не перестаю восхищаться этой программой.
Уже много раз сталкивался, когда для выполнения специфической задачи долгие поиски в интернете не дают ответа, а затем оказывается, что нужный мне функционал есть в самом XY.
Хотя Total Commander тоже приходится пользоваться иногда.
 
 

Всего записей: 192 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 11:59 24-01-2017
Ludens

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mprez

Цитата:
Total Commander тоже приходится пользоваться иногда

В каких случаях возникает такая необходимость? Она связана с личными привычками или с тем, что у XY объективно отсутствуют какие-либо возможности, имеющиеся у TC?

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 16-01-2006 | Отправлено: 12:34 24-01-2017
mprez

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ludens, использую ТС исключительно из-за вот этого скрипта
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=77596
На 47 странице спрашивал, пытался самостоятельно написать эту функцию в XYplorer, но не хватило познаний в программировании. Из-за плохого знания (незнания) английского на официальный форум еще не обращался.
 
Все остальное... от ТС уже отвык. Лично мне XYplorer кажется намного удобнее.  

Всего записей: 192 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 01:58 25-01-2017 | Исправлено: mprez, 01:59 25-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov

Цитата:
Опус - это монстр с кучей понятий типа Листер к которым надо привыкать, он гадит в реестр так что не выковыряешь, стоит дорого и менее поворотлив.  

Ну монстр - это да, но на счет гадит и неповоротлив - вы как-то перегибаете палку. В реестр действительно много чего пишет, но во многом из-за глубокой интеграции в систему, потому что в отличие от XY он позиционируется как полная замена проводника. И я его так и использовал в стародавние времена на XP. Кстати, пришел я к нему потому что стандартный проводник, который я полностью отключил тогда жрал на моем старом ThinkPad'е слишком много памяти, ее было всего 128 МБ. Я думаю правильнее про него сказать - перегружен, потому что разработчиков унесло в какие-то очень уж далекие дали в погоне за гибкостью и функционалом. Прямое следствие этого то, что везде пришлось прикручивать интерактивный поиск, иначе в обилии команд, настроек и тому подобного можно просто утонуть, ну и второе прямое следствие этого - это баги, на которые периодически можно напороться. Благо они достаточно быстро исправляются, если конечно разработчик не встанет в позу, а такое иногда к сожалению бывает...

Цитата:
Если зайти в форум XY где обмениваются скриптами, то сразу видна востребованность проги.  
Многолетний опыт обмена и объем страниц в несколько раз превышающий весь форум Опуса, накопленные сборки всевозможных скриптов.  

Лукавите, ой лукавите. Если зайти на форум XY и посмотреть тот самый раздел, где обмениваются скрипатами, про который вы пишите, называющийся "Script Exchange ", а потом зайти на форум Опуса и посмотреть хотя бы на первый раздел "Help & Support", то все получается совсем не так как вы говорите. У Опуса в упомянутом выше разделе его форума одних тем в два с лишним раза больше чем сообщений в разделе скриптов XY. А уж сообщений там в 12 раз больше чем в скриптовом разделе XY.  
   
   
Ну и где это "в несколько раз превышающий весь форум Опуса"? Потом если вы обратите внимание, в основном на форуме Опуса отвечают именно разработчики самого Опуса, и делают это чертовски быстро(у меня иногда складывается впечатление спит ли вообще Лео), если конечно разраб не идет на принцип и не начинает выделываться, такое тоже иногда бывает, к сожалению. И если вы читали этот раздел, то должны знать, что там частенько постятся не просто ответы, из последнего, человек написал, что ему не хватает групировки по виду, не помню, как оно точно в русской локали называется, так вот уже через час с хвостиком у него был скрипт от разработчика добавляющий нужную колонку и соответственно возможность группировки. Причем, хочу обратить внимание, что скрипт прост как валенок, и лишний раз показывает огромную гибкость Опуса.

Цитата:
И хотя Опус нещадно ворует все новшества XY....  

Давайте конкретно, какой предмет интеллектуальной собственности они украли у XY? Просто после пассажа про форум выше ваши слова воспринимаются мною с некоторым скепсисом, плюс сюда добавляется и некоторый опыт, который говорит о том, что скорее всего эти новшества были кем-то уже придуманы и реализованы задолго до XY, если конечно мы говорим о скриптовой автоматизации.

Цитата:
Но даже если и может, кто ж мне поможет? А один в поле не воин.  

Разработчики. Что мешает к ним обратиться?

Цитата:
и останется дорогой игрушкой в которой вроде бы все есть, а как приспичит ничего не сделаешь.  


Цитата:
Кроме того если взять задачки решенные в скриптах XY - то решить их в Опус будет процентов на 95 невозможно.  

Вы простите конечно, но я вам не верю. Просто то, что вы пишите диаметрально расходиться с тем, что я вижу своими глазами и со здравым смыслом, такое ощущение, что мы использовали разные программы и заходили на разные форумы. У вас полупустой форум, с околонулевой поддержкой, у меня же фактически целая интерактивная база знаний, сиречь форум, где разработчики ежедневно отвечают на вопросы пользователей и решают их проблемы, что я подтвердил ссылками со скринами. У вас очень ограниченная по функционалу программа и дорогая игрушка, которая ничего толком не может, у меня же гибкий и мощный инструмент. Прямо какое-то королевство кривых зеркал получается...
Давайте я немного поясню, почему то, что вы пишите звучит для меня мягко говоря дико, если даже опустить поддержку этих двух продуктов. Опус для реализации своих скриптовых возможностей на внутреннем уровне(то есть это не какой-то внешний вызов скрипта из файла с последующей передачей его интерпретатору) использует Active Scripting языки. То есть разработчики Допуса поступили очень мудро и решили не изобретать велосипед, а воспользоваться системными возможностями, получив тем самым доступ ко всякого рода вкусностям типа WSC, COM компонентов, разных языков программирования(это часто вопрос не только предпочтений, но и возможностей языка, например в Perl пожалуй лучшая реализация регулярных выражений). По умолчанию в Винде стоят VBscript и JS, но ничто не мешает проставить Python или Perl, и они будут работать в Опусе. Плюс естественно разработчики добавили и продолжают добавлять свои объекты, эвенты и тому подобное. Все это вместе вкладывает пользователю в руки массу возможностей и огромный функционал. Причем очень важно отметить, что так как это языки с огромной кодовой базой, на которых люди уже черте сколько лет пишут и часто решают именно те задачи, которые ставятся перед Опусом, то есть занимаются всякого рода системной автоматизацией, и у них есть свои комьюнити с форумами, то найти либо готовую функцию, либо получить поддержку на стороне не составит никакого труда, если, конечно, вам по каким либо причинам не помогли на форуме Допуса. Тем ироничнее звучит ваше "А один в поле не воин."
Но это так - лирическое отступление. Я все же сюда пришел, чтобы выяснить возможности XY, а не разводить холивар, как подумали некоторые, и у меня накопилось несколько вопросов.  
1) Мне сильно не понравилась многозадачность в XY. В частности этот файл менеджер наглухо виснет пока раскручиваются диски. Окна Run Script и Manage Commands привязаны к основному окну, что не дает убрать основное окно в фон, а оно закрывает мне доступ к необходимой документации. В Опусе такого естественно нет, поэтому интересует, можно ли как-то исправить это изнутри XYPlorer.
2) Наткнулся на сообщение на форуме, что оказывается в XY периодически меняется синтаксис и старые скрипты могут не работать. Комментировать насколько такой подход к разработке плох даже не буду, интересует есть ли какая-то приблуда от разработчиков, которая позволяет конвертировать скрипт старой версии в новую, или еще лучше есть ли поддержка системных скриптовых языков, или вообще сторонних скриптовых языков? Под поддержкой я имею ввиду нормальную внутреннюю  реализацию, а не всякого рода народные забавы с временными файлами и тому подобным.
3) Что с поддержкой событийности(events) в скриптах XY? Тут написано, что вроде не поддерживается, это так?
4) Ну и вытекающий из этого и очень актуальный для меня вопрос, как мне в XY сделать так, чтобы в зависимости от расположения файла по стандартному двойному клику выполнялись разные действия, в общих словах?  Как пример, сейчас в Опусе у меня картинки в зависимости от расположения открываются либо в редакторе либо в просмотровщике.

Цитата:
Итог: XY для чайников и супер профессионалов.  
Опус и прочее - требуют привыкания, а как приспичит не решают задачу.  

Для профессионального применения в XY слишком много чего не так, даже в рамках пользовательского юзабилити, это я про работу с потоками, отсутствие полноценного собственно движка для работы с файлами(поправьте меня если ошибаюсь, я детально не смотрел, но на первый взгляд для того же копирования XY использует Windows Shell API ), для профессионального использования крайне важна обратная совместимость - тут честно декларируется, что когда автор захочет - синтаксис сменится, для профессионального использования нужна поддержка распространенных в проф. среде решений(я задал вопрос на эту тему выше), в частности VBScript, и пока склоняюсь к тому, что ее нет. Вообще все какое-то полуручное, то есть если люди добавляют скриптинг, то пускай сделают, чтобы им было удобно пользоваться, конструктор для диалогов там, возможность наглядной привязки к элементу управления. Опять же как добавить свою внутреннюю команду с человеческим а не циферным названием и поддержкой аргументов?

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 07:05 25-01-2017 | Исправлено: Bluegem, 07:14 25-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem
Не могу так подробно ответить, потому что нет времени.  
 
Ваш ответ звучит убедительно. Но.. я отвечал по памяти  
(понимаете? - я даже не удосужился проверить, а так ли это? я просто написал что в этой самой памяти осело и как видите очень негативный осадок). Сейчас я не использую Опус.
Зато я его переводил, и довольно долго, и помню что там много чего скрыто (Когда переводишь не вслепую нужно все увидеть, тогда лишь перевод будет осмысленным). И я перестал эту прогу переводить. Потому как автор все изощрялся и изощрялся, отрезая любителей халявы, так что контингент пользователей на халяву иссяк. Себе дороже каждый раз лезть в эти дебри, чтобы только иметь возможность пощупать эту прогу.  
 
Насчет реестра я прав. Если записать все разделы и параметры, добавляемые в реестр, то просто жуть. Основная цель "внедрения Опус в реестр" - чтоб не украли и не могли пользоваться. Хотя кое-чего не помешало бы перенять XY, пусть даже и внедряясь в реестр.
 
Насчет того что "украл" Опус - ну самое яркое (но конечно не единственное) - это след от пути к папке в дереве папок. Разработчики Опус не считают это воровством, а вот автор XY - считает (а зря). Мое мнение перенимать лучшее надо. "Не пущать" и "не имеешь права" всё равно не поможет. Наилучший выход честно признать что идея принадлежит тому-то и тому-то и энто самое подтвердить и высказать благодарность. Заковыка лишь в том что проги платные. Но могли бы как-то выкрутиться, в результате все бы выиграли.  
 
Насчет скриптов: мол можешь пользоваться системными возможностями, звучит не глупо. Только вот никто этих возможностей не знает, надо знать целый язык, т.е. по сути быть программистом. А это уже слишком. И опять же по памяти, кроме конструктора (который как щас помню был в Опусе) никто ничего и не пытался использовать, никаких системных возможностей (так что уж извините за это, но мне кажется в то время этой поддержки не было. Конструктор был, а на системные возможности никто не покушался. Выглядит так, что автор Опус решил сравняться по возможностям с XYplorer и привлек системные возможности).
 
Сравнивать тему Help & Support в Опус (которая касается всего чего угодно) с узкой темой Script exchange некорректно. (но как я уже сказал таково было мое ощущение, я себе из форума Опус ничего не подчеркнул, и никакой отзывчивости к новичкам и не купившим прогу, не увидел)
 
То что отвечает автор на всякого рода желалки по скриптам - не проверял, но это тоже показательно, значит по сути никто другой и не может ответить. Это лишь подтверждает что не так все шито крыто как в вашем ответе. В любом случае "тогдашнее" чтение ответов меня не убедило что мне помогут.  Я даже несколько раз тыркался, но даже плеваться не стал. А кто я такой? С какой стати на меня кто-то станет тратить время. Такое вот ощущение. (кстати я видел лишь ответы по этому конструктору и они меня не впечатлили)
А в форуме XY мне так не показалось и туда многие из наших пишут и у них тоже такое впечатление, что тебе помогут.
 
В итоге все усилия ребят, которые пользуются Опусом шли на раскрашивание проги и попытки освоить возможности проги, которых не мало.
 
Опус стал слишком большим, дорогим, без нормального перевода, в общем лишился той кучи приверженцев которая была поначалу.  
 
Это и есть главный показатель, который позволяет общаться. Нет приверженцев - нет общения.  
Хотя не признать недостатков XYplorer я не могу. Это и отсутствие того что есть в Опус (Зип-поддержка, сравнение директорий), это и перевод проги который возможен лишь в своей локали, ну и по мелочи.
 
Что касается "Конструктора для скриптов" в XY, конечно хотелось бы, но не такого как в Опус. Это должна быть отдельная хрень которая помогает писать скрипт, подсчитывает порядковые номера аргументов, выдаёт по ним куски из справки, и главное как-то озвучивает в осмысленном виде то, что ты сварганил. Такого вообще нигде нет. Почему тогда претензии к автору? Еще одна поделка-эрзац? чтобы люди плевались? Лучше уж добротная справка. В опусе такой добротной справки нет. Просто констатация. Вот это стул на нем сидят, вот это стол на нем едят.
-----------
Общее впечатление: с XY - легко, понятно и комфортно, c Опус сложно и непривычно, а когда привыкнешь и станет типа комфортно, то всегда муторно и когда приспичит на деле смотришь в книгу и видишь фигу.  
И насколько я помню ни одна из реальных желалок (кроме дешевой смены меню, раскрашивания и изменения макета проги) не была воплощена в жизнь (в любом случае наш форум был только про такие вещи).
 
Добавлено:
И еще. Полной замены проводника т.е. Explorer Опус конечно не делает. Потому что Explorer - это не только проводник это еще и все диалоги Панели управления и просто куча всего другого. И это все другое Опус не заменяет. Хотя вызов Проводника подменяет очень надежно.
 
 
 
Добавлено:
Не заметил вопроса из-за которого сыр бор возник. (обычно такое не в середине пишут)
Ответ:
Поддержка Custom Event Actions - планируется. Это легко найти в справке.
А насчет двойного клика по которому в одном месте будет открываться редактор, а в другом - просмотрщик - я лично не понял о каких местах идет речь. По старой памяти похоже что речь идет об автоматическом виде просмотра в Опусе.  
 
Типа, если процент каких-то файлов там такой как задано в настройках, то Опус услужливо мне гадит и превращает вид просмотра сам в то, что задано в этих настройках. Скажем много файлов jpg - будет вид просмотра под просмотрщик, мало - под редактор. Что-то из этой оперы, не помню точно (потому как меня так и других это раздражало и мешало)
 
И вообще сама постановка вопроса (мол а мурку можешь?: здесь два раза кликну будет одно, а вот здесь - так будет другое) мне такой метод проверки на вшивость не кажется поводом для длинной писанины, тем более такой аргументированной, что дух захватывает.

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 23:47 25-01-2017 | Исправлено: DmitryFedorov, 00:33 26-01-2017
spurionzx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem
Сравнивнивать тему Help  в Опус  с темой Script в XY, это как сравнить жопу с пальцем.
Понаписали бреда, Вы профессионалый троль?

Всего записей: 169 | Зарегистр. 12-12-2011 | Отправлено: 09:10 26-01-2017
Ludens

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem

Цитата:
поправьте меня если ошибаюсь, я детально не смотрел, но на первый взгляд для того же копирования XY использует Windows Shell API

По умолчанию — да. Но имеется и собственный копировальный движок, который работает быстрее и показывает разную дополнительную информацию (текущую скорость копирования в Мб/с, сколько времени осталось до конца и др.). Поэтому первое, что я делаю после установки XY, — включаю в настройках флажок Use Custom Copy.

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 16-01-2006 | Отправлено: 16:11 26-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov
Подробнее...
 
spurionzx

Цитата:
Сравнивнивать тему Help  в Опус  с темой Script в XY, это как сравнить жопу с пальцем.  
Понаписали бреда, Вы профессионалый троль?

Ага, он самый.
На будущее, прежде чем кидаться подобными заявлениями, советую внимательно читать всю переписку, лучше несколько раз.  
Может быть тогда будет понятно, что я отвечал на это:
DmitryFedorov
Цитата:
Если зайти в форум XY где обмениваются скриптами, то сразу видна востребованность проги.  
Многолетний опыт обмена и объем страниц в несколько раз превышающий весь форум Опуса, накопленные сборки всевозможных скриптов.
, а также обоснование моей точки зрения.
 
Ludens

Цитата:
По умолчанию — да. Но имеется и собственный копировальный движок, который работает быстрее и показывает разную дополнительную информацию (текущую скорость копирования в Мб/с, сколько времени осталось до конца и др.). Поэтому первое, что я делаю после установки XY, — включаю в настройках флажок Use Custom Copy.

 
Вот за эту инфу - большое спасибо. Очень важный момент, мне нужно, чтобы отключать перенос временных меток.

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 20:11 26-01-2017 | Исправлено: Bluegem, 20:23 26-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem
Подробнее...

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 22:23 26-01-2017
Ludens

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
автор XY хоть и немец по национальности, но его английский чистый, весьма читаемый и легко переводимый.

Это правда. У него абсолютный английский, и временами просто забываешь, что он в действительности немец.

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 16-01-2006 | Отправлено: 22:53 26-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov
Подробнее...

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 09:16 27-01-2017 | Исправлено: Bluegem, 09:16 27-01-2017
Povor



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mprez

Цитата:
XY быстрее работает, намного проще и удобнее настраивается под индивидуальные задачи, и содержит в себе огромные возможности.  

Полностью поддерживаю этого оратора.
 
Будем исходить из того, что большинство использует компьютер для создания какого-либо контента. Пусть даже это будут фрагменты страничек из интернета с интересующей инфой.
Отталкиваясь от этого постулата, можно сказать Файловый Менеджер выступает программой на компьютере во второстепенной роли для сортировки, упорядочивания и максимально простого и быстрого доступа к контенту в общем и частности к тому с которым мы работаем или хотим продолжить работу.
С течением времени вид деятельности пользователя по различным обстоятельствам может меняться, вплоть до перехода в параллельную или даже радикально противоположную плоскость деятельности. И в наше нестабильное время это всё может происходить с невообразимо головокружительной скоростью...   Соответственно рабочий процесс на домашнем компьютере будет меняться, а на рабочем компе(ах) так и вообще в плоть до необходимости настройки с нуля всего интерфейса Файлового Менеджера.
Отсюда, гибкость, нетребовательность к ресурсам и проста подстройки программы под насущные нужды пользователя, со временем может перевесить такие весомые аргументы как количество готовых пользовательских кнопок, написанных скриптов и даже, возможно, дополнений.  
Кнопки, как правило, под наиболее часто используемые необходимости уже давно написаны, расписаны и выложены на форумах.
Скрипты хороши когда ими постоянно пользуешься и хотя-бы немного увлекаешься программированием. Иначе через время забываешь чего они там делают и мудреный способ их написания. Но необходимость автоматизации каких-либо часто повторяющихся действий остаётся несомненно необходимой и востребованной. В XYplorer (возможно он есть и в других ФМ) есть удобный иструмент построения нужной последовательности команд для автоматизации нескольких повторяющихся действий и выполнение их одним нажатие кнопки, который в какой-то мере может заменить скрипт, но выгодно отличается от скриптонаписания крайней простотой построения и наглядностью. Подробней -> здесь
 
В последнею очередь, но не последнее по значимости, а скорее наоборот - Эдакий козырь:
Хотел бы сказать, что XYplorer на сегодняшний день отличается наглядным, дружелюбным интерфейсом, который вобрал всё, что было хорошее в проводнике Windows и дополнен Автором программы. Моя жена, например, простой пользователь компьютера, с удовольствием пользуется XYplorer как заменителем продника Windows находя его значительно удобней современного Explorer но в тоже время ей не приходится ломать стереотипы,  не побоюсь этого оборота - необходимые, полезные и привычные навыки пользования ФМ (того-же проводника Windows) на любом компьютере на котором приходился выполнять какую-либо работу.  
 
P.S. Вот покопался у себя в архивах нашёл старые сохранённые страницы из XYwiki, они уже давно удалены из интернета. Кому интересно можете скачать и почитать. Ссылка
Когда-то я по ним настраивал свой XYplorer. В своё время Jacky, как мне казалось тогда, доступно описал базовые настройки и принципы работы XYplorer.  
Также там есть просто уникальная страница - INI Tweaks в которой подробно описываются твики INI файла, я более ничего подобного не находил.
Хочу заметить что страницы были мной скачаны 27 декабря 2007года, т.е. ровно 10 лет и 1 месяц назад!!! Вот такой юбилей.
Наверно, многое уже не актуально и устарело, а может и нет

Всего записей: 1142 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 15:32 27-01-2017 | Исправлено: Povor, 22:24 30-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem

Цитата:
Ну я посмотрел чейнджлог сабжа -  сейчас Custom Event Actions еще не реализованы, пока есть только твики, и к сожалению ни одного похожего на то, что я описал.  

Логика неверная. Напишите в форум как я посоветовал (как простой чайник) - должен быть ответ. А Custom Event Actions через которые вы хотите решить эту задачку не используется для такого решения.

Цитата:
а настройки я полностью не смотрел, тем более что там нет быстрого поиска к которому я уже порядочно привык
Поиск в настройках есть (кнопка "-> к настройке"). Есть и быстрый поиск в файл-панели, есть "опережающий поиск" - поиск по мере ввода, есть аналог - поле "Живой фильтр"
Что не сходится в опус? - да называет он всё по разному. Тут здесь, тут так. Хрен поймешь о чем речь. Давно было. Перевод поэтому усложнен. Плюс свои понятия, свои пункты, которые не совпадают (по английски) с переводом в операционной системе. Просто как в любой программе этого не увидишь пока перед тобой не встанет задача перевести. А официальный перевод делал отнюдь не австралиец: парня очень характеризует ник что-то типа бум-бурум. Где-то он имеет страничку, но в ней не отвечает. Автору тоже по-барабану что перевод хреноват. Видно мало кто из наших купил.

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 20:21 27-01-2017
Povor



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem  07:05 25-01-2017

Цитата:
4) Ну и вытекающий из этого и очень актуальный для меня вопрос, как мне в XY сделать так, чтобы в зависимости от расположения файла по стандартному двойному клику выполнялись разные действия, в общих словах?  Как пример, сейчас в Опусе у меня картинки в зависимости от расположения открываются либо в редакторе либо в просмотровщике.

Есть в XYplorer такая интересная возможность.  
Идём в менню:  Tools\Customize File Associations...    
Там пишем, например: C:\Users\user\Downloads\Camera\8day\*.jpg;*.png>E:\Tools\IrfanView\i_view32.exe  
Для другой папки пишем: G:\Screenshot\*.jpg;*.png;*.gif>T:\USB Soft\Foto\FastStone Image Viewer\FSViewer.exe
Т.е. путь до нужной папки, далее перечисляем нужные нам расширения и указываем в какой программе мы хотим открывать файлы с этими расширениями.

Всего записей: 1142 | Зарегистр. 11-11-2008 | Отправлено: 20:44 27-01-2017 | Исправлено: Povor, 07:46 28-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Povor

Цитата:
Соответственно рабочий процесс на домашнем компьютере будет меняться, а на рабочем компе(ах) так и вообще в плоть до необходимости настройки с нуля всего интерфейса Файлового Менеджера.  

Для того, чтобы это не было проблемой обычно используются различные профили настройки интерфейса и форматов отображения, чтобы их моментально можно было переключать.

Цитата:
Есть в XYplorer такая интересная возможность.  
Идём в менню:  Tools\Customize File Associations...      
Далее пишем например: C:\Users\user\Downloads\Camera\8day\*.jpg;*.png>E:\Tools\IrfanView\i_view32.exe  
Для другой папки пишем: G:\Screenshot\*.jpg;*.png;*.gif>T:\USB Soft\Foto\FastStone Image Viewer\FSViewer.exe  
Т.е. путь до нужной папки, далее перечисляем нужные нам расширения и указываем в какой программе мы хотим открывать эти расширения.  

Спасибо за разъяснение, это уже что-то. Хотя я говорил немного про другое, не про изменения ассоциации файлов, а про действия в целом, что я проиллюстировал дальше в примере про активацию конвертации картинки при переносе оной в папку с зажатым модификатором.
 
DmitryFedorov

Цитата:
А Custom Event Actions через которые вы хотите решить эту задачку не используется для такого решения.  

Как это не используются, когда используются, по крайней мере мной?

Цитата:
Поиск в настройках есть (кнопка "-> к настройке"). Есть и быстрый поиск в файл-панели, есть "опережающий поиск" - поиск по мере ввода, есть аналог - поле "Живой фильтр"  

Вот поэтому я и не люблю локализации. С трудом понял что вы имеете в виду, и до сих не уверен, что мы говорим об одно и том же. Вы про эту кнопку?

Если да, то я о другом, проще показать, чем объяснить, поэтому внизу будут гифки.
   
   

Цитата:
Плюс свои понятия, свои пункты, которые не совпадают (по английски) с переводом в операционной системе.

Все равно не понимаю. То есть не совпадает словарное значение слова с тем что делает Опус, так? Или вы что-то другое имели ввиду?

Цитата:
Автору тоже по-барабану что перевод хреноват. Видно мало кто из наших купил.  

Это мое личное мнение, но мне кажется у него(или у них) в целом отношение к русским не очень положительное(по крайней мере поначалу), скорее всего из-за активного пиратства их программы в рамках варезного комьюнити. Я могу ошибаться, потому что за соответствующей веткой не следил, но емнип, судя по сообщениям, закрывали они все лазейки очень быстро, как и банили ключи, что как бы намекает, что какое-никакое представление о том, что твориться тут, они все же имели и имеют до сих пор. Да и вроде прямые конфликты тоже были. Так что лишний раз по этому поводу они там чесать не будут, но если поставить вопрос конкретно, то скорее всего поправят или дадут такую возможность.

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 10:06 28-01-2017 | Исправлено: Bluegem, 10:09 28-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem
В общем вы убедились уже что вы не зная программы, просто не желая того оговариваете ее. А потом оказывается что все есть. И во многих местах не хуже а лучше чем в Опус. Например Jump to setting... сделано лучше. Более информативно (сразу видно все что нашел) и с большими возможностями - можно скопировать путь к настройке, а в фильтре использовать подстановочные знаки. В Опус этот фильтр работает так что может не захватить настройку.
Что касается сочетаний клавиш - тут и говорить нечего.  
 
Было бы еще лучше кабы автор XY слямзил то что в Опус получилось немного удобней. Но он вишь ли принципиальный.
 

Цитата:
Все равно не понимаю. То есть не совпадает словарное значение слова с тем что делает Опус, так? Или вы что-то другое имели ввиду?
Ну я не помню конкретно. Но назовет что-то к примеру как Фильтр, в другом месте говорит что это поиск. В справке вообще абстрактно. Или же напишет по английски не то что делает прога на самом деле. В общем не педант, типа сам догадайся. И помню еще поиск по Тегам файлов - они в каждой ОСи как то называются. И разные они и их много. В XP - одни, в других осях другие, где-то их больше, где-то меньше. И вот он взял и смешал эту и без того кучу малу со своими названиями.  
 
Вы вот ощутите разницу! XY покупают из уважения к автору, а Опус из-за защиты. Плюс к тому купишь Опус, а лицензия кончилась, начнешь пользоваться переводом, а он ни к черту и поправить нельзя. Да нафиг мне такая прога.

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 17:25 28-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov

Цитата:
Вы вот ощутите разницу! XY покупают из уважения к автору, а Опус из-за защиты.

Но если бы Опус был бы настолько бестолков, как вы пытаетесь его представить, то его бы за такую цену и подавно никто бы не брал, тем более в России. Ан нет - берут, значит люди считают его стоящим своих денег и не видят аналогов за меньшую сумму. Вот и все, а эмоции пускай остаются за кадром.

Цитата:
Но назовет что-то к примеру как Фильтр, в другом месте говорит что это поиск. В справке вообще абстрактно.  

А вы уверены, что разобрались в программе. Просто по описанию очень похоже на FAYT, но с поправкой на то, что человек не понял его сути...

Цитата:
И помню еще поиск по Тегам файлов - они в каждой ОСи как то называются. И разные они и их много. В XP - одни, в других осях другие, где-то их больше, где-то меньше. И вот он взял и смешал эту и без того кучу малу со своими названиями.

Это называется метаданные, но я не помню, чтобы что-то было с чем-то смешано.

Цитата:
В общем вы убедились уже что вы не зная программы, просто не желая того оговариваете ее. А потом оказывается что все есть. И во многих местах не хуже а лучше чем в Опус. Например Jump to setting... сделано лучше. Более информативно (сразу видно все что нашел) и с большими возможностями - можно скопировать путь к настройке, а в фильтре использовать подстановочные знаки. В Опус этот фильтр работает так что может не захватить настройку.  
Что касается сочетаний клавиш - тут и говорить нечего.  
 
Было бы еще лучше кабы автор XY слямзил то что в Опус получилось немного удобней. Но он вишь ли принципиальный.  

Завязывайте уже с этим нездоровым фанатизмом. Автор XY - не мессия, он делает и продает коммерческий продукт, который нужно оценивать не с точки зрения морально этических норм, а объективно, и признавать при этом его недостатки, иначе продукт не сможет двигаться дальше. Просто по-другому объяснить то, что я прочитал в абзаце выше - я не могу, причем особо неприятно, что вы мне приписываете свои же действия, надеюсь, что все же не умышленно.
А теперь по сути. Оговор в русском языке - это синоним слова клевета, а все что я писал клеветой не является, как модно сейчас стало говорить, от слова "вообще". И я не вижу этого самого "все есть", что-то безусловно есть, но даже близко не все, и уж тем более не лучше. Особенно не 'Jump to settings". Ваше восхваление оного вообще звучит как издевательство над здравым смыслом, или просто как троллинг. Послушайте себя со стороны вы мне доказываете, что какое то окно, которое нужно постоянно открывать и закрывать каждый раз когда нужно совершить новый поиск или поправить старый, которое будучи открытым блокирует не то, что настройки в которых оно ищет, но и сам файловый менеджер, то есть всю программу, которое требует точного знания команд и не умеет искать по отдельным ключевым словам с частичным совпадением, которое требует закрытия и открытия после проверки каждого результата поисковой выдачи, лучше полноценного поиска в НАСТРОЙКАХ, который позволяет фильтровать их в реальном времени, работать с ними напрямую и при этом полностью лишен недостатков, озвученных выше... Потом дальше заявляете про сочетание клавиш - мол и говорить нечего, типа в XY все так идеально, а вот у Опуса - поганка и все плохо. Это при том что у последнего используется поиск в реальном времени как по горячим клавишам, так и по их описанию против все того же злосчастного окна "Jump", которое нужно открывать и закрывать, у XY, потому что пока оно весит доступ к интерфейсу программы заблокирован, и которое естественно ищет только по строгим запросам и только в режиме описания.  
Ну нельзя же писать такие вещи с таким апломбом, должна быть мера...
P.S. Поймите, на данный момент у Опуса есть только один реальный недостаток, и он пролегает точно не в плоскости функционала программы, в этом плане XY ему не соперник, как бы вам не хотелось обратного. Это качество кода в определенных местах. Такое ощущение, что у них есть нормальные программисты, которые занимаются основой этого файлового менеджера и кто-то с навыками явно похуже. Это просто видно по ошибкам на уровне алгоритмизации, которых можно было бы избежать если бы этот человек/люди не пренебрегали бы полноценной отладкой. Но, что более неприятно, эти куски кривого кода продолжают висеть, автор про них явно в курсе, но исправлять не торопиться. Ну и частично это следствие огромного функционала, где при малом штате не получается уделять достаточно время на полноценный цикл разработки всего и вся. Впрочем, у меня и XY есть претензии, но там скорее к самому дизайну(код) нежели к ошибкам.
Вот, например, что мне выдал XY во время последнего запуска, зависнув.
   
Причем упирается он именно в раскрутку моих дисков. Основной поток приложения встает, пока диск не раскрутиться. Такого быть не должно.

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 22:26 28-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Причем упирается он именно в раскрутку моих дисков. Основной поток приложения встает, пока диск не раскрутиться. Такого быть не должно.

Никто на это не жалуется. Не было ни разу. Зато куча народу упиралась в защитничков Винды. (нажмите Ctrl+Различная информация в меню справки)
 
Трудно получить такое окно как у вас. Можно получить лишь если дать команду "полностью развернуть" громадную директорию (через конт. меню на дереве Раскрытие, или нажать Ц.блок "*")
По поводу Опуса надо прекращать. Эта прога была бы супер кабы, кабы. Почти все с нее соскочили. И вы вот тоже пробуете.
Подробнее...

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 12:06 29-01-2017 | Исправлено: DmitryFedorov, 13:04 29-01-2017
Bluegem

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryFedorov

Цитата:
Никто на это не жалуется. Не было ни разу. Зато куча народу упиралась в защитничков Винды. (нажмите Ctrl+Различная информация в меню справки)  

Соболезную этой куче, но у меня ничего антивирусного на машине нет. Из принципиальных соображений и не нужно. Если вы, конечно, имели ввиду это.

Цитата:
Трудно получить такое окно как у вас. Можно получить лишь если дать команду "полностью развернуть" громадную директорию (через конт. меню на дереве Раскрытие, или нажать Ц.блок "*")  

В смысле? У меня папки в дереве полностью разворачиваются по "Ctrl + левый клик"? Ну да не суть, у меня именно то, что я написал.
   
И я смогу такое повторить в той или иной форме на любой машине, за исключением тех, что используют альтернативные носители информации вроде SSD. Варьироваться будет только время, в зависимости от скорости раскрутки шпинделя и количества дисков. Данное окно не обязательно будет появляться, но программа будет виснуть. А причина такого поведения кроется в, мягко говоря, не самом лучшем программном дизайне, и окна блокирующие основной интерфейс оттуда же - автор не удосужился нормально распарралелить код.  

Цитата:
По поводу Опуса надо прекращать. Эта прога была бы супер кабы, кабы. Почти все с нее соскочили. И вы вот тоже пробуете.  

Я ищу лучшие альтернативы, а не бегу от него как от стихийного бедствия - принципиальная разница.
Подробнее...

Всего записей: 182 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 05:52 30-01-2017 | Исправлено: Bluegem, 06:04 30-01-2017
DmitryFedorov

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bluegem
Вот что написано в "Различной информации": Причина замедления № 1: Активный сканер вирусов может сильно замедлить файл-операции и сделать XYplorer менее отзывчивым.  Особо драматически-негативное воздействие на скорость имеют Microsoft Security Essentials и Windows Defender.  Попробуйте добавить XYplorer.exe и XYcopy.exe в исключения.
 
Так вот Дефендер включен в Винде по умолчанию. Многие в это упирались. Ну еще может быть что в вашем Мини дереве есть какая-то папка из вашей сети. Этого достаточно. Неважно что вы ее не открываете.
 
Что касается моего примера к вашему вопросу - это способ увидеть такое окно. Мне ж надо увидеть его чтобы перевести! Воспроизвести было трудно, но таки получилось.
------------
По поводу поиска в настройках нужной опции. В XY ты сразу все видишь все найденные настройки (и путь к ним). Это информативно. И достаточно чтобы ткнуть в нужное. В опус я вижу лишь разделы, которые включают ключевое слово, а чтобы увидеть нужную настройку я должен тыкнуть на кнопук "вниз" - настройка высветится, еще тыкнуть высветится другая. И к концу тыканья я уж и забуду что было и где.
 
Приводить пример как Опус не захватывает фильтром настройку не буду. Достаточно того что это было. Наверняка и осталось. Это как бы мелочь.
 
Далее из того что вы пишите вообще не понятно.  
Свободные сочетания клавиш - те что не заняты какими-то командами.
Чтобы узнать к примеру какие команды используют Ctrl - введите в фильтре Ctrl и увидите. Вы же пишите:
Цитата:
В XY же максимум что можно сделать - это поставить на какую-нибудь команду курсор, а потом ввести уже полное клавиатурное сочетание и получить предупреждение, которое наведет вас на нужное клавиатурное сочетание.

Значит вы просто даже не посмотрели диалоги, не нажимали на кнопки, не пробовали, а пользовались основным окном ввода сочетаний клавиш.
 
Вкусности Опуса вряд ли будут перенесены в XY.
------
Итоговое ощущение вы много пишите, но до сих пор не попробовали внимательно просмотреть программу. Все остальные худо бедно это сделали. И возможно поэтому ничего и не писали. А чего писать? В общем-то все есть.

Всего записей: 1381 | Зарегистр. 19-03-2006 | Отправлено: 20:22 30-01-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » XYplorer

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru