Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Dwolf  
 
Цитата:Как я понимаю, основными параметрами должны быть нулевое масловыделение и нулевая испаряемость.  
 
Не, ну нулевым быть абсолютно не может. У Вас рабочая температура большая?  
Практический совет здесь вряд ли кто-нибудь даст, так как требования слишком специфические. Вон, по предыдущей моей ссылке написано про смазку Смазка ВНИИНП-260 (ГОСТ 19832—74) " Благодаря изготовлению на тяжелом нелетучем масле МС-20 смазку можно применять в глубоком вакууме.", так может её можно попробовать  . А какая у Вас вакуумная камера? Может налёт не из-за смазки в самом объективе, а из-за каких-нибудь других смазок, которые где-то есть в вакуумной камере?

 
Да, Вы правы, абсолютно нулевое испарения врядли можно найти.  
 
Температуры в нашем приборе до 150 градусов Цельсия (лазерное излучение греет). Вакуума нет, есть герметичный объем.
 
Пересмотрел кучу спецификаций, выбрал смазки с минимальным испарением. Провели с ними тесты, результат отрицательный, налёт появляется. Сейчас думаем над конструкцией без смазки

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 00:04 17-02-2011
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно где-нибудь в конструкции использовать фторопластовые детали, где есть трение.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:24 18-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дурацкий вопрос о волновых пластинках.  
Линейно поляризованный свет проходит через поляризационный кубик за которым стоит зеркало. Он отражается от зеркала и идёт обратно в кубик. Мне надо, чтобы он был отклонен кубиком, т.е. чтобы поляризация развернулась на 90 градусов. Говорят нужна ячейка фарадея. А я не пойму, чего нельзя волновой пластинкой обойтись? Например, между кубиком и зеркалом ставлю четверьволновую пластинку под 45 град. к поляризации. Тогда после прохода туда-обратно поляризация должна развернуться на 90 градусов. Или нет?
Другой вариант, ставлю полуволновую пластинку под 22,5 градуса к поляризации. На зеркало попадает свет с поляризацией 45 градусов. Потом он идёт обратно и разворачивается еще на 45 градусов. Вопрос только куда: еще на 45 или обратно в исходную поляризацию?

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:35 18-02-2011
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar
Вроде можно, я так часто делал...
Нет информации куда должен пройти свет при попадании обратно на поляризационный кубик, а это важно?

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 21:09 18-02-2011
VladWWW



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar

Цитата:
Тогда после прохода туда-обратно поляризация должна развернуться на 90 градусов. Или нет?  

Да. По такой схеме работает множество устройств.

Всего записей: 277 | Зарегистр. 28-11-2006 | Отправлено: 21:43 18-02-2011
alexeyGLK

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
 
Посоветуйте, пожалуйста, программное обеспечение.
 
Меня интересует следующее:
по результатам оптических/фотометрических расчётов построение  фотореалистичных изображений объектов.
В частности, получение наиболее близкого к реальности изображения объекта через модель объектива фотокамеры.
 
Какие программы обладают такими возможностями?
 
Например, как описанные здесь( http://www.solidworks.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=342&Itemid=42 ) возможности для модулей Visual Ergonomics 1 и 2.
 
На что из следующего списка мне стоит обратить внимание:
ZEMAX, CODE V, OSLO, Trace Pro.? Или другие варианты..
 
Скажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с подобной задачей?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 19-02-2011 | Отправлено: 19:23 19-02-2011
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
по результатам оптических/фотометрических расчётов построение  фотореалистичных изображений объектов. В частности, получение наиболее близкого к реальности изображения объекта через модель объектива фотокамеры

Не вполне понятно что вас интересует. Что такое фотометрические расчеты? В Zemax есть Geometric Bitmap Image Analisys, где вы задаете предмет в виде bitmap и получаете изображение на основе характеристик объектива.

Цитата:
ZEMAX contains all the tools needed to conceptualize, design, optimize, analyze, tolerance and document virtually any camera lens. For example, here is what an object scene viewed through this lens will look like
 

Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 10:59 20-02-2011 | Исправлено: alexgeorg, 11:01 20-02-2011
alexeyGLK

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подобную возможность в ZEMAX я видел.
 
Да, я именно хочу получить изображение на основе характеристик смоделированного объектива.
Но в качестве исходных данных хочу иметь не bmp, а 3D объект.
Также необходимо, чтобы этот 3D объект освещался спроектированным мной источником освещения. А именно, источником структурированного подсвета.
 
Вопрос, в каком пакете это можно реализовать?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 19-02-2011 | Отправлено: 23:15 20-02-2011
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос, в каком пакете это можно реализовать?  

 
Zemax.
В непоследовательном режиме, правда изображение будет геометрическим
Учтутся геометрические аберрации.  
 
Т.е. схема такова
источник света - 3Д объект - объектив - экран
 
Реализовать не проблема, правда долго считать будет. Киньте вообщем задачку на мыло   , я вышлю пример в файле Zemax, так, как я это представляю.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 00:18 21-02-2011
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мы делаем аналогичную задачку в Zemax. У нас проблема в том, что приходится трассировать множество лучей от нескольких источников, что  бы получить примерно одинаковую дисперсию сигнала на различных участках. Использование макросов в какой-то мере позволяет автоматизировать процесс, но время расчета при этом очень большое.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 11:18 21-02-2011
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но время расчета при этом очень большое.

 
Так и есть

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:44 21-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER,
VladWWW
Вы имеете в виду вариант с четвертьволновой пластинкой? В полуволновой я так понял поляризация вернется в исходное состояние..

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:03 21-02-2011
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужен автореферат или некоторая информация из него:
Полещук Александр Григорьевич. Дифракционные оптические элементы: методы синтеза и применение : Дис. ... д-ра техн. наук : 01.04.21 : Новосибирск, 2003 318 c. РГБ ОД, 71:04-5/277

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 13:53 21-02-2011
VladWWW



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar
L/4

Всего записей: 277 | Зарегистр. 28-11-2006 | Отправлено: 21:41 21-02-2011
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aspirant_Levin
 
Какая конкретно информация?
http://www.computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO16/14%20Poleschuk.pdf
http://www.dissercat.com/content/difraktsionnye-opticheskie-elementy-metody-sinteza-i-primenenie
 
Можно и у автора спросить - http://www.diffraction.ru/ContactsRU.html

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 00:47 23-02-2011
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь делал проекторы (осветительную часть) на ЛКоС? Как добиться хорошего контраста не теряя при этом много света?
 
Добавлено:
Ха-ха, и еще в тему. В первом приближении Этандю это площадь помноженная на телесный угол. Вопрос: на телесный угол или на проекцию телесного угла? Соответственно Этандю = Площадь*4пи*син(тета/2)^2 или Площадь*пи*син(тета)^2 ?
Я уверен, что Папараццо знает.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:10 25-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гопода, писал тут пару месяцев назад про трубу Галлилея.
Теперь надо трубку Кеплера сделать.
Взял готовую систему из трёх линз и переделываю под себя:
 
БЫЛО:
Пучок на входе - 16 мм
На выходе - 2 мм
Критерий Рэлея - 1/4 длины волны
3 линзы
 
НУЖНО:
Пучок на входе - 20 мм
На выходе - 13 мм
Критерий Рэлея - 1/10 длины волны
2 линзы
 
Но столкнулся с 2-мя проблемами:
1.Пучок на выходе расходится. При этом чем больше пучок, тем сильнее расхождение. В GEN стоит галочка напротив Afocal Image Space. В колонке "Толщина" самих данных хочу вписать infinity, но Zemax ругается - пишет:
"The thinkness of the image surface is not used. For defocus, use a dummy surface prior to the image surface."
Но в Surface в строке Syrface type нет "Dummy" (холостая, фиктивная применительно к поверхности, что логично). Как задать параллельность?
 
2.Не могу задать строго 13 мм выходной пучок. Оптимизация всё-равно делает его меньше, а глобальная оптимизация ломает паралллельность - получается расходящийся пучок. Есть ли оператор (сам не нашёл такого в Merit Function), чтобы жёстко выставить 13 мм ширину пучка?
 
Zemax 2009.

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 14:46 25-02-2011 | Исправлено: BeA1ive, 14:49 25-02-2011
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на телесный угол или на проекцию телесного угла?

 
На проекцию телесного угла.
Но в том случае, если распределение по углу не меняется в пределах площади источника.
Вообщем это место для света (лучей) в пространсве угол-площадь.
написаны тонны теории по этим  вопросам, я особо не читал.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:43 25-02-2011
alexgeorg



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пучок на выходе расходится.

Поставьте Solve на кривизну последней поверхности, угол апертурного луча = 0.

Цитата:
Не могу задать строго 13 мм выходной пучок.

Отношение диаметров зрачков определяется увеличением телескопической системы.

Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 16:05 25-02-2011
BeA1ive



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alexgeorg

Цитата:
Поставьте Solve на кривизну последней поверхности, угол апертурного луча = 0.

Всмысле, Solve? Solve - это перечень функций. И на Radius (2 линза, 2 поверхность) можно поставить либо Fixed (нет функций), либо что-то ещё.
Например, Chief Ray Angle (угол задается для параксиального главного луча) позволяет задать угол, но это не помогает.
 

Цитата:
Отношение диаметров зрачков определяется увеличением телескопической системы.

Ну Г = 20/13 = 1,54*, где в Zemax можно задать строго держаться такого увеличения?

Всего записей: 95 | Зарегистр. 30-11-2010 | Отправлено: 16:52 25-02-2011 | Исправлено: BeA1ive, 16:59 25-02-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru