Aspirant_Levin
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cano_J Цитата: там же значение MTF гуляет в толерансинг от весовых коэффициентов лучей если стоит юзер дифинитед. может в этом дело? | Дело оказалось не в этом. Поставил для всех полей (в ИК объективе) вес 1 в tolerance Geometric MTF подросло при чём сагитальная стала больше меридиональной, хотя расчёт таблицы Geometric MTF говорит об обратном. Что касается полей в Tolerance, то при Y-symmetric в методе Монте-Карло при сохранении в схемах выставлено всего три поля (я конечно не знаю может на количество полей влиять как-то можно) поэтому мне представляется более точным определение полей используемых при оптимизации (если наверное не использовать операторы нерегулярности поверхности приводящие к несимметричности оптической системы относительно оси, хотя можно задавать и отрицательные углы). В общем, с этим ещё предстоит разобраться. Цитата: и есть ли смысл назначать допуски в 1й системе? | Есть. Смысл не рассчитать допуски к конкретной системе, а понять, как это сделать. Добавлено: A_P_V Цитата: То есть если на данной частоте все поля имеют одинаковую MTF | Как это??? Что на оси что на краю одно и то же значение MTF? Мм да схема либо очень хороша либо нет. Как же рассчитывают допуски то, если шаг влево шаг вправо и всё поплыло. Наверняка кто-то их считал напишите последовательность действий для чайников. |