Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999 По стандартам есть также специальная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...   Японский форум по Zemax   Optical Design with Zemax   Optical design with Zemax for PhD   Лекции по оптике и др.   Первая часть темы здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Насколько я помню в расчетах и формулах фигурирует кривизна ,а не радиус. А Zemax ее понимает такой Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:04 12-09-2012

DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Это, вроде, тут не важно.   Добавлено: я в своё прошлое сообщение( на стр 72) добавил графики. Должно быть понятнее:     Цитата: Для поверхностей с центральным экранированием можно использовать первый член разложения, для сплошных он приводит к скачку - негладкой функции.     Графики кривизны поля и дисторсии для первого члена степенного разложения 0,02:     Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 10:29 12-09-2012 | Исправлено: DSER, 10:33 12-09-2012

KCM_optic Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Господа оптики! Все таки у меня непонятки с американцами, а именно: EVEN ASPHERE в CODE V и Zemax. В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как  ASPHERE   порядок  асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада?     Добавлено: Господа оптики! Все таки у меня непонятки с американцами, а именно: EVEN ASPHERE в CODE V и Zemax. В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как  ASPHERE   порядок  асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада. Всего записей: 80 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 21:18 12-09-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KCM_optic Цитата: порядок  асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...) Хи, и правда... Может в этом и есть какой-то смысл, типа того, что вторая степень по своему вкладу сравнима с использованием параметра conic, а значит её можно и не отделять, а может и нет...   В инструкции КОДА с четвёртой степенью:   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:59 13-09-2012 | Исправлено: VECTORRR, 06:19 13-09-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mnv10 Цитата: работающей с оптическим волокном. Подскажите, какие особенности расчета системы А какие могут быть особенности? Параметры системы будут определяться параметрами используемого волокна...   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:20 13-09-2012 | Исправлено: VECTORRR, 10:21 13-09-2012

KCM_optic Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как  ASPHERE    порядок  асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в    Zemax с второго порядка (2nd Order Term) в OSLO  EVEN ASPHERE  порядок  асферики тоже начинается с четвертого порядка. И всетаки какая прога глючит? CODE V или Zemax ? Пробывал оптимизировать ODD ASPHERE в CODE V, а затем набрал результат в Zemax и   получил F=38 вместо соптимизированного F=30, при этом качество системы (MTF) практически   сохранилось (. Всего записей: 80 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 22:37 13-09-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KCM_optic Цитата: И всетаки какая прога глючит? CODE V или Zemax ? Может ошибся в коэффициентах, когда переписывал в КОД? Для уверенности побольше значащих цифр в коэффициентах перепиши. Фокусное расстояние считается по параксиальной области, а там как раз и сказывается особенность вблизи точки (0;0). Возможно, что в КОДЕ это как-то там иначе считается или учитывается для нечётной. А вот с чётной и правда разные трактовки по степеням, хотя математически правильно со второй степени начинать. Может я и ошибаюсь, но как я уже сказал, что может "вторая степень по своему вкладу сравнима с использованием параметра conic, а значит её можно и не отделять в отдельный коэффициент". Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:07 14-09-2012

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе. Стр.11 Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 14:14 14-09-2012

DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору M_v Сомнительно что Вам удастся её найти, возможно чем-то помогут его статьи: http://www.opticsinfobase.org/josaa/search2.cfm?reissue=J&journalList=1&fullrecord=H.+A.+Buchdahl&basicsearch=Go Их найти легче.   Я с трудом обложку нашёл...         Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 08:19 17-09-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На книголюб   680 John Maxwell Catadioptric Imaging Systems (1972) 681 М.Д. Мальцев расчет допусков на оптические детали (1974) 682 Сборка и юстировка оптических приборов, уч. Пособие МГТУ им. Баумана (2003) 683 Аблеков В. К., Зубков П. И., Фролов А. В. Оптическая и оптоэлектронная обработка (1976) 684 Лабораторные оптические приборы, под ред. Л.А. Новицкого (1979) 685 Парыгин В.Н, Балакший В.И. Оптическая обработка информации (1987) Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:29 17-09-2012

Paredam Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в   Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада?     Нет никакой засады. В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все. Если ты перенес в КОД коэффициенты со сдвигом - естественно получишь неправильный результат.   Тема обсасывалясь тысячу раз, как то и сравнения КОДа с Земакс. Вопрос пристрастий, знаний и не более того. "Кто любит арбуз, а кто свинной хрящик" Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 21:30 17-09-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Paredam Цитата: В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все. Уважаемый Paredam , будьте добры, объясните на формулах, если можно, а то я не понял. Пожалуйста! Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:51 18-09-2012

Paredam Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору VECTORRR Пожалуйста Zemax использует следующее уравнение       Как видите - присутствует коеффициент А1 при y^2. Если смотреть в суть полинома - это то же самое, что и vertex радиус поверхности.     CODEV - не использует вторую степень в описании поверхности. Для полной совместимости - не используйте ее и в Zemax, т.е. Parameter1 в описании EvenAsphere - всегда равен 0.   И будет вас счастье с обеими программами. Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 10:16 18-09-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Paredam У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение. Вот я привёл:           В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой... Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается... Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:18 18-09-2012

DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Paredam У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение. Вот я привёл:           В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой... Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается...     Я для такого случая, иногда, считаю K=-1 (параболоид) и от него строю асферику. Уравнение проще... соответственно i1=0. Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 20:33 18-09-2012 | Исправлено: DSER, 20:36 18-09-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование