Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я бы все-таки не согласился с такими цифрами

 
Примеры, ссылки...
 
никогда не встречал фотообъектива у которого фокус больше общей длины в 5 раз. может от прогресса отстал?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 12:51 30-10-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну и зеркалка может давать 30 и более.  

Перегиб.
Это физически невыполнимо.
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:37 30-10-2012
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
никогда не встречал фотообъектива у которого фокус больше общей длины в 5 раз. может от прогресса отстал?


Цитата:
Перегиб.  
Это физически невыполнимо.  
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).  
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Ну, разговор шел просто об объективе, а не фотообъективе.
Что касается линзовых объективов, то стандарт линз Барлоу 2-3 кратное увеличение. Бывают и до 5.
При этом общая длина системы практически не увеличивается. Т.о. имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5. Но никак ни 1:1.35. А фотообъективов таких действительно не бывает из-за малого поля зрения они фотографам ни к чему.
Что касается зеркалок. Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена. Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен) Под специальные задачи можно сразу 1:70. Но можно и больше, с той же линзой Барлоу. При этом общая длина порядка 1:3. Вот и получается цифра 10 кратного и более превышения фокусного расстояния над габаритом.
Конечно, такие системы работают с малым полем зрения, но качество - дифракционное.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 19:27 30-10-2012 | Исправлено: sikd, 19:33 30-10-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена.

У него другие преимущества.

Цитата:
Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен)

Риччи-Кретьен - это тот-же Кассегрен, модификация.
Грегори другое.
По личному опыту - Кассегрен (туда отношу все катадиоптры этого класса) не более 4-х, лучше всего 2.5
Грегори сам считал до 7, дальше качество портится.
 
У линзовых при превышении порога 1,5 сильно вниз разрешение - тоже была такая задачка.
И допуски на воздушные промежутки жёсткие.
Барлоу - это для школьников.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 20:03 30-10-2012
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5

 
при чём тут эквивалентный фокус? Вопрос стоит не в определении соотношения фокусного расстояния объектива к его эквивалентному. Эквивалентный фокус - это виртуальная характеристика объектива, введённая фотографами, которые привыкли снимать на плёнку с размером кадра 24 х 36 мм, и теперь приводят этот размер к размеру матрицы. Вопрос в определении соотношения между ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ объектива, т.е. f' (а не f'экв) к расстоянию L ОТ ПЕРВОЙ ПРЕЛОМЛЯЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ДО ПЛОСКОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Т.е. k = L / f'. Этот коэффициент зависит от нескольких обстоятельств, но он никак не может быть менее 0.7 - 0.5 общей длины объектива (для видимого диапазона).
 
PS. Оп-па, ошибся - конечно же фокусного расстояния, а не длины.

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 21:51 30-10-2012 | Исправлено: Barabek, 17:09 31-10-2012
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О чем говорим?
Какоe ~ фокусное расстояние, поле зрения?
Визуалка или под пзс(кмоп)?

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 22:01 30-10-2012 | Исправлено: DSER, 22:05 30-10-2012
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Похоже понял, о чём sikd говорит.
 
Под эквивалентным фокусным понимается фокусное расстояние системы "объектив телескопа + линза Барлоу"? Если так - то тогда введение линзы Барлоу приводит к смещению плоскости изображения объектива и всё равно соотношение между f' экв и L = расстояние от объектива до линзы Барлоу + расстояние от линзы  до ПИ сохраняется.
 
 

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 22:29 30-10-2012 | Исправлено: Barabek, 22:31 30-10-2012
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, есть ли у кого доступ к ORA Customer Support Portal (http://support.opticalres.com)?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 17:14 31-10-2012
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как управлять точностью параметров поверхностей и объектов в NSC в Zemax?
Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.
Заранее Спасибо.  

Всего записей: 111 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 15:48 02-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.  

 
подробнее? где что сохраняет?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:49 02-11-2012
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
отображает в меню только три знака после запятой(например для наклона поверхности или луча), хотелось бы понять, с какой точностью он на самом деле вычисляет угол отражения? Как управлять этой точностью в NSC и заставить его отображать полную точность задаваемых параметров, в частности, углов?
Удивительно что запись 0.00001 он понимает(отображает ее как 1е-5), а 1.00001 уже нет, или это я торможу?    
Нужно задать угол с точностью 10^-8 или лучше и точность вычислений углов тоже удержать на этом или лучшем уровне.  
 
Добавлено:
Еще вопрос, можно ли заставить его увеличить число отражений пусть с потерей уже нарисованных сегментов? То есть, например, он забывает нарисованные сегменты и по верх продолжает рисовать новые, не генеря новые лучи. Например, мне надо нарисовать один или два луча, но с миллионом отражений.    
 
Еще, (это наверное где-то есть, но не найду), куда он записывает данные по последним отражениям: список лучей, их координат и углов. Можно было бы их запустить по второму циклу.    

Всего записей: 111 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 16:59 02-11-2012 | Исправлено: Gigig, 17:38 02-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
отображает в меню только три знака после запятой(например для наклона поверхности или луча), хотелось бы понять, с какой точностью он на самом деле вычисляет угол отражения? Как управлять этой точностью в NSC и заставить его отображать полную точность задаваемых параметров, в частности, углов?  

 
В настройках отображения можно задать эти параметры. File->Preferences->Editors
 
Нас интересуют параметры decimals - т.е. число отображаемых десятичных знаков после запятой. Ну и Exponential Above и Exponential Below
 
А реально это значение хранится в типе double с полной точностью этого типа (1 бит – знак, 11 битов – порядок и 52 бита – мантисса).  Т.е. может отобразить 1,00000  хотя там будет 1,000001254678
При расчете будет использовать именно 1,000001254678  
 
Нюанс, 64-разрядные Dll для Zemax могут использовать тип long double. Но при вводе-выводе, все равно тип double.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:36 02-11-2012 | Исправлено: paparazzo, 17:42 02-11-2012
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот спасибо!!!! А я обыскался. Надо же так глубоко запрятать такое нужное меню...
Вот еще бы научиться число отражений увеличивать сверх 4000.
 Еще не могли бы вы объяснить, почему земакс отказывается рисовать если я запрещаю сплит лучей, говорит, что ему там недостаточно зарезервированный сегментов или пересечений. Хотя если установить игнорирование  зеркал, то рисует. Приходится позволять деление и рассеяние хотя коэффициенты отражения установлены идеальные или близкие к ним.  
     

Всего записей: 111 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 17:53 02-11-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот еще бы научиться число отражений увеличивать сверх 4000.

64-разрядная версия вроде бы позволяет это сделать.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 19:34 02-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
64-разрядная версия вроде бы позволяет это сделать.

 
не позволяет

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:45 02-11-2012
SiberianBird



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Люди, есть ли у кого доступ к ORA Customer Support Portal (http://support.opticalres.com)?

есть

Всего записей: 188 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 01:27 03-11-2012
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SiberianBird
 
Можем через личку пообщаться?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 10:55 03-11-2012
AlexGRA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа профессионалы, необходима ваша помощь! Нужно сделать светопроводящую матрицу для световой панели (СВЕТОПРОВОДЯЩАЯ МАТРИЦА (LGP) – позволяет свету с одной стороны световой панели с наименьшими потерями двигаться от одного края световой панели к другому, создавая равномерный свет по всей площади световой панели. Таким образом получается яркая и равномерная подсветка всей поверхности изображения на любых форматах световых панелей). Равномерное свечение достигается путем нанесения на листе акрила v-образных каналов или точек, по которым проходит свет, причем каналы или точки имеют разную ширину и глубину в зависимости отдаленности от источника света (подсветка светодиодами в торец). Вот пример: http://www.lightpanelall.ru/how-choose/lpinfo/matrix-info  
 Подскажите, с помощью какой программы можно расчитать глубину и ширину световых каналов или точек, чтобы подсветка листа акрила была равномерной.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 03-11-2012 | Отправлено: 19:25 03-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите, с помощью какой программы можно расчитать глубину и ширину световых каналов или точек, чтобы подсветка листа акрила была равномерной.

 
Пробовал как-то при помощи Zemax - вроде работает. Задаем пластинку, ну и массив неравномерный отражающих точек. Далее подбираем координаты и размер точек так, чтоб подсветка была равномерной.
Правда оптимизация занимает очень много времени... т.к. трассировка лучей длительный процесс. Ну и нужно как-то учесть рассеяние на точках, хотя оно минимально. При канавках рассеяние будет больше, т.к. гладкими их сделать скорее всего затруднительно.
 
А вообще есть какой-то специальный софт для расчета этих матриц - его нет в свободном доступе, и статьи по теме... не нашел, но давно как-то изучал этот вопрос.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 07:33 04-11-2012
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
А вообще есть какой-то специальный софт для расчета этих матриц - его нет в свободном доступе, и статьи по теме... не нашел, но давно как-то изучал этот вопрос.

 
SPECTER ?
 

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 09:17 04-11-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru