Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не на поверхность, а  в область апертурной диафрагмы проецируем источник, в случае Келлера, либо в область полевой, если Аббе!  

Опять с терминами нашалил
Итак, уточню:
 
Кёлер - апертура объектива
Аббе - предметный столик (механически) - там ведь полевая диафрагма по факту?
ТАК?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:57 21-11-2012 | Исправлено: yevogre, 15:57 21-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кёлер - апертура объектива  
Аббе - предметный столик (механически) - там ведь полевая диафрагма по факту?  

 
Да, так! Еще учесть что Аббе очень редко применяют.... Везде по Келлеру освещение, особенно в микроскопии, ибо не влияет пространственная неравномерность источника.
 
Лампы, светодиоды - они неравномерны (спираль, чип и т.д.)
Хотя схема Аббе и проще!

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:12 21-11-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотя схема Аббе и проще!

 
Понимаете, мой азиатский друх как всегда оченно хочет налить поллитру в 200-гр стакан.
Я ему пытался объяснить - в ответ непереводимая нецензурщина.
 
Суть проблемы в том, что он хочет засунуть Кёлера в лабораторный микроскоп, а там сменные объективы
и рабочий отрезок вариируется от 0,65мм (100Х) до 36мм (4Х)
Была идея ставить Флип-Топ, т.е. добавочный конденсор для большекратных объективов.
Решил, что это дорого.
Дал мне на проверку Аббе. Я спроецировал изображение нижней диафрагмы (от источника) в зону предметника.
А он мне в качестве примера прислал конденсор, который работает в зоне на 1мм НИЖЕ предметника.
Вот я и не пойму, какой критерий выбирать.
Да, микроскоп этот поляризационный, но линза Бертрана убирающаяся.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:20 21-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
который работает в зоне на 1мм НИЖЕ предметника.

 
Нет, надо именно в зону предметника. Актуально для 100Х точно, иначе большая часть света мимо пойдет.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:26 21-11-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нет, надо именно в зону предметника.

Вот жаль, что не вы мой заказчик
А этому индусу я ничего объяснить не могу, хоть тресни.
Сделал так как вы пишете, получил довольно крутой радиус в склейке.
Непростая линзочка.
Так воплей уже на 2 дня вплоть до увольнения за неприятие политики компании

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:09 21-11-2012
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Везде по Келлеру освещение, особенно в микроскопии, ибо не влияет пространственная неравномерность источника.  
 Лампы, светодиоды - они неравномерны (спираль, чип и т.д.)  
 Хотя схема Аббе и проще!

Келер даёт необходимую для визуального наблюдения равномерность, но только при лампах накаливания и некоторых диодах. В плоскость предметов проецируется освещённая источником полевая диафрагма, а вот как она освещается, так это зависит от равномерности источника.  
Если взять диод с люминофором, то будет нормальная осещённость. Если взять лазерный диод, то в полевой диафрагме пятно будет в виде эллипса, так как расходимоть у лазерного диода в разных плоскостях отличается в несколько раз. Равномерность зависит от величины апертуры, естественно...
 
   
 
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:02 22-11-2012 | Исправлено: VECTORRR, 07:04 22-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про расходимость понятно. Но силу света можно поправить, т.к. функции гладкие, пик в центре и спадает к-краю. А вот если изображение источника неравномерно, то только преломляющими и зеркалами не обойтись.  
 
Кстати интересно почитать историю
http://corporate.zeiss.com/content/dam/Corporate/pressandmedia/downloads/Carl_Zeiss_Innovation_English_Issue_15.pdf

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:39 22-11-2012 | Исправлено: paparazzo, 09:46 22-11-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кёлер - апертура объектива  

Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 10:11 22-11-2012 | Исправлено: A_P_V, 10:11 22-11-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

 
ну фокусное расстояние то знаем обычно, передний и задний отрезок тоже!
 

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:24 22-11-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если взять диод с люминофором, то будет нормальная осещённость. Если взять лазерный диод, то в полевой диафрагме пятно будет в виде эллипса, так как расходимоть у лазерного диода в разных плоскостях отличается в несколько раз. Равномерность зависит от величины апертуры, естественно...  

Обычно вставляют матовое стекло за источником, но свет теряется. Зато равномерность выше.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:40 22-11-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну фокусное расстояние то знаем обычно, передний и задний отрезок тоже

Olympus приводит фокусное расстояние и рабочий отрезок. То есть мы можем найти положение задней главной плоскости. А дальше  

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:14 22-11-2012
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
Если взять лазерный диод, то

 
Если взять лазерный диод, то это уже не будет освещение по Кёлеру. Лазерный диод это точечный источник. А в Кёлере жир в том, что апертура заполняется равномерно, т.е. объект освещается волнами с разных направлений. Поэтому можно разрешить более высокие пространственные частоты, которые не попадут в апертуру, если светить точечным источником (т.е. лазером). Поэтому Кёлер с лазером автоматически означает использование диффьюзора, как уже собственно и сказали.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:35 22-11-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
То есть мы можем найти положение задней главной плоскости. А дальше

Как я понимаю, на расстоянии фокусного от неё и будет вход.
Правильно или чушь?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 18:03 22-11-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как я понимаю, на расстоянии фокусного от неё и будет вход.

не уверен. Апертурная диафрагма может располагаться внутри объектива, а где именно - вопрос.  Где зрачки - тоже не ясно.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:14 22-11-2012
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V

Цитата:
Если используются стандартные объективы, где у них брать положение апертурной диафрагмы? Вроде бы в каталогах не указывается обычно

А телецентрический ход лучей в пространстве предметов у всех объективов микроскопов всегда присутствует или нет? Как я знаю, апертурка должна быть в задней фокальной плоскости и приблизительно находится около последней оправы объектива или просто совпадает с ней. Вы про это или нет?
 
glazar

Цитата:
Лазерный диод это точечный источник. А в Кёлере жир в том, что апертура заполняется равномерно, т.е. объект освещается волнами с разных направлений.

Я бы сказал, что диод - одномерный источник, а не точечный, так как в диоде одна из сторон достигает несколько десятых миллиметра, а другая и правда почти точечная - микроны. Я просто сказал пару слов про саму систему подсветки с лазерным диодом, не говоря про следствие повышения разрешения, т.к. Келер может применяться не только в микроскопах, да и не только в микроскопах с большим увеличением. Хотя, если лазерный диод сфокусировать в какое-нибудь волокно, то на выходе волокна получим нечто более лучшее. Короче, очередной пустословный пост. )  
 
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:31 23-11-2012 | Исправлено: VECTORRR, 07:31 23-11-2012
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как я знаю, апертурка должна быть в задней фокальной плоскости и приблизительно находится около последней оправы объектива или просто совпадает с ней. Вы про это или нет?  

Да, именно про это. У меня уверенности в этом нет. В книгах читал, что некоторые объективы разрабатываются именно таким образом. Если кто-то может подтвердить что у всех новых это так - буду благодарен.  
 
Недавно пробовали промерять где у олимпусовской двадцатки задняя фокальная плоскость - оказалось около последней линзы, но где точно

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 10:09 23-11-2012
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
 
Может чем поможет, например вопли босса тише сделать:  
 
A TUTORIAL ON EXIT PUPILS AND EYE ROTATION WITH VIRTUAL IMAGE OPTICAL DISPLAYS.pdf
http://rghost.ru/41751761

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 12:14 23-11-2012
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может чем поможет

Спасибо!
Обязательно поможет.
А на вопли босса - с высокой колокольни. Он просто платить не хочет, вот и ищет причину.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:42 23-11-2012
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Партнерам в г. Потсдам нужен постдок-оптик на тему микроскопы-биология-химия:
http://www.uni-potsdam.de/verwaltung/dezernat3/stellen/135_2012_DM_Hille.pdf

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 15:14 23-11-2012
Gigig

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья!!! В очередной раз возникла острая необходимость, продолжить ход единичного луча после пределных 4000 отражений. Может кто-нибудь подскажет, как выдернуть данные последнего сегмента?
Вроде в 3D layout есть кнопка save, которая, судя по описанимю, сохраняет данные по лучам в файл,  но  нажатие никчему не приводит

Всего записей: 111 | Зарегистр. 12-07-2012 | Отправлено: 17:33 23-11-2012 | Исправлено: Gigig, 17:34 23-11-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru