Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
plov17



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Barabek
Спасибо
 
mor3e
Благодарю! Я в курсе, в данном случае стоит задача скорее исследовательская, а не прикладная)

Всего записей: 12 | Зарегистр. 17-01-2013 | Отправлено: 09:20 18-01-2013
Dwolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В Земакс в непоследовательном режиме в окне Detector Viewer отображается параметр Total Hits. Как я понимаю, это суммарное количество лучей достигших детектора. Какое максимальное значение может иметь этот параметр?  

Похоже баг Земакса. При одной из трассировок этот параметр получился отрицательным.
...Или в этом какой-то смысл??

Всего записей: 69 | Зарегистр. 08-11-2006 | Отправлено: 00:28 19-01-2013
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите по Zemax. Задаю 100 000 000 лучей для трассировки (по времени считает около 15мин), кривую в результате  можно рассматривать, если только smoothing на максимуме (25). А где-то тут проскакивало, что smooting должно быть 0 (ну или 1,2). Вопрос - нужно лучей еще больше брать? (смущает время расчета, в zemax пока на ВЫ
Немного ОФФ - а кто-то еще использует ОПАЛ?

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 12:14 23-01-2013
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли в Zemax задать покрытие (объект), спектральное пропускание которого зависит от координаты луча?
 
Т.е. например на краю пластинки пропускаем 400 нм, на другом краю 700 нм, а в центре 550. Причем равномерно убывает пропускание, т.е. каждая область пластинки имеет свою полосу пропускания длин волн.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:18 23-01-2013
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Задаю 100 000 000  

 

Цитата:
смущает время расчета

 
время и количество лучей сильно зависит от схемы.  
Скорее всего у вас до приёмника доходит лишь малая часть лучей.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 15:46 23-01-2013
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
A_P_V, система не сложная, 4зеркала и диф.решетка. А вот на приемник и правда мало лучей доходит (по рисунку  так и есть). Видимо некорректно задала источник и диафрагмы... Буду думать!

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 16:25 23-01-2013
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос - нужно лучей еще больше брать? (смущает время расчета, в zemax пока на ВЫ

Оценивается просто: при 100 лучах на пиксель (!!) детектора имеем 10% статистическую погрешность. При 1000  лучах - примерно 3% ну и так далее. А чтобы побыстрее трассировало надо пользоваться разными ускорителями. Вот, например:
http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Model-Scattering-Efficiently?Keywords=importance
Не уверен, подойдет ли это вам непосредственно, но принцип похож...

Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 00:03 24-01-2013 | Исправлено: ging, 00:03 24-01-2013
jsnjack



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите, пожалуйста, существуют ли программы для селективной сборки объективов?

Всего записей: 318 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 14:39 25-01-2013
parason33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ging, спасибо, ваша ссылка полезна. мне видимо что-то подобное и нужно: свет от лампы проходит узкую щель - и дальше уже только малая часть доходит до детектора. В жизни щель так и освещают (напрямую, без сопряжения) и света хватает, но получается мне для расчета нужно огромное число лучей задавать, либо есть какая-то хитрость наподобии того, что в статье описано для рассеяния

Всего записей: 47 | Зарегистр. 09-01-2013 | Отправлено: 15:28 25-01-2013
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Джентльмены, прошу совета. Есть проекционная система, расположенная под углом к зеркалу, от которого лучи идут в глаз наблюдателя.
 
   
 
Изображение, понятное дело, имеет наклонную трапецеидальную (keystone) дисторсию.
 
   
 
Вопрос: насколько можно выправить изображение (уменьшить дисторсию или, хотя бы, сделать изображение сетки симметричным, пусть и кривым) без электронной коррекции и применения асферики?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 16:10 25-01-2013 | Исправлено: Barabek, 16:11 25-01-2013
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jsnjack
 
существует-Земакс!

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 20:29 25-01-2013 | Исправлено: alle2010, 20:30 25-01-2013
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что за глюк в Zemax?
Когда толщина последней поверхности стоит Solve Marginal Ray Height - нормально строит изображение в Bitmap Image analisys.
Когда ставлю значение последней поверхности в Fixed с тем же значением ,что и при Solve - Bitmap Image Analisys показывает размазанное пятно.
 
Кто-нибудь сталкивался?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:35 25-01-2013
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Barabek

Цитата:
без электронной коррекции и применения асферики?

Боюсь без асферик никуда. Та же задача стоит у всех проектировщиков Heads-Up дисплеев. Так они используют Off-axis Asphere для такой коррекции. При этом называют их Freeform .  
parason33

Цитата:
либо есть какая-то хитрость наподобии того, что в статье описано для рассеяния

А вы попробуйте назад лучи трассировать... Т.е. от приемника к источнику. Так можно будет определить "предпочтительное" направление/распределение света источника. Ну а дальше - либо аналитически, либо User Defined Source .
 
 
Добавлено:

Цитата:
Кто-нибудь сталкивался?

Слушай, там было что-то, что он может автоматически подвинуть плоскость изображения.

Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 23:58 26-01-2013
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Та же задача стоит у всех проектировщиков Heads-Up дисплеев

 
В том то и дело, что я этим и занимаюсь. И важно знать пределы, до которых можно дойти на сферической оптике, чтобы не буксовать дальше, пытаясь улучшить неулучшаемое и принять решение о том, что эффективнее - или применить асферику или компенсировать оставшуюся дисторсию электроникой. Пока дошел до того, что остаточная дисторсия на сферических линзах может быть в пределах 12 - 15%. Но можно ли её уменьшить ещё? А может быть уменьшать дальше смысла нет и это борьба с ветряными мельницами? И можно ли при наклонном проекторе сделать изображение сетки симметричным (относительно центра) не применяя при этом freeform (склоняюсь к мысли, хотя может и неверной, что он, в основном, здесь нужен для коррекции астигматизма), чтобы потом эту сетку электронной коррекцией выправить? Интуиция подсказывает, что можно, но габариты системы могут быть недопустимо большими, (из-за децентрировок и наклонов линз, которые в нынешней системе итак присутствуют) и проще, всё-же, сделать коррекцию электроникой. Но вот вопрос о минимальной дисторсии на сферических линзах остаётся открытым. Может, всё-таки, у кого-то в этой области опыта больше, чем у меня?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 05:29 27-01-2013
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Слушай, там было что-то, что он может автоматически подвинуть плоскость изображения.

 
Разобрался! Неправильно длины волн задал.... А bitmap image analisys считает для RGB. Когда сделал нужные, все стало на свои места. Но по идее и для Marginal Ray Solve должно было быть смазанное, но этого не произошло... Ну да бог с ним.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:17 27-01-2013
aga17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Barabek,
 
А вы пробовали наклонять и децентрировать источник изображения ?
Изображение у вас получилось искаженным (трапецеидальнaя дисторсия),a линии резкие или с заметным рассеянием? Если резкие, то дигитальное исправление дисторсии предпочтительнее. Если нет, то без асферики (внеосевой!) не обойтись.  

Всего записей: 56 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 10:44 27-01-2013
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вы пробовали наклонять и децентрировать источник изображения ?  

 
Источник наклонён и децентрирован. Изображение резкое (относительно) только в центре, по краям нет. Искривление ПИ не особо помогает, большой остаточный астигматизм. Получается, что дальше только асферика? И где, в таком случае, её лучше ввести - всё на зеркало бросить или по линзам распределить. Хотя вопрос - можно ли зональную асферизацию на сферическом зеркале провести? Причем зональную не по краю, а в центре. Имеются ли такие технологии?
 
PS. А Вы такими или близкими вещами занимались? Можете назвать минимально достижимую дисторсию на сферах и возможность получения симметричной картинки?

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 13:27 27-01-2013
aga17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Barabek,
По-моему, вопрос не вполне правильный: важно, какая дисторсия допустима в вашем конкретном случае. У меня просили нескомпенсированную дисторсию не более +/- 2% на поле +/- 20 градусов. Куда вводить асферику определяется массой факторов, не только требованиями к дисторсии: требуемый контраст, относительное отв., поле зрения, габариты, угол наклона зеркала к оси и т.д. Ваше зеркало, как я понимаю, сферическое. Можно ли его заменить на асферику, например, на тор? Можно ли ввести в вашу систему зеркало?  

Всего записей: 56 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 10:26 28-01-2013
predom

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотя вопрос - можно ли зональную асферизацию на сферическом зеркале провести? Причем зональную не по краю, а в центре. Имеются ли такие технологии?  

 
Такое можно сделать. Насколько четкой должна быть граница между асферикой и сферой? Может проще асферическое зеркало сделать?

Всего записей: 64 | Зарегистр. 24-01-2009 | Отправлено: 11:42 28-01-2013
Barabek

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Насколько четкой должна быть граница между асферикой и сферой?

Думаю, что особых требований к границе нет. Пока не прорабатывал этот вопрос, лишь интересует возможность изготовления. С одной стороны асферизация зеркала не очень выгодна по ряду причин, среди которых первое место занимает чувствительность к ошибкам изготовления. Но в тоже время с другой - требования к точности изготовления, в случае изготовления, я думаю, будут не сильно жёсткими, т.к. основа - полимер, на который напыляется отражающий слой. Может просто сделать форму для литья, чтобы потом эти зеркала выливать в массовом порядке? Но сколько это будет стоить? Или всё же не заморачиваться и сделать асферику на линзах проекционника? В общем, пока в раздумье. На письмо ответил.
 

Цитата:
Можно ли его заменить на асферику, например, на тор?

Думаю, что можно.
 

Цитата:
Можно ли ввести в вашу систему зеркало?

Если в проекционный объектив - то весьма проблематично.

Всего записей: 239 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 15:41 28-01-2013 | Исправлено: Barabek, 16:50 28-01-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru