Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Один из самых дурацких багов - ограничение максимального числа пересечений на луч.  
?

 
Почему это баг? Это влияет на скорость расчета. Если например система такова, что лучи зацикливаются, т.е. туда-сюда болтаются, то ясно что в реальной системе такой луч самоуничтожится за счет потерь. А в модели увеличит время расчета, и в конечном итоге тоже уничтожится.
 

Цитата:
И еще никак не дойдет физический смысл ограничения на макимальное число вложенных и приклеенных объектов, видно влияет. но как .....?

 
У вас в модели такие объекты есть?

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:02 26-12-2013
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги!
 
Прошу помощи по аппаратной части.
Имеется ряд лазерных диодов для использования в дальномерном блоке.
Имеется мощность и размеры излучающей площадки.
Если брать тупо по удельной мощности, то безусловный лидер - диод с меньшим размером площадки.
А задача - получить минимальное пятно на максимальной дистанции после коллимации.
 
Более мощный требует сложную оптическую систему, но заказчик настаивает на применении именно его.
Вопрос - ГДЕ ЗАСАДА? Почему нельзя использовать менее мощный с бОльшей концентрацией энергии?
Разница в "удельной" мощности (относительно площади источника) на 2 порядка в пользу меньшего диода.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:32 07-01-2014
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Прошу помощи по аппаратной части.  

[q][/q]
Лазерные диоды имеют обычно излучающую полоску в виде 100...200 х5 мкм. Если это не линейка и не VCSEL.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 20:14 07-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Лазерные диоды имеют обычно излучающую полоску в виде 100...200 х5 мкм. Если это не линейка и не VCSEL.

Самый маломощный имеет 40 Х 1 мкм и 3 Вт мощности
Мощный имеет  300 Х 300 мкм и 90 Вт мощности
Вопрос - насколько оправдано использование мощного при требовании сфокусировать пятно на как можно меньшую площадь?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 21:43 07-01-2014
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы уверены для чего они будут применяться? 90 Вт это ОЧЕНЬ много. С таким можно не только дистанции измерять. Кстати, а как о безопасности для глаз?
 
Чем мощнее тем луче - надо же будет собрать, что будет рассеиваться. Вы знаете для каких дистанции это будет применяться?

Всего записей: 902 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 01:59 08-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы уверены для чего они будут применяться?

Ну, это, в общем-то, часть ТЗ. Только сама лазерно-приемная часть не моё.
Мне надобно сконцентрировать пятно в 1м на километр (для работы по маломерным целям).
По всем законам это будет не меньше чем проекция излучающей площадки.
 
Вот и думаю - телевик лепить с потерями на апертуре или меньшую площадку взять.
 
Основной вопрос по УДЕЛЬНОЙ мощности (Вт/площадь пятна).
Можно ТАК определять или какая-то засада за углом?
Если-бы мерить надобно было дома или горы, я-бы не напрягался.
А так - коллиматор, а за ним БимРедьюсер. Сложновато, да и потери на апертуре большие (нужно компактный сделать).

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:41 08-01-2014
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, это, в общем-то, част


Цитата:
Ну, это, в общем-то, част

yevogre
Советую с заказчиком особо не спорить. Хочет помощнее-на помощнее! 3 Вт и 90 Вт это очень круто! Если конечно это непрерывное, а не в импульсе.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 12:06 08-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если конечно это непрерывное, а не в импульсе.

Естественно, это в импульсе. Я-же написал - дальномерный блок.
А моя часть - свести пятно в заданный размер и выдержать общие габариты.
Вот я и думаю - а имеет-ли смысл использовать бОльшую мощность, размазанную по бОльшей площади?
 
Советов как себя вести с заказчиком, в принципе, достаточно.
Может, кто-нибудь на вопрос ответит?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:18 08-01-2014
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может, кто-нибудь на вопрос ответит?
 

yevogre
Поспокойнее. Не на все вопросы можно ответить в форуме. Хотите пообщаться - габариты, длину волны и всё по лазерным диодам в личку. Тогда можно подумать.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 12:47 08-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
габариты, длину волны и всё по лазерным диодам в личку. Тогда можно подумать.

Дайте мыло в личку - перешлю pdf
 
Я достаточно хорошо владею вопросом габаритов и оптики.
Просто хотел услышать короткий ответ - можно-ли считать по УДЕЛЬНОЙ мощности относительно площади излучателя  или это неверно в корне.  
У нас нет проблем просто испытать, хотелось-бы теоретического совета по излучающей площадке и ее проекции на дистанции.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 13:51 08-01-2014
alle2010

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
можно-ли считать по УДЕЛЬНОЙ м

Думаю, что можно, т.к. это излучательная способность. Если ещё учесть пространственную диаграмму, то можно получить яркость. А это то, что надо.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 04-04-2010 | Отправлено: 16:37 08-01-2014
ging



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Самый маломощный имеет 40 Х 1 мкм и 3 Вт мощности  
Мощный имеет  300 Х 300 мкм и 90 Вт мощности  

Вы знаете, может быть собака как раз в размерах излучающей поверхности порылась? Первый диод даст эллиптический пучок с астигматизмом по Х/У. А второй может и круглый дать, и, возможно, с меньшей расходимостью...

Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 02:56 09-01-2014
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может не в тему, но у лазерного диода площадка 300*300 мкм должна состоять из двух-трёх излучающих переходов длиной 300 мкм. Короче говоря, не вся площадка 300*300 мкм светит, а несколько переходов на расстоянии 150 мкм или 300 мкм друг от друга, т.е. две или три узких полоски только. Возможно, что Вам это надо учитывать...

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:41 09-01-2014 | Исправлено: VECTORRR, 08:43 09-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы знаете, может быть собака как раз в размерах излучающей поверхности порылась? Первый диод даст эллиптический пучок с астигматизмом по Х/У. А второй может и круглый дать, и, возможно, с меньшей расходимостью...

Это да. По любому углы расходимости по осям различаются вдвое вне зависимости от размера.
И они одинаковые и у сингла, и у сборки.
 
Вопрос в том, что-же все-таки дает сама мощность?
При отражении от малоразмерной цели нужна концентрация пучка.
Но вот такого понятия, как "удельная" мощность по пятну, я нигде не встречал.
И берут более мощные диоды для работы на бОльших дистанциях.
Может дело в ослаблении в зависимости от дистанции? Но тогда отраженный сигнал будет тоже слабым, если его мощность определить по площади цели.
Где тут и кто порылся?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:29 09-01-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может пересчитать освещенность в пятне на объекте для обоих случаев и сравнить? Какой из вариантов с учетом потерь даст выше, тот и лучше.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 13:27 09-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может пересчитать освещенность в пятне на объекте для обоих случаев и сравнить? Какой из вариантов с учетом потерь даст выше, тот и лучше.

В принципе, это видно невооруженным глазом.
Если привести мощность к площади источника, то 90-ваттный имеет 900 Вт/кв.мм, а маленький 80000, т.е. на 2 порядка.
Какую-бы оптическую систему не лепить, на объекте получим ПРОЕКЦИЮ излучающей площадки.
 
Просто я сомневался (и до сих пор сомневаюсь) можно-ли напрямую в лоб считать по "удельной" мощности.
Ну не владею я этим вопросом - потому и спрашиваю.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 13:43 09-01-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если  площадь изображения одинаковая в обоих случаях, то более мощный диод дает более высокую освещенность (в случае одинаковых потерь в оптике). Обратный сигнал будет больше.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 14:21 09-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если  площадь изображения одинаковая в обоих случаях, то более мощный диод дает более высокую освещенность

Для того, чтобы площадь изображения была одинаковой при 300мкм и 30мкм (грубо), разница в фокусе системы должна быть в 10 раз.
 
Далее, если опять грубо, берем коллиматор - во втором случае апертура будет в 10 раз меньше для пропускания ВСЕЙ энергии.
Для сведения пучка от 300-микронного источника при сохранении габаритов (хотя-бы длины) нужно лепить телевик.
Или за коллиматором ставить Галилея (БимРедьюсер).
Там тоже все имеет прямую зависимость - 10Х Галилей требует 10-кратного увеличения апертуры.
Так что в габариты по диаметру можно вписаться только в автофару.
Но даже при этом отраженный сигнал будет от площадки, равной площади малоразмерной цели.
Опять все сводится к "удельной" мощности и освещенности.
 
Где неправильно?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:46 09-01-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А какова протяженность отражателя?  
Если меньше точки от мощного лазера, то энергии на приемной объективе должно быть больше, чем в случае с маленькой точкой. Если я правильно Вас понял.

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 17:43 09-01-2014 | Исправлено: Cano_J, 17:47 09-01-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А какова протяженность отражателя?  

Задача - 1,5 Х 1,5 метра на километр.
При размере излучателя 300мкм нужен фокус 200мм, при размере в 40мкм только 26мм
Аберрации в расчет не берем пока.
Угол расходимости (максимальный) 20грд.
Для 200мм фокуса надобно 73мм апертуру, для 26мм фокуса только 10мм

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:59 09-01-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru