Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какой порядок цен на расчет осветительной оптики

 
Сильно зависит от страны и материалов, которые нужно предоставить заказчику. Конечный заказчик, или кто-то посередине, отдающий часть работ. Думаю, что не меньше 2,5-4 000$  
 
 
 
Добавлено:
Колеги, каково мнение о Zemax как компании сейчас.
С новой политикой поддержки, ценами и прочим.
У меня ощущение, что для классической оптики в последние 2 года ничего нового не сделано (не принимая в расчет исправление мелких багов), концентрируются на тематике освещенности (что не удивительно - Radiant).
В результате для меня, в основном работающего с классической оптикой - одни недостатки, стоимость поддерки растет, нового - ничего. Цена нового модуля - запредельная.
Подумываю - не перейти ли на CodeV при всей моей любви к Zemax.
 
Какие мнения?

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 18:20 20-05-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просто из любопытства - а что бы Вам хотелось увидеть в Zemax?

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 19:44 20-05-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подумываю - не перейти ли на CodeV при всей моей любви к Zemax.  

 
Стоимость Кода пока значительно выше. И, вы покупаете только временную лицензию. То есть  после окончания срока программа не запустится.  
 
В 20-х числах июня планируется несколько презентаций Кода в Москве. Можно подготовить к этому времени вопросы.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:55 20-05-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подумываю - не перейти ли на CodeV при всей моей любви к Zemax.  

Думаю, не пожалеете.
Мне не хватает только одного - графического вывода Зейделя.
По цифиркам трудно работать, но привыкнуть можно.
Земакс попробовал разок - так и не смог. Держу копию только для анализа систем из ЗеБэйса.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:57 21-05-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Колеги, каково мнение о Zemax как компании сейчас.  
С новой политикой поддержки, ценами и прочим.  

 
 
Отрицательное, после того как выпустили преждевременно Optics Studio c кучей недоработок и с меньшим функционалом, чем Zemax 13.
Хотя в плане графики и визуализации функционал больше.
 
Code V давно не пользовался для расчета объективов, но нравилось, что можно жестко задать увеличение системы. Как в Opal. И афокальный режим там всегда был.
 
Хотя Земакс проще для освоения.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Сильно зависит от страны и материалов, которые нужно предоставить заказчику.

 
Страна Россия. Я при расчете исхожу из затраченного времени, и своей зарплаты на основном месте.
Материалы - только расчет, т.к. я не производитель.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:08 21-05-2014 | Исправлено: paparazzo, 11:10 21-05-2014
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, пожалуйста, по расчёту бленды на телеобъектив. В Кругере есть формула вполне логичная для расчёта длины бленды:  
 
 L=D0/(tg(w1)-tg(w))  
 
 w-половинный полевой угол  
 
 w1-угол к солнцу  
 
 По логике вещей D0 должно быть диаметром входного зрачка, что подтверждается, если использовать также весьма логичную формулу для расчета внешнего диаметра бленды:  
 
 D1=(y'*L/f)+f/n (Д.С. Гурлев справочник по фотографии фотосъемка)  
 
 1/n - относительное отверстие  
 
 Собственно вопрос: Что такое D0? Диаметр входного зрачка или световой диаметр фронтальной поверхности первой линзы системы.  
 Потому как на одном не очень достоверном сайте видел, что для "широкоугольных" систем D0 это световой диаметр первой линзы (логики в этом не нашёл да собственно сильно и не искал, а сомнения запали).  
 
 И ещё, если D0 диаметр входного зрачка, то длину бленды логично откладовать от положения входного зрачка в системе. Так ведь?  
 
 И, если система с переменным фокусом и положение входного зрачка гуляет внутри системы и даже выходит за её пределы (зрачок мнимый), как быть в этом случае, какие значения подставлять в D0 и w?

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 12:19 22-05-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Потому как на одном не очень достоверном сайте видел, что для "широкоугольных" систем D0 это световой диаметр первой линзы (логики в этом не нашёл да собственно сильно и не искал, а сомнения запали).  

Совершенно верно, это световой диаметр линзы, а не входного зрачка.
Широкоугольники ограничивают пучок  диафрагмой, которая расположена далеко за передней поверхностью.
Но работает (с наклонными пучками) вся поверхность передней линзы.
Впрочем, это не только для широкоугольников.
Только у Пецваля, ИМХО, они совпадают.
 
Хотя, подумав, пожалуй это все-таки зрачок входной. Т.е. расчитывается степень виньетирования, а не ограничение поля.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:24 22-05-2014 | Исправлено: yevogre, 12:28 22-05-2014
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre
A_P_V
Спасибо

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 16:41 24-05-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Code V давно не пользовался для расчета объективов, но нравилось, что можно жестко задать увеличение системы.

А в чем проблема с этим в Земаксе? Нельзя задать пользовательский параметр на фокус?
Имеется в виду не EFL, а высота изображения для наклонного пучка.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:55 25-05-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А в чем проблема с этим в Земаксе? Нельзя задать пользовательский параметр на фокус?  Имеется в виду не EFL, а высота изображения для наклонного пучка.  

 
Можно задать высоту луча для требуемого поля.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 10:33 25-05-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можно задать высоту луча для требуемого поля.

При трассировке реального луча, так и есть. И еще параметр ограничения дисторсии.
В Коде это без проблем, а в Земаксе как?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:51 25-05-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
При трассировке реального луча, так и есть. И еще параметр ограничения дисторсии.  В Коде это без проблем, а в Земаксе как?

 
Да, задаешь высоту реального луча на поверхности изображения. И на дисторсию есть операнд (задаешь ограничения на значение в требуемых точках).  
 
Может paparazzo что-то другое имел в виду.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 12:52 25-05-2014
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я при расчете исхожу из затраченного времени, и своей зарплаты на основном месте

 
Я считаю это не верным. Оплата за фриланс должна быть выше, плюс профессионализм, плюс/минус отсутствие-наличие конкуренции, личная загрузка играет роль, а так же история взаимоотношений.  
 
 
Не знаю как в России - я бы меньше 4K$ не взял.
 
Добавлено:

Цитата:
Отрицательное

 
Вот и я про то же
 
Добавлено:

Цитата:
Мне не хватает только одного - графического вывода Зейделя.

 
А для чего вообще? Не пользуюсь Зейделем уже лет 10 (возможно ошибаюсь). Время не экономят, а в заблуждение вводят, особенно для быстрых систем

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 22:01 25-05-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А для чего вообще?

Хорошо определяет поверхность, на которой система спотыкается.
При "гладком" расчете после каждой итерации виден прогресс, а вот если параметры начинают прыгать в довольно широком диапазоне,
то надобно найти причину. У меня так. Но это зависит от техники счета.

Цитата:
я бы меньше 4K$ не взял

На фрилансе такую сумму можно просить только с хорошим именем и за полный комплект с анализом.
Можно и не взять, вопрос в том, кто даст

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:05 26-05-2014
SiberianBird



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Например рассчитать линзу полного внутреннего отражения работающую со светодиодом. Сколько?

можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.

Всего записей: 188 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 11:00 26-05-2014
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.  

Именно так.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 11:28 26-05-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.  

 
Для меня эти линзы, как орехи. Я их уже более 200 рассчитал.  
Поэтому много брать совесть не позволит , т.к. косяки все известны и я их еще до расчета решаю и в процессе.
А что посложнее, то побольше.
 

Цитата:
Можно и не взять, вопрос в том, кто даст

 
Да, это вопрос кто даст. Вот фару считал пару лет назад, не очень сложная, но пучок асимметричный. Взял 500$. Без вопросов заказчик расплатился, из России.
Сейчас линзу хотят уличную, запросил 700$ - думают. Хотя возможно кто-то дешевле берет в России за расчет. )))
 
Хотя всё это так, мелочи жизни.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:59 26-05-2014 | Исправлено: paparazzo, 12:00 26-05-2014
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня в ОС с плоскости _зрачка_ стоит нечто вроде дифракционной решетки с периодом около 4 мкм. Источник излучения - зеленый пп лазер с шириной линии около 2 нм. Изображение в промежуточной плоскости проецируется на стену с большим увеличением. Из-за решетки изображение размывается к краю поля - видна дисперсия источника.  
Теперь вопрос. Как это скомпенсировать? Можно ли сконструировать объектив, который будет давать соответствующий хроматизм, чтобы убрать размазывание изображения? Спектральная ширина-то всего 2 нм. Что-нибудь с линзами Френеля?

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 14:48 02-06-2014
BookWarrior



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
друзья, пишу пока сюда, не в книги, поскольку здесь списки книг по оптике проплывали и три из них как минимум - того же автора:
 
Кто-нибудь может помочь достать книгу
 
Slyusarev, Aberration and Optical Design Theory (1984)
ISBN-13: 9780852743577
 
   
 
Заранее спасибо,
bw

Всего записей: 1340 | Зарегистр. 15-08-2004 | Отправлено: 03:15 03-06-2014 | Исправлено: BookWarrior, 03:16 03-06-2014
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar

Цитата:
Спектральная ширина-то всего 2 нм.

 
2 нм Вы бы никогда глазом не увидели. Думаю, что это у него в паспорте так написано про 2 нм, а в действительности пп-лазер генерит еще набор дополнительных линий меньшей интенсивности относительно главной. Если у Вас ещё зелёный лазер на кристалле с преобразованием частоты, то ещё хуже, наверное. )
 

Цитата:
Можно ли сконструировать объектив, который будет давать соответствующий хроматизм, чтобы убрать размазывание изображения?

Так обычно и делают.)
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:00 03-06-2014 | Исправлено: VECTORRR, 13:03 03-06-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru