Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR
 
Это лазерный диод зелёный. Глазом я видел в другом эксперименте, там был красный СЛД с шириной в 10 нм. Здесь пока еще до экспериментов не дошли. Если взять дифракционный угол как lambda/p (p=4мкм - период решетки), то получается следующее. В фокальной плоскости линзы имеем для одного луча lambda*f/p, для другого (lambda+2нм)*f/p. Разница получается 2 нм*f/p. Если взять f=40 мм, то это 2Е-6*40/4Е-3 мм = 20 мкм. Это промежуточное изображение проецируется с увеличением около сотни. Получается размазывание в 2 мм только лишь от ширины линии лазерного диода (при условии, что она будет действительно 2 нм). Я видел публикации, где это дело компенсировали с помощью комбинации из линз Френеля, но не очень понимаю как.

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 16:27 03-06-2014
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
при условии, что она будет действительно 2 нм).

 
Какой диод?
У меня некоторые Osram 520 нм зеленные дают около 1 нм. Не знаю как важно для вас, но разброс длины +- 5 нм и больше.

Всего записей: 902 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 00:04 04-06-2014
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
glazar
 
Ваши расчёты верны про 2 мм. Не знаю, мне ничего не приходит в голову, как только использовать после решётки специально рассчитанный объектив  с противоположным по знаку хроматизмом, да и то непонятно сколько много линз в нём должно быть, так как дисперсия стекла на ширине 2 нм может быть слишком мала.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:24 05-06-2014 | Исправлено: VECTORRR, 07:27 05-06-2014
MrSidoy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые коллеги, подскажите где можно почитать о Хоффмановском модуляционном контрасте. Суть метода ясна, но я не исключаю наличия "подводных камней". Может кто-нибудь подскажет литературу по теме.

Всего записей: 38 | Зарегистр. 25-05-2011 | Отправлено: 15:51 05-06-2014
glazar

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VECTORRR

Цитата:
так как дисперсия стекла на ширине 2 нм может быть слишком мала

 
О том и речь!
 
wyndyday
 
Да, имеется в виду осрам. Если 1 нм, мне только лучше. Разброс длины волны в моём случае нестрашен, главное ширина спектра.  
Еще говорят существует Сони 530 нм, но я их не видел.  

Всего записей: 159 | Зарегистр. 17-09-2003 | Отправлено: 13:37 06-06-2014
wyndyday



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кто-нибудь может помочь достать книгу
Slyusarev, Aberration and Optical Design Theory (1984)  

 
Если не очень срочно то ест возможность, но без гарантий.
При поиски нашел две рецензий
 
DOI: 10.1016/0030-3992(85)90079-9  
DOI: 10.1080/713821634
 

Всего записей: 902 | Зарегистр. 22-02-2004 | Отправлено: 20:10 06-06-2014
jabil

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hello

Всего записей: 1 | Зарегистр. 25-06-2007 | Отправлено: 17:43 13-06-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос возник, есть патент http://www.google.com/patents/US6250774
 
Берем светодиод и простой отражатель. Филипс при этом заявляет, что нарушаем его патент US6250774
 
Что-то не совсем понятно нарушаем ли патент или нет? Смахивает на то, как запатентовать колесо....

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:05 02-07-2014 | Исправлено: paparazzo, 19:11 02-07-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Берем светодиод и простой отражатель.

Надо просто внимательно изучить claims - по очереди, один-за-одним.
Там запатентован не отражатель, а комбинация отражателей и, похоже, их форма.
Иначе поверенный не пропустил-бы. Или на экспертизе тормознули-бы.
 
Просто, если патентишь свое, либо не упоминай про данную публикацию вообще (стремно), либо клаймы свои строй на данном патенте, указывая отличие.
 
Где-то так.
Хотя патентить просто не рекомендую - пользоваться надо, а не бумагу пачкать

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:31 03-07-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Надо просто внимательно изучить claims - по очереди, один-за-одним.  
Там запатентован не отражатель, а комбинация отражателей и, похоже, их форма.  
Иначе поверенный не пропустил-бы. Или на экспертизе тормознули-бы.  
 
Просто, если патентишь свое, либо не упоминай про данную публикацию вообще (стремно), либо клаймы свои строй на данном патенте, указывая отличие.  
 
Где-то так.  
Хотя патентить просто не рекомендую - пользоваться надо, а не бумагу пачкать

 
Да, возможно и так. Заказчик отражатели в массив собирает, но так делают большинство - те же уличные светильники, там линзы в масив. Это элементарная вещь.
 
Я в патентах не силен, для меня всегда это было слабым местом. Когда считаю беру системы и принципы из головы, так чтоб удобнее было и считать и работать.
Это к заказчику претензии предъявили, вот и думаем как исправить расчет... но он обескуражен и хочет чтоб совсем на патент не попасть, ни на чей. А куда не плюнь, везде патент...

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:25 04-07-2014 | Исправлено: paparazzo, 11:28 04-07-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А куда не плюнь, везде патент...  

Такая манера поведения автора патента называется "столбить".
Надобно просто обратиться к опытному патентному поверенному и попросить найти слабое место.
Это может быть АБСОЛЮТНО левая публикация в общедоступном источнике типа учебника.
И вся башня "столбителя" рушится на корню
 
Это одна из причин того, что мы с коллегой отказались от патентования вообще.
Патентная публикация - источник ТАКИХ намеков для думающих людей.......
Поэтому тихой сапой плодим свое и не кричим

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:48 04-07-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Надобно просто обратиться к опытному патентному поверенному и попросить найти слабое место.

 
Так и сделали... просто я читал этот патент и пытался понять, что к чему...

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:02 04-07-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, возможно ли в земакс построить сферическую линзу и получить результаты аналогичные приведенным в статье(стр 3 и 4) при засветке линзы по всему диаметру?
 
http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw15/docs/papers/Spherical%20Glass%20Target%20Microsatellite.pdf

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 09:22 12-07-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надобно, ИМХО, делать так-же, как и в натуре - склеить 2 полусферы.
Т.е. исследовать триплет.
Но на краевых лучах будет довольно большое отражение из-за угла падения, т.к. снаружи ED-крон (судя по описанию).
 
Ну и сферический сенсор FPA тоже проблема.
Если есть информация по таким - поделитесь, пожалуйста.
 
Добавлено:
Хотя, виноват.
Это отражатель. Так что про FPA зря спросил. Но идея заслуживает внимания

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:16 12-07-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, ретрорефлектор.  
 
Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 11:25 12-07-2014 | Исправлено: Cano_J, 11:40 12-07-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.

Имеется в виду непоследовательная? Просто я не в Земаксе работаю.
И если это действительно непоследовательный режим, то он, ИМХО, самый верный.
Я системы в Трэйсе всегда проверяю (блики, отражения, потери).
Особенно катадиоптрические. По другому засветку не поймать.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:46 12-07-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, ретрорефлектор.     Интересует так же можно ли доверять результатам NSC трассировки в таких системах.  

 
Можно.
Мой товарищ анализировал уголковые отражатели и сравнивал  результаты моделирования с экспериментом. Совпадение было хорошее.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 16:13 12-07-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А моделирование ближней и дальней зоны для подобных систем имеет какие-нибудь особенности?

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 19:46 12-07-2014
sikd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я системы в Трэйсе всегда проверяю (блики, отражения, потери).  

Кстати, о TracePro. Не говоря уже о несовпадении User Manual с реальной программой в части некоторых действий, обнаружилось, что Path rays работает некорректно, если общее число path rays в расчете превышает 10000.

Всего записей: 298 | Зарегистр. 30-03-2005 | Отправлено: 21:31 12-07-2014
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, нужна консультация.
Кто пользовал Vitron-овские IG-и при расчёте атермальных систем? Как они коррелируют с Шоттовскими IRG-ами? На сколько я в курсе там всё не очень хорошо. Есть ли какой-нибудь официальный шоттовский каталог или всё "самопал" руками вбитый с datasheet-а? И как сильно отличаются реальные характеристики материала от модели (реального объектива от моделирования)?

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 21:55 12-07-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru