Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добрый день. Есть ли программы позволяющие трассировать лучи для органической линзы с локальными неоднородностями формы и преломления, хотя бы в одной плоскости? Как вариант рисуется координатами сложная форма такой линзы и смотрим что на выходе.

 
Если вы можете создать модель линзы в SolidWorks или ином софте твердотельного моделирования, то Zemax работает.
Загружаете туда модель, задаете параметры источника света, материалы линзы и трассирует.
 
Другое дело, если форма линзы непостоянна. Тогда все сложнее, нужно линзу создавать в Part Designer либо писать Dll пользовательского объекта.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:45 26-08-2014
Bareng

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо. Вот только эти названия мне ни о чем не говорят... ладно буду искать.
Линза в каждый момент времени статична, отслеживать поведение в реальном времени не нужно, надо смотреть как меняется трассировка при изменении формы, на нескольких разных формах.
Вообще лучший вариант это задать результат, чтобы расчетом потом получить форму линзы, но я думаю таких расчетов просто нет, поэтому шагаем от обратного - предполагаем форму линзы и смотрим соответствие реальному поведению. И так много раз пока не придем к нужному совпадению.
 
Добавлено:
Погуглил партдизайн.. непросто все. А может с другой стороны немного на задачу посмотреть. Я не оптик, это смежная задача. Нужно понять, какая форма линзы дает известную картинку распределения. Немного знаю азы Земакса. Кто-нибудь может по моим параметрам сделать заготовку и рассказать как с ней работать, так чтобы я ее потом мог уже считать, менять параметры и тп? Благодарность кончено имеет место.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 26-08-2014 | Отправлено: 15:06 26-08-2014 | Исправлено: Bareng, 20:37 26-08-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Другое дело, если форма линзы непостоянна. Тогда все сложнее, нужно линзу создавать в Part Designer либо писать Dll пользовательского объекта.

 
Это как раз и нужно для того, чтобы можно было оперативно менять форму для поиска распределения.
 
Какое начальное приближение у вас для линзы?

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 21:26 26-08-2014
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bareng

Цитата:
 Нужно понять, какая форма линзы дает известную картинку распределения. Немного знаю азы Земакса.

В качестве высказывания: для такой задачи я бы не начинал с земакса, а попробовал бы 1) получить аналитику в некотором приближении, 2) получить соответствующие решения (аналитические и/или численные), 3) а потом уже уточнить результат земаксом или чем-то аналогичным. Иначе очень долго можно искать "форму линзы" и так ее и не найти с требуемой точностью соответствия "картинке распределения".

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 23:33 26-08-2014
Bareng

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...

Всего записей: 3 | Зарегистр. 26-08-2014 | Отправлено: 15:19 27-08-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bareng
Скинул в ЛС адрес почты. Пишите, попробуем посчитать.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 20:23 27-08-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть ли несложные формулы для оценки яркости источника света, чтобы он был виден на некотором расстоянии?
Либо скорее силы света, т.к. источник точечный.
Т.е. например источник должен быть виден на расстоянии 5 км в ясную, солнечную погоду. Какова должна быть его сила света в канделах?

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 23:28 27-08-2014 | Исправлено: paparazzo, 23:33 27-08-2014
A_P_V

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Формулы обычные для свето-энергетического расчета. Рассчитать фон: найти значение освещенности на поверхности Земли в солнечную погоду, учесть коэффициент отражения поверхности, прикинуть сколько приходит в глаз с учетом коэффициента пропускания атмосферы. Взять с некоторым запасом источник (величину запаса - не знаю).  
 
Коэффициент запаса будет зависеть от характеристик поверхности - если встречается зеркальное отражение, которые будут давать блики и их нужно отличить от источника, придется увеличивать. Возможно стоит учесть и положение Солнца относительно наблюдателя - если оно будет в области источника - различить будет сложнее.

Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 12:05 28-08-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, прошу помощи.
 
Просчитал под заказ серию окуляров-луп для микродисплея.
Считал по классической системе, от глаза.
Получил нарекание от заказчика по поводу слишком жесткого требования к положению зрачка.
Вопрос - каким образом отвязаться от этого требования:
1. Задать бОльший диаметр зрачка (сразу вопрос о критериях качества, ибо падает лавиной)
2. Особые требования по телецентрике
3. Что-то еще
 
Вообще, может кто-то намекнуть на критерии качества таких систем? А то выгоняю диффпредел по центру, а это никому не нужно....
 
И еще
Может кто-нибудь отправить к производителю гибридной оптики (пластиковой)?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:20 12-09-2014
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
А то выгоняю диффпредел по центру, а это никому не нужно....

 
Ну, может, кому-то и нужно. Вы для начала скажите сколько крат у вашего окуляра, а потом скажите какой период пикселей на микродисплее. Если увеличение 10 крат, а период, к примеру - 10 мкм, то глаз через окуляр будет видеть этот период как расстояние, равное 10мкм*10крат=0,1 мм. Расстояние 0,1 мм на расстоянии лучшего видения - 250 мм будет иметь угловую меру 0,1мм/250мм=1,5 минуты. Не знаю, если Вы не старый, то может и увидите 1,5 минуты. Только нужно это Вам или нет нам не известно. ))) Если прицельный или измерительный прибор, где каждый пиксель важен, то, наверное, нужно в дифф. предел считать. У вас где этот окуляр будет стоять, если не секрет? А наглазники для фиксации положения глаза использовать не подходит?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:35 12-09-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Шаг пикселей 12.6 микрона. Увеличение 10Х (25мм фокус)
Проблема именно в фиксации - наглазник асимметричный и глаз фиксирует по разному.
По идее нужен бОльший (до 10мм) выходной зрачок.
Но все мое естество возражает против этого, а качество по краям падает на порядок.
Окуляр для прицела нужен. И еще другой для гляделки.
 
Мне-бы критерий кто подсказал.
Т.е. либо зрак увеличивать, либо мультиконфигурацию со смещением попробовать.
Но с мультиком я не могу указать приоритет (или не умею) - основное качество при положении по центру.
 
И еще сильно зажат по весу и диаметру - нужно большое поле при малом весе, а краевая толщина в ноль уходит (или вес растет при увеличении толщины).
В общем, есть где компромисс поискать, только эксперименты дорогие больно получаются - вот и взываю к опытным людям

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:44 12-09-2014
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
вот и взываю к опытным людям

Фирменные секреты мало кто хочет раскрывать.) Могу лишь сказать, что похожие "хорошие" окуляры сделать можно и они существуют в реальности. Ваш фокус 25 мм есть в их ряде. Кстати, даже опытные старые оптики (как много чести) не смогли такой окуляр посчитать, а смог совсем даже и не оптик, а один хороший учёный человек-изобретатель, которому и оптика оказалась по зубам, хотя он был физик-электронщик-математик... Увы, таких людей-изобретателей с каждым годом только меньше...  
Так Вы в Земаксе считаете или в чём-то другом, где не можете в "мультике" веса расставить? Может в КОДЕ 5 всё так сложно? )

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:21 12-09-2014 | Исправлено: VECTORRR, 19:25 12-09-2014
KCM DIA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Шаг пикселей 12.6 микрона. Увеличение 10Х (25мм фокус)  Проблема именно в фиксации - наглазник асимметричный и глаз фиксирует по разному.  По идее нужен бОльший (до 10мм) выходной зрачок.  Но все мое естество возражает против этого, а качество по краям падает на порядок.  Окуляр для прицела нужен. И еще другой для гляделки.

 
Зачем париться! Глаз, как известно, изменяет зрачок 1.8...7.5 мм в диаметре. Обычно расчет ведется для диаметра 7 мм. В Вашем случае окуляр работает как лупа и положение зрачка никак не фиксируется.  
Заказчик обычно указывае минимальное положение вых. зрачка. Вот и считайте в обратном ходе луча лупу для заданного поля зрения. Виньетирование по краю допускайте до 70%.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 21-11-2013 | Отправлено: 20:46 12-09-2014
Aspirant_Levin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И еще  Может кто-нибудь отправить к производителю гибридной оптики (пластиковой)?

 
не знаю что Вы понимаете под отправить, но сайт подсказать могу
 
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-lenses/

Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 22:00 12-09-2014
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зачем париться! Глаз, как известно, изменяет зрачок 1.8...7.5 мм в диаметре. Обычно расчет ведется для диаметра 7 мм. В Вашем случае окуляр работает как лупа и положение зрачка никак не фиксируется.

В данном случае (система не афокальная для сумерек, а рассматривание дисплея) зрачок глаза больше 2.5мм не бывает.
ОБЫЧНО в обратном ходе расчет ведется для 5мм (из примеров Лайкина, хотя-бы) и я это проделывал уже даже не сотню раз и все довольны были.
Но тут требования другие - возможность смещать голову, т.е. положение зрачка не фиксированное.
И качество должно быть на уровне.
Вот я и спрашиваю - есть-ли альтернатива мультиконфигурации?

Цитата:
не знаю что Вы понимаете под отправить, но сайт подсказать могу  

Эдмон никогда ничего не производил, только торгует. Я у них периодически закупаюсь.
Под "отправить" понимается направить к производителю.
Нашел парочку, но они шифруются и не отвечают.
Может у кого есть надежный контакт (расчет и производство ДОЭ)?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:41 13-09-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, не подскажете где бы достать текст стандарта CIE 140 -2000 "Road Lighting Calculations"?
 
Что-то Zemax у меня некорректно Ti вычилсяет, вот думаю каким макросом его считать в лоб... нужны формулы расчета, согласно стандарта.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:12 15-09-2014
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
где бы достать текст стандарта
 --->>  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1980

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 16:45 15-09-2014
Cano_J

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, какой командой можно в ZPL записать Quick Adjust?

Всего записей: 253 | Зарегистр. 09-10-2010 | Отправлено: 20:59 15-09-2014
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Друзья, не подскажете где бы достать текст стандарта CIE 140 -2000 "Road Lighting Calculations"?  

 
Кто взломал paparazzo ?
 
http://www.doc88.com/p-302517592794.html  
или
http://www.51ballast.cn/tec/gf/8.pdf  
 
Или я вопроса не понял?  
 
:-?

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 21:13 15-09-2014
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, именно в этом и был вопрос. Всем спасибо.
Никто меня не взламывал, а вот мой гугл наверное - никак не мог найти текст чего-то...
 
Тут вопрос в корректности расчета Ti земаксом. Пользователь 777yan777 помог мне ранее по подобным вопросам, но хочется всё всё самому выяснить. Ибо к Zemax доверия нет - Relux, Dialux дают похожие результаты, Ti несколько десятков процентов для заданной лампы. А вот Zemax - порядка 1%. Причем остальные U0, Ul, SR и т.д. почти совпадают....
Но думаю мало кто занимается расчетом подобной оптики.

Всего записей: 3774 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 01:46 16-09-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru