Barabek
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| В этом проблема у вашего мужика? |
Нет, не в этом. Тут несколько иначе. Он мне даёт рекламный листок на бинокль с визуальным и тепловизионным каналами и говорит: "Хочу такой же". Ну, ок. Начинаю разбираться с цифрами. Написано - дальность обнаружения РФС для тепловизионного канала - 2000 м. Для дневного - 2000 м. Т.е. то же самое. Ну, обнаружение это понятно - на приёмнике зажёгся пиксель или в поле зрения глаза что-то неясное появилось. Дальше - интереснее. Распознавание для тепловизионного канала - 800 м, для дневного (визуального) - те же самые 800 м. Теперь вопрос: для всех трёх (иногда, четырёх) зрительных задач (обнаружение, распознавание, идентификация ) для тепловизионного (или любого другого канала, работающего с электронным приёмником изображения) канала естьсвои какие-то критерии (в данном случае - критерий Джонсона), а вот для видимого какой критерий распознавания может быть? Если исходить из того, что Вы предлагаете (8 угловых минут на размер объекта) то тогда получается, что я невооружённым глазом буду видеть РФС высотой 1.8 м на расстоянии 800 м по углом 8 минут, т.е. углы наблюдения цели, что с оптической системой, что без неё совпадают. И тогда возникает вопрос, а, собственно, зачем она нам нужна, если я на дальности 800 м могу и без неё солдата распознать (берём сейчас идеальные внешние условия - без тумана, дождя и снега, ясно и сухо)? Подозреваю, что этот рекламный проспект составлен безграмотно и его (даже если чел сильно хочет такой бинокль) можно использовать лишь как первое приближение к ТЗ.
К тому же, термин "распознавание" в словаре объясняется как: "это отнесение исходных данных к определенному классу с помощью выделения существенных признаков, характеризующих эти данные, из общей массы несущественных данных". Т.е. если я, например, смотрю через этот бинокль вправо и вижу торчащую из окопа каску, винтовку и поблёскивание оптического прицела то я, выделяя эти существенные признаки и отбрасывая остальное распознаю снайпера, а если смотрю влево и вижу корзину, траву и торчащую жопу и этой совокупности признаков мне достаточно чтобы распознать грибника, то я, получается зрительную задачу по распознаванию выполнил? Или я их уже идентифицировал, а распознаванием будет отнесение их к категории "человек", а не "животное"?
Cano_J
Спасибо за ссылки. Первые две у меня есть, это не то. А вот третьей статьи нет, изучу.
|
