Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999 По стандартам есть также специальная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...   Японский форум по Zemax   Optical Design with Zemax   Optical design with Zemax for PhD   Лекции по оптике и др.   Первая часть темы здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Коллеги, столкнулся с проблемой. Проектирую пластиковую линзу, асферика. В КОДе выдает дифпредел, оптимизирует как надо. Проверяю в ТРЭЙСе - ничего подобного. С другой стороны при установке в ТРЭЙС модели из каталога ЕдмундОптикс все работает идеально.   Что не так делаю? Или просто асферика не годится, надобно полином? Но у меня только параксиальный пучок (это на приемник для лазера) Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:58 18-11-2015

aliasing Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Сам zmx файл можно посмотреть? написал в лс Всего записей: 19 | Зарегистр. 03-02-2015 | Отправлено: 13:33 18-11-2015

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Скорее всего перевод из CodeV в TracePro с ошибкой и скорее всего не совпадает определения   асферики. Точно так. Только переносил вручную, а линзу перевернул. А знаки асферик оставил...... Перенес правильно и все работает.   Эдмон дает только STEP. При желании можно сагитты посчитать, но не асферику. Чтобы не копировали (они так думают). На самом деле посчитать намного проще. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:23 19-11-2015

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: По существу - насколько глубоко можно засунуть линзу внутрь камеры - есть ли там что-то между flange и сенсором? Это зеркалка. Там зеркало прыгающее практически на всю глубину. У них публикуется рабочее расстояние, ИМХО. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:58 02-12-2015

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет! Кто-нибудь посоветуйте монохроматор для ближнего УФ, видимого и ближнего ИК. Диапазон около 0,2-1,4(1,7) мкм.   Особого разрешения не надо (<10нм), но чтобы был с управлением от компьютера. Возможно, что это будут два монохроматора, если не пройдут по диапазону. Лучше поменьше по размеру, но как получится. Мне не важно какой он будет цены и кто производитель, но если дешёвый то хорошо. Думаю, что китайский не надо, но может кто-то скажет иначе, поэтому буду рад услышать советы. ))) Короче говоря, хочу знать модели с ценами. Ну, а если никто не знает, то ладно. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:53 05-12-2015

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Интересно, а оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях? Я помню, что в детстве телескоп делал из положительной и отрицательной линзы в картонном тубусе, да и микроскоп, вроде. ))) Я вот совсем случайно в поисках спектрометров наткнулся на страницу "Самодельный Фурье-спектрометр" ( http://geektimes.ru/post/255516/ ) и теперь понимаю, что некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ". Впрочем, к такому выводу я пришёл немного раньше, зная двух человек "не оптиков", которые сами разобрались и рассчитали реально работающие элементы опт. приборов, которые до них никто ещё не делал.     Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:15 07-12-2015 | Исправлено: VECTORRR, 07:41 07-12-2015

DCJefferson Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору del Всего записей: 407 | Зарегистр. 20-07-2013 | Отправлено: 13:03 07-12-2015 | Исправлено: DCJefferson, 11:32 10-12-2015

Aegis_J Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: оптики в этой теме делают или делали сами какие-нибудь оптические приборы в бытовых условиях оборудование лаборатории подойдет?) ИМХО если есть интересная работа и свободное время, лучше вложить силы в работу. Хотя если интересы широки Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 19:03 07-12-2015

alexgeorg Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: некоторые "НЕ ОПТИКИ" способны на большее, чем многие "ОПТИКИ" Если я, будучи оптиком, могу написать программу на С, то почему меня должен удивлять программист состряпавший спектрометр? Всего записей: 154 | Зарегистр. 06-03-2003 | Отправлено: 00:47 08-12-2015

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aegis_J Подойдёт. Это когда из двух-трёх старых списанных приборов вынимаются детали и делается нужный прибор? Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная. По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))   alexgeorg Я Вас понял. Для Вас нет проблем повторить такой же прибор на ДСП-плите из подручных материалов.) А программки и школьники писать умеют.   Вот тоже от этого же инженера-электронщика: " Самодельный фазовый лазерный дальномер " http://geektimes.ru/post/258416/  Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно. )       Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:37 08-12-2015 | Исправлено: VECTORRR, 09:47 08-12-2015

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Задача в основном для электронщика, но раз есть линзы, то мне уже интересно. В принципе, выжигалка тоже линза. А увеличилка - разновидность окуляра. Если все разложить по элементам и забыть про качество картинки (особенно по краям), то сотворить любой из существующих приборов не проблема. Я ночной оптикой занимаюсь - в этом виде спорта самодельщиков, "затыкающих бренды", рупь ведро. Но это не оптика. Оптику опустили ниже плинтуса (особенно электронщики и программеры, обрабатывающие картинки). Но это не надолго. Стоит только немного задуматься (в отношении той-же лазерной рулетки, описанной по ссылке) Кстати, по данному принципу, ИМХО, работает сканер, считывающий звук со стекла. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:54 08-12-2015

Aegis_J Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Думаю, что немного людей свободное время посвящает работе, пусть даже она и интересная.   Думаю больше, чем трет зеркала и/или делает другие оптические приборы) просто они разрозненней, да и темы разные.   Добавлено: Цитата: По этой же причине полагаю, что у себя дома полирующие зеркала астрономы-любители в большинстве не оптики по образованию. )))   или причина в том что повторив телескоп по книге Сикорука или микроскоп Левенгука с камерой не сделаешь шаг вперед будучи оптиком. Интерес представляет больше что-то подобное http://221.8.12.233/cms/accessory/files/AAP-lsa201638.pdf Всего записей: 118 | Зарегистр. 15-11-2015 | Отправлено: 13:52 08-12-2015 | Исправлено: Aegis_J, 17:43 08-12-2015

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Экспорт в CAD без проблем. Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам... Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D? Если что-то близкое - так по сагиттам проще построить. Я даже обратный процесс проделывал для осветителей. Брал сагитты, вычерчивал полином и в Трэйсе трассировал. Получалось, вроде. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 15:08 10-12-2015

Pash0ck Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам... ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код, но можно и вручную прописать... но т.к. станок всё аппроксимирует до радиусов, то вручную это описать жуть просто. Цитата: Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D? Можно и 2D сплайн поверхности, а уже в CAD его "вытянуть" и "повернуть" если это круглая линза. Но это всё "дело третье" для начала надо линзу спроектировать Всего записей: 2 | Зарегистр. 08-12-2015 | Отправлено: 16:02 10-12-2015

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код Т.е. вы собираетесь асферику точить на ЧПУ по машинным кодам? Чудны дела твои, Господи...... Вы о ДиТи слышали вообще? Сколько стОит такой станок себе представляете? Как он работает, что такое "воздушная опора шпинделя" и куча другого.....   В помещение, где работает ДиТи-шка, даже людей с большим весом не пускают. А у вас по G-кодам линзы или формы для них делают? Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:38 10-12-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование