VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору yevogre Цитата: Я утверждал с точностью до наоборот - ЧКХ остается приемлемой при нулевом практически Штреле. | О, так оказывается у нас и предмет спора отсутствует! Я с вами полностью согласен, ибо так и должно быть (ну, или почти так)! ))) Цитата: И почему вы постоянно берете контраст 90%? Зачем это вам? | Значения ЧКХ у ЭОПов сами же знаете. У КАТОДовского, к примеру: На 30 штр./мм (период Т=0,033 мм) получится около 0,2 или даже меньше. Т.е. при ЧКХ объектива 0,9 получим в итоге: 0,9*0,2=0,18. У реально изготовленного и собранного будет ещё хуже. При окуляре F=25 мм и разрешении глаза пусть 4 минуты, этот самый глаз как раз и получит разрешение в плоскости экрана ЭОПа равное 25*tan(4/60)=0,03 мм при теоретическом контрасте 0,18, который будет ещё хуже из-за аберраций окуляра. Вот и получается, что довольно всё хорошо и согласовано при ЧКХ объектива 0,9 на 30 штр/мм. Хотя, почему-то вы опять приводите в пример критерии Рэлея и Максутова для предельного разрешения двух близкорасположенных звёзд в телескоп? Вы пробовали смотреть на штриховую миру или просто любое изображение при контрасте 5%??? Попробуйте, если это ещё не делали!!! Цитата: Я просто НЕ ВЕРЮ, что на линзовой системе можно вытянуть Штреля 0,6 по диапазону 400..900 | Я верю! Я не верю! Я верю! Я не верю! Я верю! Я не верю! Цитата: Это означает ПОЛНОЕ отсутствие хроматизма, а у чинзовых объективов это просто невозможно, ИМХО. | А если 100 линз в объективе и он метр в длину, то можно? А 50? ))) Цитата: И то, что это пишет Земакс, меня еще больше от него отпугивает, ибо у Кода совсем другие цифирьки. | А вы в курсе, что Вы один в России считаете оптику в КОДе? Наверное, это так приятно осознавать,что все оптики заблуждаются, кроме тебя одного. | Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:36 08-05-2016 | Исправлено: VECTORRR, 13:43 08-05-2016 |
|