Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вам принципиально нужно в бумажном варианте, ахах?  

нет. спасибо

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:12 16-08-2016
sinklim

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Коллеги, добрый день.  
Есть небольшая задачка.  Необходимо прооптимизировать концентратор излучения в Земаксе  в NoSequentional mode. Пытался сам, делать, но не уверен что правильно получается. Исходные данные  вышлю  в ЛС.  Направление разработки будет развиваться и нужен человек, который занялся  этим.  Можно и удаленно.  

Всего записей: 15 | Зарегистр. 08-04-2009 | Отправлено: 09:07 18-08-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Необходимо прооптимизировать концентратор излучения в Земаксе  в NoSequentional mode.

Именно так? Или просто нужна некая система?
И что понимается под концентратором?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:08 18-08-2016
DSER R1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sinklim
Концентратор мощного лазерного излучения, или энергетические расчёты на минимальной  
(условно бытовой) энергии?
 

Всего записей: 39 | Зарегистр. 28-03-2016 | Отправлено: 22:25 18-08-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста, бывают ли приемники оптического излучения нечувствительные или малочувствительные к постоянной по времени засветке?

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 11:44 27-08-2016
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
Подскажите пожалуйста, бывают ли приемники оптического излучения нечувствительные или малочувствительные к постоянной по времени засветке?

Что-то я как-то с трудом представляю себе такой приёмник. Всё же это задача для электронной схемы управления устройством, т.е. выделение полезного сигнала среди фонового (засветки) путём использования его модуляции или узкой спектральной селекции нужного потока дополнительным фильтром.  ИК-приёмники для обычных пультов бытовых устройств как-раз и работают даже при постоянном ламповом освещении в помещении.
Или я не о том?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:31 28-08-2016 | Исправлено: VECTORRR, 05:31 29-08-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или я не о том?

Имею предположение, что это попытка оптическим путем отсечь постоянный по возрастанию шум.
Бесшутерная калибровка - угадал?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:01 28-08-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что-то я как-то с трудом представляю себе такой приёмник. Всё же это задача для электронной схемы управления устройством, т.е. выделение полезного сигнала среди фонового (засветки) путём использования его модуляции или узкой спектральной селекции нужного потока дополнительным фильтром.  

 
К сожалению не знаю форумов по оптико-электронным приборам, поэтому решил спросить тут.
 

Цитата:
ИК-приёмники для обычных пультов бытовых устройств как-раз и работают даже при постоянном ламповом освещении в помещении.  

 
наверное так, но интересно возможно это в многоэлементных пзс/кмоп детекторах?
 

Цитата:
Бесшутерная калибровка

к сожалению не слышал о таком методе. это применимо только к тепловизорам?

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:46 29-08-2016
Paredam

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите пожалуйста, бывают ли приемники оптического излучения нечувствительные или малочувствительные к постоянной по времени засветке?

 
Бывают. Называются Pyroelectric.
Посмотрите тут www.micro-hybrid.de
 
Дают сигнал при изменении уровня освещенности.
Типичное применение, например, зашел в комнату - свет включился, вышел - выключился.
Есть ли на этом принципе изображающие - не знаю. Нужно гуглить.

Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 22:32 29-08-2016
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paredam

Цитата:
Бывают. Называются Pyroelectric.  

А ведь и правда. Вроде, как для ИК изначально, но от свойств поглощающей подложки и диапазон спектра можно менять, как у меня на работе сейчас кое-кто делает такой матричный приёмник (уже есть аж размерностью 2*2, ахах!), но только там ёмкость микроконденсатора меняется от температуры.
 
Aegis_I, так вы какие длины волн хотите "видеть" приёмником?
 
Вот конкретно на пироэлектриках есть вот такие крутые матричные штуки производства OPHIR-SPIRICON с разными пикселями от 3,69 мкм (матрица 1928 x 1448) до 80 мкм (матрица 320*320) и спектральной чувствительностью от 13 нм до 3 мм :
http://www.ophiropt.com/laser--measurement/beam-profilers/products/Beam-Profiling/Camera-Profiling-with-BeamGage
 
Самая крутая, наверное. Видит в диапазоне 13-355нм, 1.06-3000мкм:
http://www.ophiropt.com/laser--measurement/beam-profilers/products/Beam-Profiling/Camera-Profiling-with-BeamGage/Pyrocam-IV
 
Можно это скачать для того, чтобы понять где они используются и как работают.  
http://www.ophiropt.com/laser--measurement/sites/default/files/Pyrocam_0.pdf
 
Если кратко, то одно из применений - точное измерение профиля пучка лазера. Для постоянных лазеров у пучка осуществляется модуляция встроенным в приёмник модулятором, так как пироэлектрик опять же к постоянному потоку невосприимчив, а для импульсных лазеров такая модуляция не нужна, так как они и так сами по себе промодулированы.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:23 30-08-2016 | Исправлено: VECTORRR, 08:05 01-09-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
к сожалению не слышал о таком методе. это применимо только к тепловизорам?

Вероятно нет.
На сегодня это делается методом обработки изображения.
Есть алгоритмы такого отсечения. Но это математикой, а не оптикой.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:41 30-08-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так вы какие длины волн хотите "видеть" приёмником?  

800-900 нм

Цитата:
Вот конкретно на пироэлектриках есть вот такие крутые матричные штуки производства OPHIR-SPIRICON

спасибо

Цитата:
Есть алгоритмы такого отсечения. Но это математикой, а не оптикой.  

интересно поймать сигнал в случае когда половина приемника залита помехой выше емкости пикселей

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 09:13 30-08-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
интересно поймать сигнал в случае когда половина приемника залита помехой выше емкости пикселей

Т.е. вы хотите от блуминга избавиться на СиСиДи?
КМОП, вроде, этому не подвержен.
И какой сигнал? Судя по вашим данным, у вас FPA. Вы хотите картинку выделить?
 
Добавлено:
Минутку, а вы случайно не обратку от фонарика отсечь желаете?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:24 30-08-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. вы хотите от блуминга избавиться на СиСиДи?  

Да на ccd
у Кмоп же тоже есть предельное значение накопленного заряда для пикселя. постоянный сигнал слишком сильный, и даже при минимальной выдержке переполняет "хранилище".
даже без перетекания зарядов изображение становится не опознаваемым
 
полезный сигнал приходит из той же области откуда и засветка.

Цитата:
а вы случайно не обратку от фонарика отсечь желаете?

похожая задача, но нет.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 21:12 30-08-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
похожая задача

Надо-бы задачку озвучить...
А по поводу обратки - есть, ИМХО, единственный способ.
Активно-импульсная подсветка.
Что касается постоянной по времени засветки - только подбор динамического диапазона конкретной камеры (тоже ИМХО)

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:36 31-08-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
выделение комбинационного рассеяния на фоне флуоресценции

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:29 31-08-2016
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
выделение комбинационного рассеяния на фоне флуоресценции

 
Область мне неведома, но смею предположить, что только цифровой обработкой картинки в реальном времени.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:37 01-09-2016
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Вроде, как приборы для изучения комбинационного рассеяния существуют. Или у вас какой-то стенд или случай особый? )))

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 10:45 01-09-2016 | Исправлено: VECTORRR, 10:46 01-09-2016
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Или у вас какой-то стенд или случай особый?

существуют и в большом числе. случай общий, все борются так или иначе

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:37 01-09-2016
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
 
Не знаю особенностей и схемы ваших измерений, но выскажу идею, что может как-то можно ненужное излучение подавить при помощи поляризаторов. Может облучать ваш объект поляризованным светом, а перед матрицей поставить поляризатор под 90 градусов, т.е. сделать темноту на матрице. Обычное рассеяние чаще всего деполяризует излучение, т.е. оно станет видно через поляризатор, а вот как при этом будет вести себя конкретное флуоресцентное излучение не знаю. Возможно, что оно в большей мере останется поляризованным и подавится поляризатором, а может и нет. Вообщем, вам лучше знать, а то может ерунду сейчас наговорил.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:11 02-09-2016 | Исправлено: VECTORRR, 07:06 05-09-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru