Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999 По стандартам есть также специальная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...   Японский форум по Zemax   Optical Design with Zemax   Optical design with Zemax for PhD   Лекции по оптике и др.   Первая часть темы здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

dremm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Нет, ставил в отражатель. Правда отражатель был рассчитан для другого светодиода, пришлось основание подрезать немного Проверял восприятие на собственном опыте в "абсолютно темной комнате" - на складе без окон Затем отправили в шахту тестовый фонарик с установленным ХР-Е, шахтеры сказали Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 11:43 30-06-2011

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Правда отражатель был рассчитан для другого светодиода   Вот! Я совал XPG в отражатель от XRE - разница существенная, если засунуть его в отражатель для XPG.   Все же XPG дает 400 люмен, в то время как XPE - 300 люмен и размажутся они оптикой одинаково, как и для XPE, в точку ведь не нужно собирать. Но 100 люмен ведь!   Хотя если шахтеры одобрили, значит им нормально Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:06 30-06-2011

dremm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Шахтерский фонарик ограничен запасом мощности батареи, в нашем изделии на светодиод подается ток 250 мА. На таком токе почти все светодиоды равны, и здесь уже идет разговор больше об эффективности оптической системы. Вот тут то и получается результат, описанный выше   П.С. Смоделировал отражатель - по одной оси чистая парабола, а по другой оси две параболы, у которых главная ось отклонена на небольшой угол (порядка 1.18 градуса). Затем в солиде сшил все это дело с образующими снизу и сверху в виде эллипса... В итоге, в центре эллиптическое пятно, но с "ушами" на каждом из углов Затем смоделировал ПВО-линзу по той же самой схеме (единственное отличие - пришлось угол в 3 раза меньше сделать, чтобы получилось некоторое подобие эллипса), получилось по виду нечто, очень похожее на знак бесконечности попробую доработать, может даже толк какой-никакой выйдет Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 06:22 01-07-2011

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  В итоге, в центре эллиптическое пятно, но с "ушами" на каждом из углов     А какой размер пятна требуется, и на каком расстоянии? Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:56 01-07-2011

dremm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ограничение угла расходимости пучка по ТЗ - не более 4-х градусов, я уложился в 3... размер пятна сложно определить из-за небольшой размытости краев, но примерно 4см радиус на 1 метре - это для круглого пятнышка... следовательно, необходимо сделать пятно 4см*12см Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 09:17 01-07-2011

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вышла новая версия Земакса. Добавлены интересные возможности - смотрите на сайте... Кстати, есть подвижки по моделированию фосфоров в светодиодах. Но, на мой взгляд, как-то оно уж очень ограничено... Кто что думает? Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 01:03 13-07-2011

dremm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Всем привет! Снова я возник такой вопрос - какая точность формы поверхности должна устанавливаться для асферической поверхности? В ГОСТе указывается, что нужно исходить из допустимого искажения изображения. На сайте кафедры ПиКО СПбГУ ИТМО нашел электронное пособие , в котором указывается, что форма поверхности должна отличаться не более, чем на длину волны.   Определить искажения изображения сложно, так как деталь довольно специфическая (TIR-линза для светодиода) - в плоскости X-Z ось параболы наклонена к главной оси на некоторый угол, деталь получается вращением этой плоскости вокруг оси Z. В итоге деталь можно отнести как к призме (TIR), так и к линзе (преломление). П.С. Материал - ПММА. Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 07:43 13-07-2011

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А вам нужно получить изображение кристалла диода или световое пятно? По моему опыту отклонения 0,1% для изображающей оптики и до 1% для осветителей. Правда, с асферикой не сталкивался пока, но, ИМХО, разницы нет ни по отклонению формы, ни по иррегуларити. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 08:34 13-07-2011

dremm Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору yevogre, нужно получить световое пятно в пределе конуса 4 градуса. у меня минимальный размер параболы порядка 9мм, следовательно, 0.1%*9мм=9мкм, а если по длине волны, то точность должна быть 0.5мкм, т.е. разница почти в 20 раз Прессформу будут делать на ЧПУ, там точность единицы микрона. Меня одно смущает - поверхность параболы отражающая, следовательно при отклонении 9мкм прирост ошибки при отражении составит порядка 27-30 мкм... Попробую параболу заменить сплайном с отклонением порядка 9 мкм и посмотреть что будет Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 09:01 13-07-2011

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Прессформу будут делать на ЧПУ, там точность единицы микрона.   Это точность станка, а не детали. На точность детали (в данном случае - прессформы) влияет куча параметров, таких как состав и состояние металла, радиус вершины резца, её форма и прочее (очень много, вплоть до температуры и влажности). Я привёл данные по отклонению поверхности из опыта заказа стекла, не пластика. При печатке (прессовке) будет усадка и уводка. Так что говорить об 1% вполне логично. Какова будет форма пятна - это ведь не только отклонение формы, это регулярность (форма колец на сфере - яма, бугор и пр.) Вам надобно говорить с технологами - что они МОГУТ и от этого плясать по допускам. Тем более, ИМХО, с TIR, да ещё и асферической. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:27 13-07-2011

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Вышла новая версия Земакса. Добавлены интересные возможности - смотрите на сайте... Кстати, есть подвижки по моделированию фосфоров в светодиодах. Но, на мой взгляд, как-то оно уж очень ограничено... Кто что думает?   Возможности, добавили график спектра (поток от длины волны). Правда ограничение в 100 длин волн в системе так и осталось.... Надо долбать поддержку, чтобы увеличили. Круговой массив - хорошо. Моделирование фосфоров - без изменения длины волны (Wavelenght shift не в счет), так что сомнительное улучшение.   Цитата: Меня одно смущает - поверхность параболы отражающая, следовательно при отклонении 9мкм прирост ошибки при отражении составит порядка 27-30 мкм... Попробую параболу заменить сплайном с отклонением порядка 9 мкм и посмотреть что будет   Допуска можно моделировать в непоследовательном режиме в новых версиях Земакс. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:38 13-07-2011

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: она, насколько я помню от относительного отверстия зависит...   Надо вспомнить, что такое относительное отверстие.... Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 17:37 15-07-2011

KCM_optic Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: она, насколько я помню от относительного отверстия зависит...  Так точно, заявляю с большой уверенностью. Всего записей: 80 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 20:12 15-07-2011

DSER Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ КАДР С МЕНЬШЕЙ ГЛУБИНОЙ РЕЗКОСТИ НАДО ВЫНУТЬ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ И ЗАМЕНИТЬ ЕГО НА ДЛИННОФОКУСНЫЙ   скажите, при чем тут вообще фокус???     Зависит от соотношения переднего и заднего отрезка, при смене объектива на длиннофокусный придется для съемки портрета сделать больше(длиннее) передний отрезок, а соответственно задний будет короче, т.е. вырастет апертурный угол в пространстве изображений, изменятся перспективные искажения и пр. Для бесконечно удаленного объекта все определяется относительным отверстием, ИМХО.     Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 21:59 15-07-2011

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А как оценивали работу с глазом? Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:52 18-07-2011

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование