Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999 По стандартам есть также специальная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...   Японский форум по Zemax   Optical Design with Zemax   Optical design with Zemax for PhD   Лекции по оптике и др.   Первая часть темы здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremm Цитата: хм... беру свои слова обратно по поводу миражей в универе нам объяснили это явление именно так, как я описал, но ранее не задумывался о сути явления... оказывается, работает совсем по другому принципу. Профессор, блин... чему меня учили... теперь все перепроверять придется!   Да нет, всё почти правильно! Миражи происходят именно из-за градиента в показателе преломления из-за нагрева песка или земли, благодаря чему лучи при своём движении наклоняются к земле. Благодаря этому эффекту можно видеть те объекты, которые уже скрылись за горизонтом. Луч нагибается к земле.   paparazzo Цитата: Если в обратном направлении волна гасится, то энергия куда-то девается. Поглотится средой она не может, ибо дела сугубо между волнами. Пойти назад, отразится - тоже нет, т.к. опять интерференция. Значит только вперед  Ну некуда ей деваться!!!   Хе-хе... Вы забываете, что интерференция происходит именно на какой-либо поверхности взаимодействия. Я ещё раз повторяю, что сами волны между собой в среде не взаимодействуют. Ведь есть даже такой принцип или закон независимости распространения волн...     Короче говоря, ты поставил просветлённую пластинку перед собой на расстоянии вытянутой руки. Упавший на неё свет отразился, разделился на отражённый от покрытия и границы "покрытие-стекло", после чего обратно прошёл расстояние твоей вытянутой руки, прошёл через глаз и упал на сетчатку, где волны и провзаимодействовали. И НА КАКОМ ЭТАПЕ ЭТИ ВОЛНЫ ВДРУГ РЕШИЛИ, ЧТО ИМ НУЖНО РАЗВЕРНУТЬСЯ И ДВИГАТЬСЯ В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ? НЕУЖЕЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК УПАЛИ НА СЕТЧАТКУ, ОТ КОТОРОЙ ОНИ ЗЕРКАЛЬНО И ОТРАЗИЛИСЬ?????   НУ НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПРАВДЫ????   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:47 06-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 11:50 06-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sikd Цитата: Вы тоже будьте внимательны. F/D=0.25 при этом sin(teta)=1 и F#=0.5     Не понял!   Давайте проследим: F/D=1/2sin(teta) F/D=0.25 , т.е. F/D=1/4   1/4=1/2sin(teta)    теперь приравниваем знаменатели 4=2sin(teta)   теперь обе части сокрашаем на 2 2=sin(teta)   Так в чём я ошибся?   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:03 06-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 12:04 06-02-2012

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Понятие "луч" некорректно. ОК, пусть будет волна, фотон или что-то ещё. Ведь что-то "отскакивает" от границы сред? А границ таких 2 - воздух-покрытие и покрытие-стекло. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:06 06-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sikd Цитата: Парабола диаметр 10 см, фокус 2.5 см (к примеру)    То есть F/D=0.25    НО краевой луч имеет sin(teta)=1 !!    НЕЛЬЗЯ приравнивать F/D к 1/(2*sin(teta) в принципе!    Это разные вещи и чем светосильнее система тем разница больше.   Так я вот Вам и привёл книгу Чуриловского про апланаты с ограничением относительного отверстия, равного двойке. Ведь теория оптических систем имеет дело с плоскостями изображения, что оказывается неприемлемым для такой светосильной параболы. У Вас получается, что угол охвата параболы слишком здоровый. А дифракция определяется величиной апертуры, т.е. 2,44*(lambda)/D в радианах.   Короче, чую, что сейчас говорю Вам не то, что хотите, так как не могу сейчас сосредоточиться из-за работы.   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 12:37 06-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 12:39 06-02-2012

Aspirant_Levin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Здравствуйте, подскажите пожалуйста где в Zemax можно посмотреть число колец (и их радиусы) дифракционной микроструктуры (например, поверхность типа Binary2). Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 13:06 06-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору . Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:20 06-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 13:25 06-02-2012

Aspirant_Levin Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите пожалуйста чем черевато малое число зон рельено-фазовой структуры ДОЭ. (Сверх низкочастотные структуры с 1-3 зонами). Можно ли их считать ДОЭ или нет? Где об этом можно почитать? Всего записей: 160 | Зарегистр. 26-01-2011 | Отправлено: 16:41 06-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aspirant_Levin Цитата: Здравствуйте, подскажите пожалуйста где в Zemax можно посмотреть число колец (и их радиусы) дифракционной микроструктуры (например, поверхность типа Binary2). Ну если чисто теоретически, то колец в дифракционном пятне много. Почти бесконечно много...   Цитата: Подскажите пожалуйста чем черевато малое число зон рельено-фазовой структуры ДОЭ. (Сверх низкочастотные структуры с 1-3 зонами). Можно ли их считать ДОЭ или нет? Где об этом можно почитать? Ну это зависит от длины волны излучения, да и самих размеров ДОЭ. Если ДОЭ большой и зон мало, то и дифракция будет незначительна.       Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:59 06-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Igorr Цитата: "Что упало - то пропало"(С) В покрытии - многолучевая интерференция. Мощность последующих переотражений мала. Допустим, что если первое отражение даёт 2%, то второй порядок уже несёт в себе 0,02*0,02=0,0004, т.е. 0,04%.   (2%)/(0,04%)=50 раз Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 19:07 06-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 19:08 06-02-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто что может посоветовать по методам смешивания цветов в RGBW светодиодах.   Необходимо смешать полностью, чтоб на выходе было однородное излучение. Без рассеяния. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 22:24 06-02-2012

ging Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору paparazzo Mixing rod - теорию читай у Кассарли в справочнике по оптике  или в его курсе. Tandem Lens Array, немножко есть также у него. Если хочешь - могу прислать пару наших статей... Но в общем-то у Валюса это должно быть описано (спасибо DSER!). Есть свои плюсы и минусы (размеры, пропускание, сложность изготовления). Например Кассарли и компания из ORA запатентовала Mixing rod со структурированной поверхностью, что позволяет получить хорошее смешение при очень небольшой длине... Ты, кстати, видел что Миняно сделали RXI без металлизированной поверхности?     VECTORRR А почему они не могут взаимодействовать прямо в этом просветляющем покрытии? Ведь им и глаз-то не нужен... Всего записей: 565 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 02:04 07-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ging Цитата: А почему они не могут взаимодействовать прямо в этом просветляющем покрытии? Ведь им и глаз-то не нужен... Сейчас почитал про интерференцию в учебниках. В них пишут, что чередование минимумов и максимумов при интерференции сопровождается законом сохранения энергии, т.е. никуда ничего не девается. Если честно, то тяжело это осознавать. Это получается, что если отвечать на вопрос о том, где непосредственно интерферируют волны, то получается, что они нигде и не интерферируют, а то что человек их рисует именно двумя отражёнными лучиками, так это - абстракция. НИ НА КАКОЙ ПОВЕРХНОСТИ И НИ В КАКОЙ СРЕДЕ они не интерферируют!!! Получается, что при соблюдении определённых граничных условий прошедшая и отражённые волны в определённом объёме пространства при условии когерентности продолжают оставаться единым целом, благодаря чему отражённая энергия таинственным образом "перекачивается" в основную волну, при этом отражённые волны не меняют направление своего распространения на противоположное, а происходит именно "перекачка" энергии. Да даже и не перекачка энергии, а просто отражённые волны не возникают физически!!! Так это же фантастика!!! Это доказывает, что машина времени существует!!! Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 06:10 07-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 06:31 07-02-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Mixing rod - теорию читай у Кассарли в справочнике по оптике  или в его курсе.   Mixing rod не подходит. Вообщем разберусь.... попробую.   Цитата: Ты, кстати, видел что Миняно сделали RXI без металлизированной поверхности?   Молодцы У меня сотни осветительных линз посчитаны, пару десятков довольно сложные (асимметрия и т.п.). Так что не удивить. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 08:52 07-02-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Igorr Цитата: Конечно можно превратить тему в борьбу с собственными фантазиями, но это, как бы, не comme il faut. Хотите сказать, что не слышали ни о Fabry, ни о Perot? Вряд ли. Ладно-ладно, сдаюсь... "Это" - фантастика, но "это" существует... ) Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:48 07-02-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование