Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999
По стандартам есть также специальная тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt
 
Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Лекции по оптике и др.
 
Первая часть темы здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот такие пироги. А как известно, монохроматическая волна не может существовать в принципе и при распространении в пространстве происходит её удлинении, что связано с её поглощением в ЭФИРЕ, а значит закон сохранения энергии не сохраняется, а значит он и не СУЩЕСТВУЕТ.

 
Эфира не существует, это доказано опытным путем. И существующие теории его существование не подтверждают.
Монохроматический свет существует, на это указывают такие явления как интерференция и поляризация.
Ибо не монохроматический свет интерферировать не может. в том смысле что интерференционная картина наблюдается при взаимодействии волн одинаковой частоты.
Тем более понятие "луч" при интерференции вообще неприменимо.
 
А поляризованными могут быть только монохроматические волны.
 
А немонохроматический свет есть смесь монохроматического.
 
Добавлено:
А энергия в системе электромагнитных волн сохраняется. Это следует из уравнений Максвелла.
Почитайте Ландау и Лифшиц, "Теория Поля" параграф 31

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:50 13-02-2012 | Исправлено: paparazzo, 12:20 13-02-2012
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Монохроматический свет существует, на это указывают такие явления как интерференция и поляризация.

Монохроматический свет-идеализация. Его нет! Его существование противоречит законам природы!...
 
"Монохроматические волны представляют собой бесконечный по продолжительности и локализации пространственно-временной процесс, что очевидно невозможно с точки зрения предположений о конечности энергии источников электромагнитных волн, а ввиду конечного времени излучения, его спектр также имеет ненулевую ширину."
 
"Монохроматические волны в физике являются весьма полезной математической абстракцией, позволяющей досконально изучить основные свойства электромагнитных волн. На практике монохроматические волны представляются в виде цугов конечной длительности по времени, представляющих собой гармонические во времени функции, ограниченные во времени и пространстве о чём говорилось выше."
 

Цитата:
Эфира не существует, это доказано опытным путем. И существующие теории его существование не подтверждают.

 
Кстати, а что такое ЭФИР? Что именно пытались доказать опытным путём? Если никто до этого не знал, что такое эфир, то каким образом пытались доказать его существование или отсутствие? Те опыты, которые ставились для нахождения эфира, изначально содержали в себе ошибку, так как экспериментаторы сами ставили себе какие-то предположения и пытались их доказать. Если предположения не подтверждались, то почему-то делался вывод, что и эфира нет. Эфирный ветер искали... Хи-хи!...  
Как известно, колебания происходят в среде! Вы ведь это знаете? По своей сути, колебания являются возмущением среды! Ведь так? Вы со мной не будете спорить? А где по Вашему распространяются электромагнитные волны, т.е. тот же свет? В пустоте? Возмущением чего являются электромагнитные волны? Неужели возмущением ВАКУУМА, то есть самой пустоты? Вы ведь сами понимаете, что когда стукните по столу, то колебания идут в дереве, когда бросите камешек в воду, то колебания идут в воде, когда говорите, то колебания передаются в воздухе. Вы ведь сами должны понимать, что ВАКУУМ - это лишь отсутствие кислорода и других газов в пространстве и НИЧЕГО БОЛЬШЕГО!!!  
 
Всё окружающее пространство наполняет ЭФИР! ОН ВЕЗДЕ!!! И в воздухе, и воде, и внутри НАС! Это подобно тому, как в воде растворены частички воздуха или подобно тому, что дерево содержит в себе влагу. Это просто материя, на которую у НАС нет органов чувств.  

Эфир является средой распространения электроволн, а также именно благодаря ему и возможно сохранение энергии при интерференции. Ведь никто из Вас до сих пор не смог объяснить каким образом в просветляющем покрытии две отражённые волны взаимно поглощаются, при этом отдавая свою энергию прошедшей волне. А отдают они свою энергию именно через ЭФИР!!!
 
Это ведь так просто!  
 
(Простите не удержался... )

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:00 13-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 13:20 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Возмущением чего являются электромагнитные волны?

 
Электромагнитного поля.
Просто как 5 копеек.
 

Цитата:
"Монохроматические волны представляют собой бесконечный по продолжительности и локализации пространственно-временной процесс, что очевидно невозможно с точки зрения предположений о конечности энергии источников электромагнитных волн, а ввиду конечного времени излучения, его спектр также имеет ненулевую ширину."  
 
"Монохроматические волны в физике являются весьма полезной математической абстракцией, позволяющей досконально изучить основные свойства электромагнитных волн. На практике монохроматические волны представляются в виде цугов конечной длительности по времени, представляющих собой гармонические во времени функции, ограниченные во времени и пространстве о чём говорилось выше."  

 
Это понятно. Вы правы. Просто при какой-то малой разнице частот волны взаимодействую, интерферируют.
Т.е. волна длиной 555 нм и 555,000001 нм одно и то же, с точки зрения физики.
Мы не сможем никаким прибором эту разницу измерить. С точки зрения нашей абстракции это одно и то же.
Причем монохроматична она будет в течении времени когерентности. В смысле для проявления эффектов интерференции и прочего. А распространятся она может и дальше со своей шириной спектра, пускай и сколь угодно малой.
Просто он не будет интерферировать.
 
Сами подтверждаете что они существуют, и существует абстракция, модель.
Ибо бесконечность - это математическая абстракция. А математика - инструмент физики.
Вот, пользуясь этим инструментом и имеем монохроматические волны.  
С бесконечно малой шириной спектра, хотя это и не так!  
Самое главное эта абстракция работает!!!  
 

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:17 13-02-2012
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo

Цитата:
Электромагнитного поля.  
 Просто как 5 копеек.

 
Как всё просто оказалось!!!!
А теперь остаётся разобраться в мааааленькой тонкости, почти ерунде.
Вот Вы написали, что элмаг волна является возмущением элмаг поля. А теперь узнаем, что имеет ввиду физика под понятием элмаг поля:
 
"Электромагнитное поле - особая ФОРМА МАТЕРИИ, посредством которой осуществляется взаимодействие между электрически заряженными частицами "
 
МАТЕРИЯ!!! ФОРМА МАТЕРИИ!!!  
Так может это и есть ЭФИР!!! Короче говоря, то, что называют поле, так это и есть ЭФИР! Он существует в вакууме и везде, так как он не является газом и его нельзя просто "высосать" насосом.  
 
Спасибо, paparazzo!!! В дискуссии с Вами у меня исчезли все сомнения и теперь я точно знаю, что ЭФИР существует!
 
paparazzo

Цитата:
А энергия в системе электромагнитных волн сохраняется. Это следует из уравнений Максвелла.  
 Почитайте Ландау и Лифшиц, "Теория Поля" параграф 31

Параграф плотность и поток энергии?
Вы про это?
   
 
Ну, а кто спорит, что в замкнутой системе энергия никуда не исчезает?  
Допустим, что если от первой поверхности просветляющего покрытия отразилось 2% энергии, то дальше в прошедшей волне будет 98%. Когда волна следует далее, то также отражает 2% и дальше опять следует 98% исходной волны. Короче говоря, закон сохранения энергии сохраняется, но только каким образом из уравнений Максвелла следует, что в просветляющем покрытии две отразившиеся волны при интерференции отдают свою энергию прошедшей волне? Волна разделилась на три волны!  
 
Сколько лет мне нужно потратить, чтобы я изучил теорию и нашёл ясный ответ на этот вопрос?
Да и вообще, ответ на этот вопрос существует?
 
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:34 13-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 17:34 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сколько лет мне нужно потратить, чтобы я изучил теорию и нашёл ясный ответ на этот вопрос?  
Да и вообще, ответ на этот вопрос существует?

 
Сие науке неизвестно.
Лучше посчитать ОС, получить деньги пойти в паб, пригласить коллег и обсудить это за кружкой пива.
Я кстати обсуждал часто с аспирантами, коллегами своими.
 
И вопросы актуальные.
Цитата:
Так может это и есть ЭФИР!!!  

 
Можете обозвать хоть кефир, хоть эфир, сущность не поменяется.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 17:59 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ладно, флудить - так флудить.
Из давным-давнишних воспоминаний-впечатлений, навеянных книгой Ацюковского "Общая эфиродинамика": про эфир и
Цитата:
следует из уравнений Максвелла

Из этих уравнений также следует, что амплитуды э. и м. полей меняются синфазно со сдвигом фазы 0, т.е. моменты времени минимумов (нулей) и максимумов э. и м. полей совпадают. Вопрос: где энергия в моменты времени, когда амплитуды полей одновременно равны нулю? Похоже, что что-то не так с классическими ур-ями Максвелла. Однако если их подправить на основании факта существования эфира - все станоится на свои места: при распространении э-м волны энергия э. поля перетекает в энегргию м. поля, и наоборот.

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 18:33 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Из этих уравнений также следует, что амплитуды э. и м. полей меняются синфазно со сдвигом фазы 0, т.е. моменты времени минимумов (нулей) и максимумов э. и м. полей совпадают. Вопрос: где энергия в моменты времени, когда амплитуды полей одновременно равны нулю? Похоже, что что-то не так с классическими ур-ями Максвелла. Однако если их подправить на основании факта существования эфира - все станоится на свои места: при распространении э-м волны энергия э. поля перетекает в энегргию м. поля, и наоборот.

 
 
Т.е свет распространяется в эфире?
А как же теория относительности? Помнится Эйнштейн критиковал теорию светового эфира, и доказывал невозможность его существования, но ввел принцип постоянства скорости света.
 
И корпускулярно-волновой дуализм. Энергия фотона известна E=hv
И она присуща фотону, как частице, движущейся со скоростью света.
 
Уравнения Максвелла в данном случае не работают. Энергия частицы никуда не исчезает.
 
Добавлено:
Еще рассеяние Комптона, уравнения Максвелла и его не описывают.
Т.е. они неверны!???
 
Добавлено:
Верны!
Но они нужны для описания волновых свойств света
 
В остальном же они непригодны.... Свет как известно, и частица и волна.
 
И корректно ли описывать свет и закон сохранения энергии при просветлении оптики при помощи лишь уравнений Максвелла?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:03 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А как же теория относительности? Помнится Эйнштейн критиковал теорию светового эфира, и доказывал невозможность его существования, но ввел принцип постоянства скорости света.
Я - не Станиславский, но хочу сказать: Не верю!

Цитата:
И корпускулярно-волновой дуализм. Энергия фотона известна E=hv  
И она присуща фотону, как частице, движущейся со скоростью света.

Фома и Ерёма - два разных имени. Или вы хотите сказать, что при нулевых амплитудах э-м поля волна превратилась в частицу, а потом частица постепенно опять преращается в волну, потом волна - в частицу и т.д? Т.е. в нулях - hv, в максимумах - ~|A|^2, а что тогда между ними?
 
Добавлено:

Цитата:
Но они нужны для описания волновых свойств света  
Как раз их-то они и неописывают корректно.

Цитата:
при просветлении оптики
Тут вообще нет вопросов - a la интерферометор Фабри-Перо.

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 19:19 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Или вы хотите сказать, что при нулевых амплитудах э-м поля волна превратилась в частицу, а потом частица постепенно опять преращается в волну, потом волна - в частицу и т.д? Т.е. в нулях - hv, в максимумах - ~|A|^2, а что тогда между ними?

 
Нет.
Свет - одновременно, и частица, и волна. Как это ни странно.
А энергия частицы никуда не делась.
Никуда не перетекла в минимумах амплитуды волны.
Она просто есть ))
 
А квадрат амплитуды световой волны в какой-либо точке есть мера вероятности попадания фотонов в эту точку.  
Вспомните опыт с интерференцией единичных фотонов

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:27 13-02-2012 | Исправлено: paparazzo, 19:33 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Свет - одновременно, и частица, и волна. Как это ни странно.
Ка же, помню-помню - волны де Бройля.

Цитата:
Вспомните опыт с интерференцией единичных фотонов
Более того - опыт прохождения единичного электрона через решетку - и что? Пока не понял связи.

Цитата:
А энергия частицы никуда не делась.  
Никуда не перетекла в минимумах амплитуды волны.  
Она просто есть  
ниасилил.

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 19:49 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Т.е. если она 0, то и фотонов там не будет ))))
А если не 0, то фотоны будут )))
 
Добавлено:
Имеем волну, абстракцию из уравнений Максвелла.
 
В некоторых местах амплитуда волны максимальна, т.е. фотон там будет с большей вероятностью, и сделает свои дела.
 
А где 0 - там и фотона нет, и энергии нет. Нет, неоткуда ей взяться, энергии-то. Фотона-то нет и не будет там )))

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:49 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. если она 0, то и фотонов там не будет ))))  
А если не 0, то фотоны будут )))
Если амплитуда э-м поля является мерилом его энергии - то да.

Цитата:
А квадрат амплитуды световой волны в какой-либо точке есть мера вероятности попадания фотонов в эту точку.
Так вы про ур-ие Шрёдингера? - это другое дело.

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 19:54 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так вы про ур-ие Шрёдингера?

 
Уравнение Шредингера неприменимо к фотонам.  
Оно применимо к частицам, движущимся со скоростью много меньшей скорости света )))
 
Я как раз про уравнение волны.
Вы получаете интерференционную картину, диффракционную и например изображение, только лишь потому что энергия фотона создает отклик на измерительном приборе (фотоплатинка, ПЗС и т.д.).
А характер картины определяется вероятностью попадания фотонов на определенные участки измерительного прибора.
Если фотонов много, картина более отчетливая. И если запускать их через секунду, поодиночке через две щели, то через неделю на экране будет интерференционая картина.
 
Ибо статистика! И квантово-волновой дуализм.
 
Добавлено:
Т.е. статистическое поведение фотонов имеет волновые свойства.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:06 13-02-2012 | Исправлено: paparazzo, 20:06 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ибо статистика!
Из такой статистики следует, что если фотон за фотоном пропускать много-много раз через преломляющую поверхность, которая в данном случае является перераспределителем вероятности
Цитата:
попадания фотона на определенные участки измерительного прибора
то мы получим некое пятно, которое существенно будет превосходить по размерам элемент фотоприемника, и чем больше единичных фотонов мы пропустим - тем больше будет итоговый размер пятна.
Не уверен, что так; проверить экспериментом нет возможности.
 
Добавлено:
т.е. показатель преломления среды для одного фотоны является непрерывной функцией времени (!)
это не то же самое, что коэффициент отражения для единичного фотона: там - скачок (все по квантам).

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 20:23 13-02-2012 | Исправлено: Igorr, 20:42 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
т.е. показатель преломления среды для одного фотоны является функцией времени

 
Почему?

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:43 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почему?
Потому что единичные фотоны, идущие один за одним, после преломления двигаются под разными углами к нормали поверхности; иначе как они попадут в разныу места на приемнике по вашей интерпретации?

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 20:48 13-02-2012
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Потому что единичные фотоны, идущие один за одним, после преломления двигаются под разными углами к нормали поверхности; иначе как они попадут в разные места на приемнике по вашей интерпретации?

 
Преломление выводится из принципа Гюйгенса-Френеля, различие фазовых скоростей света.
А это и есть статистическое поведение фотонов.
Никак не противоречит закону преломления.
 
Да, часть фотонов образует дифракционную картину максимумов и минимумов.  
Они себя так ведут, такова природа света - квантово-волновая.
если нет предпосылок возникновения дифракции, то закон преломления не нарушится и для единичных фотонов.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 20:56 13-02-2012
Igorr

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хотя можно предположить, что временной спектор показателя преломления поверхности - дискретный. Тогда в эксперименте мы должны получить не мутное пятно, а набор светлых и темных колец при условии, что пространственное разрешение приемника обеспечивает разрешение изменений возможных углов отклонения фотона.
Еще один мутный момент: масса покоя фотона.
 
Добавлено:

Цитата:
Преломление выводится из принципа Гюйгенса-Френеля, различие фазовых скоростей света.  
А это и есть статистическое поведение фотонов.  
Никак не противоречит закону преломления.
Т.е. закон преломления работает только для набора фотонов? А как на счет одного?

Всего записей: 2003 | Зарегистр. 01-05-2002 | Отправлено: 21:01 13-02-2012
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня опять мучения. На этот раз я вот, что придумал и теперь думаю об этом.
Допустим, что у нас есть условно плоская волна. Пусть она будет светом от далёкой звезды для "наглядности".
Этот свет проходит через несколько соосных диафрагм. После падения на первую диафрагму пучок дифрагирует и начинает расходиться, при этом часть дифрагированных лучей поглощается второй диафрагмой. После второй диафрагмы дифракция не исчезает и пучок снова дифрагирует и опять дифрагированная энергия поглощается следующей диафрагмой. Пусть у нас было десять таких диафрагм и пучок прошёл через их все. Понятно, что при дифракции энергия пучка каждый раз уменьшалась на некоторую величину, т.е. пучок на выходе частично поглотился.
 
   
 
А теперь представим себе, что таких диафрагм не десять, а ТЫСЯЧА!!! Получается, что пучок ещё продифрагировал большее количество раз и на выходе мы получим ещё меньше энергии.
 
   
 
А теперь представим, что пучок проходит не через диафрагмы, а через обычный пустотелый цилиндр.  
 
   
 
Его можно представить множеством стоящих друг к другу диафрагм. Получается, что при прохождении пучка через такой цилиндр пучок дифрагирует непрерывно, поглощаясь стенками цилиндра. Получается, что на какой-то длине его энергия на выходе будет стремиться к нулю. Получается, что такой обычный цилиндр является поглотителем энергии. Буквально ЧЁРНОЙ ДЫРОЙ!!! Непрерывная дифракция будет "выкачивать" всю энергию из пучка!!!
 
Или это не так?

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:58 14-02-2012 | Исправлено: VECTORRR, 07:20 14-02-2012
dremm



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
флудить так флудить
Мое личное мнение по теме фотонов, или как лично я воспринимаю эту тему.
     Из теории относительности следует, что вакуум не является "абсолютным ничто" - он состоит из постоянно рождающихся и исчезающих виртуальных частиц (чем вам не ЭФИР?). Наглядным примером является излучение Хокинга - излучение, приходящие от поверхности горизонта событий черной дыры. Так же можно вспомнить эффект Казимира.
     Масса покоя фотона равна нулю, фотон имеет только кинетическую энергию. Согласно гипотезе Де Бройля любая частица имеет определенную длину волны, которая зависит от энергии частицы. Если присмотреться, то окажется, что в выражении Де Бройля участвует только кинетическая энергия. Отсюда можно предложить объяснение колебаниям ЭМП (не Пушка, как в Матрице, а Поле) при пролете частицы - ЭМП возмущается только за счет кинетической энергии пролетающей частицы. Отголоски этого колебания можно увидеть, если поставить на пути частицы (ну или совсем недалеко) какое либо препятствие (например, щель или решетку). Волны возмущения после прохождения препятствия изменяются по форме и в итоге на экране мы наблюдаем суперпозицию этих волн - картинку дифракции.

Всего записей: 37 | Зарегистр. 15-04-2010 | Отправлено: 10:36 14-02-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru