Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что есть нового в мире оптики? рекламируем себя, обсуждаем проблемы...предлагаем решения...   оптика обсуждается и на этих страничках: http://physics.nad.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=opt http://groups.google.com/group/sci.optics/   Вопросы по варезу тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999 По стандартам есть также специальная тема: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0348&start=1520#lt   Список имеющихся книг по оптической тематике http://optdesign.narod.ru/optic_book_.htm  обновлено 15.10.2014 Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....     На трекере Подробнее...   Японский форум по Zemax   Optical Design with Zemax   Optical design with Zemax for PhD   Лекции по оптике и др.   Первая часть темы здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14470&start=0#lt Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:19 23-11-2010 | Исправлено: Maz, 13:38 02-03-2017

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору A_P_V Цитата: система - широкоугольный объектив с полем зрения около 180 градусов. Углы падения главных лучей на плоскость изображения не очень большие.    Протрассировал в непоследовательном режиме - распределение освещенности соответствует расчетному. При аналитическом расчете следует учитывать дисторсионные искажения. В вашем примере изначально заложен FAIL, ведь в широкоугольных системах падение освещённости на краю компенсируется как раз значительной отрицательной дисторсией, благодаря чему и возникает увеличение освещённости на краю. А у вас ко всему этому ещё и углы падения главных лучей на плоскость изображения не очень большие, а значит по используемой в Земакс формуле косинус мало отличается от единицы, т.е. Земакс на графике выдаёт совсем малое падение на освещённости. Короче говоря, вы привели пример, по которому нельзя выловить эту ошибку в программе. Ошибка при вычислении в программе компенсируется изображением с огромной дисторсией на краю. УСТАЛ... Накатаю в ZEMAX, наверное... Тут мне истины не найти, похоже...   Форумчане оказались очень слабо подкованы в теоретическом плане...   Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:29 14-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Накатаю в ZEMAX, наверное... Тут мне истины не найти, похоже...   да-да. Накатайте.   Однозначно зависит от свойств источника света, и того как система забирает этот свет.   Если считать Relative Illuminance как отношение яркостей, то все сходится.   В примере yevogre (прибор ночного видения с надетой крышкой) как раз яркость работает. Для глаза.   и еще http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/Cosine_Fourth_Falloff.pdf Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:27 14-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору paparazzo Цитата: да-да. Накатайте. Накатал на официальный, представителю и одному эксперту.   paparazzo Цитата: Если считать Relative Illuminance как отношение яркостей, то все сходится. Один фиг не освещённость. А ведь в других программах (Code и т.д.) тоже НЕПРАВИЛЬНО получается! Хи-хи-хи...!!! Надо будет проверить!     Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:10 14-03-2012

A_P_V Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Накатал на официальный, представителю и одному эксперту.   будет интересно узнать результат.   Добавлено:   Цитата: В вашем примере изначально заложен FAIL, ведь в широкоугольных системах падение освещённости на краю компенсируется как раз значительной отрицательной дисторсией, благодаря чему и возникает увеличение освещённости на краю. А у вас ко всему этому ещё и углы падения главных лучей на плоскость изображения не очень большие, а значит по используемой в Земакс формуле косинус мало отличается от единицы, т.е. Земакс на графике выдаёт совсем малое падение на освещённости.   Короче говоря, вы привели пример, по которому нельзя выловить эту ошибку в программе.   Ошибка при вычислении в программе компенсируется изображением с огромной дисторсией на краю.     Цитата: Так и должно быть, если апертурная диафрагма находится недалеко от главных плоскостей объектива. Похоже, что Вам как раз и попадались такие объективы!!! В таком случае разница в полевых углах в пространстве предметов и изображений невелика, отчего её и трудно выловить в непоследовательном режиме, хотя она и есть. При увеличении расстояния от входного зрачка до передней главной плоскости разница возрастает. Если зрачок оказывается на расстоянии фокусного, то освещённость вообще становится равной по всему полю.       так как всё-таки проверять корректнее?   Насколько я разобрался, компенсация освещенности за счет отрицательной дисторсии в Zemax не учитывается при расчете RI. Это хорошо видно в непоследовательном режиме.   При трассировка в обратном ходе видно, что менялась площадь заметаемая пикселем на сфере, что приводило к падению освещенности, но поток приходил одинаковый (согласно RI). Изменение площади очень хорошо совпадает с теоретическими расчетами. Всего записей: 673 | Зарегистр. 23-06-2009 | Отправлено: 11:16 14-03-2012 | Исправлено: A_P_V, 11:25 14-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что за ерунда? Где в Коде V вводится параксиальная линза? Её там нет?   А, нет, НАШЁЛ!!! Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:24 14-03-2012 | Исправлено: VECTORRR, 11:32 14-03-2012

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Где в Коде V вводится параксиальная линза? В афокальном режиме, идеальная линза. Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:34 14-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что-то никак не могу ввести в Коде. Параксиальную линзу ввёл, но она с лучами делает что-то непонятное... Не буду вводить, устал...   Добавлено: paparazzo Цитата: и еще   http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/Cosine_Fourth_Falloff.pdf   This tells us that for a given object luminance and a given lens “setup”, the illuminance on the film plane falls off as the fourth power of the cosine of the off-axis angle of the area on the object, where that angle is measured in “object space” from the center of the entrance pupil.   Так там в тексте и написано, что “object space”, а в ZEMAX угол берётся из "image space", что НЕПРАВИЛЬНО. Это ведь сколько систем было неправильно сосчитано за эти двадцать лет, получается... Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 11:58 14-03-2012 | Исправлено: VECTORRR, 12:28 14-03-2012

yevogre Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так там в тексте и написано, что “object space” Там на 9-й страничке есть немного другое - cos cos3 Частично Object, частично Image Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 12:44 14-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Там на 9-й страничке есть немного другое - cos cos3    Частично Object, частично Image И внизу приписка: Цитата: I cannot endorse this result as having a valid theoretical basis. Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:05 14-03-2012

andrey98 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мне тут нужно промоделировать в Zemax осветитель на диоде с пластиковой линзой. Для этой комбинации есть файл EISNA. При попытке его вставить как источник, получается, что все лучи выходят из одной точки, хотя сама по себе апертура линзы 25мм. Это так и должно быть или что-то я не так делаю? Всего записей: 142 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 13:35 14-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:  Для этой комбинации есть файл EISNA. При попытке его вставить как источник, получается, что все лучи выходят из одной точки, хотя сама по себе апертура линзы 25мм. Это так и должно быть или что-то я не так делаю?   Все так. Файл IESNA - это кривая силы света. И используется для моделирования освещенностей на расстояниях много больших источника света. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 14:01 14-03-2012

Paredam Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Господа, прекращайте пудрить мозг. Читайте первоисточники, Слюсарева, например. ВЕЗДЕ, рассматривается телесный угол в пространстве изображений, вернее, падающий на на элементарную площадку. Paparazo, абсолютно прав про телесный углы.   Тот же эфект что из F#. Не станет же уважаемая публика возражать, что количество энергии (речь про изображающие системы) пришедшая в точку изображения от ЛЮБОЙ системы с одинаковым F# одинаково? Без учета абераций и прочего. И не зависит от диаметра зрачка системы.   Тот же эффект для RI (в первом приближении). Телесный угол меньше? Меньше. Значит и освещенность меньше.   Цитата: Это ведь сколько систем было неправильно сосчитано за эти двадцать лет, получается...     Самое удивительное, что все работают. Странно Всего записей: 174 | Зарегистр. 06-01-2008 | Отправлено: 19:11 14-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору -   Добавлено: Paredam Цитата: Господа, прекращайте пудрить мозг.    Читайте первоисточники, Слюсарева, например.    ВЕЗДЕ, рассматривается телесный угол в пространстве изображений, вернее, падающий на на элементарную площадку.    Paparazo, абсолютно прав про телесный углы. Я сам знаю, что ошибаюсь... Да и вообще, я просто троллю от нечего делать!   Paredam Цитата: Не станет же уважаемая публика возражать, что количество энергии (речь про изображающие системы) пришедшая в точку изображения от ЛЮБОЙ системы с одинаковым F# одинаково? Без учета абераций и прочего. И не зависит от диаметра зрачка системы. Так я ведь ранее и приводил две системы с одинаковым диаметром вх. зрачка, а значит и с одним вошедшим количеством энергии, при этом Земакс рисовал два разных графика освещённости, в зависимости от положения зрачка.  При этом всём в центре поля абсолютная освещённость должна была быть одинаковой. Это всё говорило о том, что энергия на краю куда-то девается.     Люди, посмотрите на эту систему, пожалуйста. В пространстве предметов телецентрический ход лучей и от каждой точки поля оптическая система забирает равные телесные углы, а значит и энергию, а вот Земакс рисует следующий график освещённости со спадом. Это нормально? Я ввёл эту систему в непоследовательный режим, при этом у меня сейчас старая версия Земакса без встроенной параксиальной линзы в NSC, а расчёт я делаю с помощью DLL-параксиальной линзы, которую до этого мне сделал Paparazzo. Возможно, что DLL что-то не так считает. У меня что-то совсем не то получается. Вообще, что-то третье...   У кого свежий Земакс, введите похожую систему в NSC, пожалуйста. Что получается у Вас? Можете и с моими параметрами: поле - 80 мм, фокус - 50 мм,  от объекта до линзы -100 мм, от линзы до диафрагмы - 50 мм, от диафрагмы до изображения - 50 мм. Не забудьте поставить ламбертовский источник в свойствах!             Добавлено: ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!! ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!   ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!!     Я ВВЁЛ СИСТЕМУ В НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ!!! Я БЫЛ ПРАВ!!!!!!!! А ВЫ МНЕ НЕ ВЕРИЛИ........   Это распределение освещённости в плоскости изображения. Сравните его с графиком в последовательном режиме!!! Я был прав, что и требовалось доказать!!!             Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:33 15-03-2012 | Исправлено: VECTORRR, 11:51 15-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот эта система, но с реальными линзами. Расстояния увеличил, ибо аберрации дикие при малом фокусе.   поле - 80 мм, фокус - 75 мм,  от объекта до линзы -150 мм, от линзы до диафрагмы - 75 мм, от диафрагмы до изображения - 75 мм.   Имеем реальная система и идеальная линза итак реальная, параметры те же, увеличение -1         Добавлено: Реальная в непоследовательном режиме         Добавлено: Идеальная в последовательном   Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:11 15-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору paparazzo Цитата: Вот эта система, но с реальными линзами. А почему не включил "Ray Aiming - ON" ? У Тебя на первой схеме заполнен не весь зрачок!!! Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:17 15-03-2012 | Исправлено: VECTORRR, 13:18 15-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Идеальная в непоследовательном         Добавлено: Цитата: А почему не включил "Ray Aiming - ON" ?   У Тебя на первой схеме заполнен не весь зрачок!!!   Это роли не играет! И у меня он неактивен...   Добавлено: Вот тебе зрачок!!!         вообщем не работает только для параксиальной линзы. А параксиальная линза работает по известным формулам. Отсюда и глюки!!! Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:18 15-03-2012

VECTORRR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору paparazzo Цитата: Это роли не играет!    И у меня он неактивен...   Ты хотел меня обмануть! А ну немедленно отключи "Telecentric Object Space" и включи "Ray Aiming" !!!!!!     Добавлено: А, Ты это уже сделал? Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 13:32 15-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А, Ты это уже сделал?   Нет! Я просто пододвинул диафрагму!   Добавлено: Цитата: Я просто пододвинул диафрагму!   и ведь, если включить Telecentric Object Space - все работает даже с непоследовательной трассировкой совпадает.   А если включить Ray Aiming - таки да, ничего не работает.   Добавлено: Хотя постойте, товарищи     Добавлено: Вот наша система с Ray Aiming ON         И она же в непоследовательном         Дело в том, что NA пучков - РАЗНАЯ! На краю поля она меньше, т.е. меньше телесный угол. Зрачком срезается часть энергии... При включении ray aiming это происходит.   А при Telecentic OS - все нормально, зрачок входной в бесконечности, и апертурная. диафрагма больше. Ничего не зарезается. Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 13:39 15-03-2012 | Исправлено: paparazzo, 13:46 15-03-2012

paparazzo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Параксиальная линза работает по формулам   l1=l-x*n/f m1=m-y*n/f n1=n   l,m,n - косинусы луча до поверхности, l1,m1,n1 - после. x,y - координата луча на поверхности, f - фокус.   и имеем что имеем ))) Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:01 15-03-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Maz (02-03-2017 13:42): Программы для разработки, тестирования оптических систем. Часть 3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование